周某某
李洪泉（河北詠遠律師事務所）
周付山
程某某
馬彥華
彭軍雷
石某某悅達運輸有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司藁城支公司

原告周某某。
委托代理人李洪泉，河北詠遠律師事務所律師。
委托代理人周付山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系原告弟弟。
被告程某某。
被告馬彥華，藁城市興安鎮(zhèn)董家莊村育英西路67號。
委托代理人彭軍雷。
被告石某某悅達運輸有限公司。
地址:藁城市機場路（故獻段）。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司藁城支公司。
負責人馬軍社，該公司經(jīng)理。
機構代碼:80789000-8。
地址:石某某市藁城市勝利路14號。
委托代理人彭軍雷。
原告周某某訴被告程某某、石某某悅達運輸有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司藁城支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年6月12日依原告申請，將冀ATE853＋冀A24G6掛半掛車查封于行唐縣交警大隊，被告提供反擔保后，本院于2014年6月24日解除對冀ATE853＋冀A24G6掛半掛車的查封。本院于2014年7月11日受理后依法追加馬彥華為被告參加訴訟，由審判員安馬群獨任審判，于2014年8月18日公開開庭進行了審理。原告委托代理人李洪泉、周付山，被告馬彥華委托代理人彭軍雷，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司藁城支公司委托代理人彭軍雷到庭參加訴訟。被告程某某、石某某悅達運輸有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
被告程某某未到庭、未答辯、未舉證。
被告石某某悅達運輸有限公司未到庭、未答辯。庭前提交了證明一份，證明內(nèi)容:茲證明冀A×××××、冀A×××××掛大貨車登記在我公司名下，實際車主是馬彥華。依據(jù)我公司與馬彥華之間簽訂的掛靠協(xié)議約定，因交通事故所發(fā)生的一切費用，均有實際車主馬彥華承擔，與我公司無關。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司藁城支公司未提交書面答辯狀，庭審中辯稱，對事故發(fā)生的事實經(jīng)過及責任認定無異議，我司同意在保險各分項限額內(nèi)對原告的損失依法承擔賠償責任，訴訟費等間接損失不承擔。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司藁城支公司未提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質證，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司藁城支公司對原告提交的證據(jù)無異議，認為醫(yī)療費應扣除10%的非醫(yī)保用藥，原告實際住院37天，不是39天，營養(yǎng)費按每天30元計算為1110元。原告對被告提交的證據(jù)無異議。
本院對原、被告提交的證據(jù)作如下確認:
原告提交的證據(jù)3、4是住院病歷，原告從受傷住院、轉院至最后出院計37天，經(jīng)計算原告承認37天，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司藁城支公司也承認37天，本院確認原告住院共計37天。被告對原告提交的其他證據(jù)無異議，本院確認其證明效力。原告對被告提交的證據(jù)無異議，本院確認其證明效力。
上述證據(jù)已在法庭出示，并經(jīng)庭審質證，可以作為定案的依據(jù)。
本院依上述證據(jù)確認以下事實:
2014年5月31日15時30分許，程某某駕駛冀A×××××＋冀A×××××掛車沿203省道由南向北行駛至行唐縣口頭治超站路段時，與行人周某某相撞，造成周某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)行唐縣公安局交通管理大隊認定:程某某負事故的全部責任，周某某無事故責任。原告周某某受傷后先到行唐縣人民醫(yī)院住院治療，醫(yī)療費3156.16元，后轉河北醫(yī)科大學第二醫(yī)院住院治療，醫(yī)療費36664.74元，門診費3282.1元，后又轉行唐縣人民醫(yī)院住院治療，醫(yī)療費7049.5元，門診費859.83元，原告出院交通費180元。被告程某某系被告馬彥華雇傭的司機，程某某駕駛的冀A×××××＋冀A×××××掛車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司藁城支公司投保機動車交通事故責任強制保險一份、投保商業(yè)險二份，商業(yè)三者險責任保險主車50萬元、掛車5萬元，均不計免陪，事故發(fā)生在保險期間。原告受傷后被告馬彥華為原告墊付醫(yī)療費18000元。
本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事賠償責任。沒有過錯，但法律規(guī)定應當承擔賠償責任的，應當承擔賠償責任。被告程某某駕駛被告馬彥華所有的在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司藁城支公司投保機動車交通事故責任強制保險的事故車輛與原告發(fā)生道路交通事故致原告受傷住院，應當由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司藁城支公司先行在交強險分項限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，超出交強險分項限額的部分，因程某某駕駛的事故車輛投保商業(yè)三者險，在事故中負全部責任，應當由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司藁城支公司在商業(yè)三者險中賠償。
原告周某某共計醫(yī)療費51012.33元，原告住院37天伙食補助費（50元／天×37天）1850元，原、被告同意營養(yǎng)費1110元，三項合計53972.33元。該三項交強險責任限額10000元，應當由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司藁城支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告周某某10000元，剩余（53972.33元－10000元）43972.33元，應當由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司藁城支公司在商業(yè)三者險中賠償原告。原告誤工費（37.44元／天×37天）1385.28元，行唐縣人民醫(yī)院病歷記載原告第一次住院第一天二人護理，其余一人護理，原告護理費（37.44元／天×36天＋37.44元／天×2人×1天）1422.72元，交通費180元，原告誤工費、護理費、交通費計2988元，應當由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司藁城支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司藁城支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告周某某12988元、在商業(yè)三者險中賠償原告周某某43972.33元。被告馬彥華為原告墊付的18000元醫(yī)療費，應當由原告退還被告馬彥華。經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司藁城支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告周某某人民幣12988元、在商業(yè)三者險中賠償原告周某某人民幣43972.33元，合計56960.33元。
二、原告周某某退還被告馬彥華18000元。
上述款項判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1290元，減半收取645元，保全費1900元，合計2545元，由被告馬彥華負擔。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀八份，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

本院認為，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事賠償責任。沒有過錯，但法律規(guī)定應當承擔賠償責任的，應當承擔賠償責任。被告程某某駕駛被告馬彥華所有的在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司藁城支公司投保機動車交通事故責任強制保險的事故車輛與原告發(fā)生道路交通事故致原告受傷住院，應當由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司藁城支公司先行在交強險分項限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，超出交強險分項限額的部分，因程某某駕駛的事故車輛投保商業(yè)三者險，在事故中負全部責任，應當由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司藁城支公司在商業(yè)三者險中賠償。
原告周某某共計醫(yī)療費51012.33元，原告住院37天伙食補助費（50元／天×37天）1850元，原、被告同意營養(yǎng)費1110元，三項合計53972.33元。該三項交強險責任限額10000元，應當由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司藁城支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告周某某10000元，剩余（53972.33元－10000元）43972.33元，應當由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司藁城支公司在商業(yè)三者險中賠償原告。原告誤工費（37.44元／天×37天）1385.28元，行唐縣人民醫(yī)院病歷記載原告第一次住院第一天二人護理，其余一人護理，原告護理費（37.44元／天×36天＋37.44元／天×2人×1天）1422.72元，交通費180元，原告誤工費、護理費、交通費計2988元，應當由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司藁城支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司藁城支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告周某某12988元、在商業(yè)三者險中賠償原告周某某43972.33元。被告馬彥華為原告墊付的18000元醫(yī)療費，應當由原告退還被告馬彥華。經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司藁城支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告周某某人民幣12988元、在商業(yè)三者險中賠償原告周某某人民幣43972.33元，合計56960.33元。
二、原告周某某退還被告馬彥華18000元。
上述款項判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1290元，減半收取645元，保全費1900元，合計2545元，由被告馬彥華負擔。

審判長：安馬群

書記員：柳明鳳