原告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住黑龍江省嫩江縣。
委托訴訟代理人:冉照山,黑龍江鴻安律師事務(wù)所律師。
被告：嫩江縣運(yùn)輸有限責(zé)任公司，住所地嫩江縣。
法定代表人：杜娟，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：邢亞琴，該公司退休職工。
委托訴訟代理人：孔祥省，黑龍江疆平律師事務(wù)所律師。

原告周某某與被告嫩江縣運(yùn)輸有限責(zé)任公司不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2018年7月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托訴訟代理人冉照山、被告的法定代表人杜娟及委托訴訟代理人邢亞琴、孔祥省到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
周某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、要求被告返還不當(dāng)?shù)美?0萬(wàn)元；二、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2008年12月份，原告的弟弟周振軍經(jīng)營(yíng)的嫩江至西斯閣的客車發(fā)生重大交通事故，黑龍江省安全局因此起事故對(duì)被告罰款50萬(wàn)元。后原告欲接管并經(jīng)營(yíng)該客車線路，被告要求原告交納該50萬(wàn)元罰款，否則不允許經(jīng)營(yíng)該客車線路，原告為了經(jīng)營(yíng)該客車線路，分多次向被告交納了50萬(wàn)元，被告于2018年3月份給原告出具了收據(jù)。原告認(rèn)為，被告不應(yīng)當(dāng)收取原告的50萬(wàn)元，故要求被告返還該款。
嫩江縣運(yùn)輸有限責(zé)任公司辯稱，原告是自愿交納的50萬(wàn)元罰款，并已實(shí)際履行，不違反法律規(guī)定。最后一筆交納款項(xiàng)的時(shí)間為2010年5月26日，原告向法院起訴是2018年7月9日，已超過訴訟時(shí)效期間，原告沒有勝訴權(quán)。故請(qǐng)法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)于當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
2008年12月18日，周振軍經(jīng)營(yíng)的嫩江至西斯閣的客車發(fā)生了重大交通事故，黑龍江省安全局對(duì)被告罰款50萬(wàn)元。后周振軍的哥哥周振華和姐姐周某某欲接管并經(jīng)營(yíng)該客車線路，被告提出誰(shuí)經(jīng)營(yíng)此車線路誰(shuí)承擔(dān)省安全局的50萬(wàn)元罰款，原告周某某和周振華同意被告提出的條件并經(jīng)營(yíng)該客車線路。2009年8月13日，原告周某某向被告交納40萬(wàn)元，從2009年9月2日至2010年5月26日期間，周某某又分10次向被告交納了10萬(wàn)元。2012年1月2日，被告給原告開具了金額為50萬(wàn)元的總收據(jù)，但原告沒有領(lǐng)取，直到2018年5月16日原告才領(lǐng)取了總收據(jù)，同日，周某某、周振華給被告書寫了繼續(xù)經(jīng)營(yíng)周振軍的客車線路，并愿意接受省安全局的罰款的申請(qǐng)，申請(qǐng)日期寫為2009年2月6日。庭審中原告稱，為了要被告的收據(jù)，才給被告書寫的，并不是原告真實(shí)意思表示。被告稱，2009年2月6日，周振華和周某某已寫過申請(qǐng)，但已丟失，后與原告方協(xié)商，周振華和周某某又給補(bǔ)寫的。

本院認(rèn)為：原告和周振華欲經(jīng)營(yíng)原周振軍經(jīng)營(yíng)的客車線路即嫩江至西期閣的客車線路，被告提出誰(shuí)經(jīng)營(yíng)誰(shuí)交納罰款50萬(wàn)元的條件，原告和周振華同意并分期交納了罰款50萬(wàn)元的事實(shí)，有被告出具的11張收據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。無論原告和周振華于2018年5月16日給被告書寫的申請(qǐng)是何目的，均不影響上述事實(shí)。從嫩江至西期閣的客車線路經(jīng)營(yíng)權(quán)屬于被告所有，在周振軍經(jīng)營(yíng)期間發(fā)生的重大事故后，被告對(duì)該線路重新發(fā)包，條件是誰(shuí)經(jīng)營(yíng)誰(shuí)承擔(dān)因該車的罰款50萬(wàn)元，原告和周振華欲經(jīng)營(yíng)該客車線路，同意被告提出的條件，是雙方的合意，并不違反法律強(qiáng)制性的規(guī)定，被告已將該線路交給原告和周振華經(jīng)營(yíng)，原告交納50萬(wàn)元“罰款”是履行義務(wù)的行為，不符合不當(dāng)?shù)美那樾?，故?duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告周某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)8,800.00元減半收取4,400.00元由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級(jí)人民法院。

審判員 徐德海

書記員： 王賀揚(yáng)