周某某
伊青松（湖北永銘律師事務(wù)所）
童松林
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司
陳龍（湖北德銘律師事務(wù)所）

原告周某某，學(xué)生。
法定監(jiān)護(hù)人陳金紅，女，系周某某母親。
委托代理人伊青松，湖北永銘律師事務(wù)所律師。
被告童松林，司機(jī)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司
住所地黃岡市黃州大道68號(hào)
代表人熊?chē)?guó)炎，
委托代理人陳龍，湖北德銘律師事務(wù)所律師。
原告周某某與被告童松林、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋財(cái)保）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2014年7月22日立案受理后，依法由審判員田剛、王又林、人民陪審員胡全友組成合議庭于2014年8月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周某某的法定監(jiān)護(hù)人陳金紅、委托代理人伊青松，被告童松林，被告太平洋財(cái)保的委托代理人陳龍均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告童松林對(duì)原告提供的證據(jù)經(jīng)質(zhì)證后均表示無(wú)異議，陳述證據(jù)與醫(yī)療費(fèi)297，843.75元均由本人墊付。
被告太平洋財(cái)保對(duì)原告的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見(jiàn):
對(duì)證據(jù)1原告戶口薄真實(shí)性無(wú)異議，證明目的有異議，陳述該證據(jù)是原告在事故發(fā)生后，將戶口轉(zhuǎn)入漕河鎮(zhèn)二居民，事故發(fā)生前是農(nóng)村居民，原告殘疾賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對(duì)被告童松林的戶籍證明有異議，請(qǐng)求人民法院依法審查童松林訴訟主體資格；對(duì)證據(jù)2真實(shí)性無(wú)異議，陳述被告童松林在該起事故中具有超載情節(jié)，按保險(xiǎn)合同約定應(yīng)增加10%絕對(duì)免賠率；對(duì)證據(jù)3真實(shí)性無(wú)異議，陳述原告在治療過(guò)程中無(wú)醫(yī)囑要求加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)；對(duì)證據(jù)4有異議，認(rèn)為鑒定結(jié)論依據(jù)不足，程序違法，要求重新鑒定；對(duì)證據(jù)5醫(yī)療費(fèi)票據(jù)部分異議，陳述原告部分醫(yī)療費(fèi)有虛假嫌疑；對(duì)證據(jù)6有異議，陳述該票據(jù)不能確定屬原告就醫(yī)支出的交通費(fèi)，請(qǐng)求人民法院核實(shí)；對(duì)證據(jù)7保險(xiǎn)單（抄件）要求提供原件；對(duì)證據(jù)8鑒定費(fèi)，陳述保險(xiǎn)公司不承擔(dān)該費(fèi)用。
被告童松林辯稱(chēng)，與原告發(fā)生交通事故，致原告?zhèn)麣垖賹?shí)，肇事車(chē)輛已在被告太平洋財(cái)保購(gòu)買(mǎi)交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告損失應(yīng)由太平洋財(cái)保負(fù)責(zé)賠償。墊付原告醫(yī)療費(fèi)297，843.70元，應(yīng)在原告獲得保險(xiǎn)賠償后予以退還。
被告童松林對(duì)其辯解意見(jiàn)向本院提供了醫(yī)療費(fèi)票據(jù)用以證明墊付原告醫(yī)療費(fèi)297，843.70元。
原告周某某的法定監(jiān)護(hù)人陳金紅及委托代理人伊青松對(duì)該事實(shí)均無(wú)異議。
被告太平洋財(cái)保對(duì)被告童松林提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)部分異議，認(rèn)為該醫(yī)療費(fèi)用有虛假嫌疑。
被告太平洋財(cái)保辯稱(chēng):1、原告事故發(fā)生之日至訴訟之日，已超過(guò)一年訴訟時(shí)效，請(qǐng)求人民法院駁回原告訴訟請(qǐng)求；2、若原告訴訟未過(guò)訴訟時(shí)效，保險(xiǎn)公司同意在保險(xiǎn)合同約定的責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)原告合理的經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行賠付。
被告太平洋財(cái)保對(duì)其辯解意見(jiàn)，向本院提供保險(xiǎn)條款二份。
原告周某某的委托代理人伊青松對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，陳述肇事車(chē)輛已投保不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，太平洋財(cái)保應(yīng)無(wú)條件對(duì)原告損失進(jìn)行賠付。
被告童松林同意原告委托代理人的質(zhì)證意見(jiàn)。
經(jīng)審核證據(jù)，本院對(duì)原、被告提供的證據(jù)作如下分析認(rèn)定:
本院認(rèn)為，被告童松林在駕駛貨車(chē)時(shí)因車(chē)速過(guò)快，貨物超載及處置措施不當(dāng)，將橫過(guò)公路的原告周某某碰倒并搓壓致原告?zhèn)麣?，?yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任，原告周某某未按規(guī)定橫過(guò)公路，導(dǎo)致被車(chē)輛搓壓受傷致殘，應(yīng)承擔(dān)自身?yè)p失的次要責(zé)任。原告因傷致殘的損失屬交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的，先由被告太平洋財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的由被告童松林承擔(dān)80%賠償責(zé)任。因肇事車(chē)輛在被告太平洋財(cái)保已投保不計(jì)免陪第三者責(zé)任險(xiǎn)，除法醫(yī)鑒定費(fèi)外原告損失均在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，故被告童松林應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任可由被告太平洋財(cái)保進(jìn)行賠付。被告童松林已墊付原告醫(yī)療費(fèi)用297，843.70元，原告在獲得保險(xiǎn)賠償后應(yīng)按規(guī)定予以退還。被告太平洋財(cái)保辯解原告訴訟已過(guò)一年訴訟時(shí)效，應(yīng)駁回訴訟請(qǐng)求的意見(jiàn)，經(jīng)本院審查，原告自2013年5月5日受傷后至2013年9月9日一直在醫(yī)院住院治療，治療終結(jié)后，因鑒定需要于2014年4月16日作出傷殘鑒定，原告于2014年7月22日向本院提起訴訟，在法律規(guī)定的時(shí)效范圍內(nèi)，被告太平洋財(cái)保的該項(xiàng)辯解意見(jiàn)，本院不予采納。
關(guān)于原告周某某因交通事故受傷致殘的損失認(rèn)定:
1、醫(yī)療費(fèi)297，843.70元（按票據(jù)計(jì)算）；2、后期醫(yī)療費(fèi)48，000元（依鑒定意見(jiàn)確定）；3、護(hù)理費(fèi)21，375元（參照鑒定意見(jiàn)護(hù)理時(shí)間300天，按2014年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)26，008元／年計(jì)算）；4、殘疾賠償金109，948.80元［參照鑒定意見(jiàn)9級(jí)傷殘，增加賠償指數(shù)4%，按2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22，906元／年計(jì)算，即22，906元×20年×（20%＋4%）］；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5，150元（住院103天，按50元／天計(jì)算）；6、關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告年僅10歲，正處于身體成長(zhǎng)時(shí)期，在這次事故中傷殘嚴(yán)重，多次手術(shù)治療，住院達(dá)103天之久，確有必要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)用予以支持5，000元；7、交通費(fèi)1，193元（憑票據(jù)計(jì)算）；8、鑒定費(fèi)1300元（憑票據(jù)計(jì)算）；9、關(guān)于精神損害撫慰金，原告因傷致殘，且傷殘程度較為嚴(yán)重，精神確已受到損害，訴請(qǐng)精神損害撫慰金，本院酌情支持5，000元。綜上，上述各項(xiàng)損失共計(jì)497，810.50元，本院予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告周某某醫(yī)療費(fèi)10，000元、殘疾賠償金109，948.80元，合計(jì)119，948.80元。
二、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告周某某醫(yī)療費(fèi)268，674.96元［醫(yī)療費(fèi)總額345，843.7元（含后期醫(yī)療費(fèi)48，000元）－交強(qiáng)險(xiǎn)10，000元后按80%比例計(jì)算］、護(hù)理費(fèi)17100元（213，75元×80%）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4，000元（5，000元×80%）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4，120元（5150元×80%）、交通費(fèi)954.40元（1，193元×80%），合計(jì)294，849.36元。
三、由被告童松林賠償原告周某某精神損害撫慰金5，000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1，040元（1，300元×80%），合計(jì)6，040元。
四、上述一、二、三項(xiàng)，限二被告于本判決生效之日起三日內(nèi)履行完畢。
五、原告周某某的法定監(jiān)護(hù)人陳金紅在獲得上述賠償款后應(yīng)返還被告童松林墊付款285，321.30元（墊付款297，843.70元－6，040元－應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)6，482.40元）。
六、駁回原告周某某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按發(fā)生法律效力判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8，103元，由原告周某某負(fù)擔(dān)1，620.60元，被告童松林負(fù)擔(dān)6，482.40元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)用，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書(shū)，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。

本院認(rèn)為，被告童松林在駕駛貨車(chē)時(shí)因車(chē)速過(guò)快，貨物超載及處置措施不當(dāng)，將橫過(guò)公路的原告周某某碰倒并搓壓致原告?zhèn)麣垼瑧?yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任，原告周某某未按規(guī)定橫過(guò)公路，導(dǎo)致被車(chē)輛搓壓受傷致殘，應(yīng)承擔(dān)自身?yè)p失的次要責(zé)任。原告因傷致殘的損失屬交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的，先由被告太平洋財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的由被告童松林承擔(dān)80%賠償責(zé)任。因肇事車(chē)輛在被告太平洋財(cái)保已投保不計(jì)免陪第三者責(zé)任險(xiǎn)，除法醫(yī)鑒定費(fèi)外原告損失均在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，故被告童松林應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任可由被告太平洋財(cái)保進(jìn)行賠付。被告童松林已墊付原告醫(yī)療費(fèi)用297，843.70元，原告在獲得保險(xiǎn)賠償后應(yīng)按規(guī)定予以退還。被告太平洋財(cái)保辯解原告訴訟已過(guò)一年訴訟時(shí)效，應(yīng)駁回訴訟請(qǐng)求的意見(jiàn)，經(jīng)本院審查，原告自2013年5月5日受傷后至2013年9月9日一直在醫(yī)院住院治療，治療終結(jié)后，因鑒定需要于2014年4月16日作出傷殘鑒定，原告于2014年7月22日向本院提起訴訟，在法律規(guī)定的時(shí)效范圍內(nèi)，被告太平洋財(cái)保的該項(xiàng)辯解意見(jiàn)，本院不予采納。
關(guān)于原告周某某因交通事故受傷致殘的損失認(rèn)定:
1、醫(yī)療費(fèi)297，843.70元（按票據(jù)計(jì)算）；2、后期醫(yī)療費(fèi)48，000元（依鑒定意見(jiàn)確定）；3、護(hù)理費(fèi)21，375元（參照鑒定意見(jiàn)護(hù)理時(shí)間300天，按2014年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)26，008元／年計(jì)算）；4、殘疾賠償金109，948.80元［參照鑒定意見(jiàn)9級(jí)傷殘，增加賠償指數(shù)4%，按2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22，906元／年計(jì)算，即22，906元×20年×（20%＋4%）］；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5，150元（住院103天，按50元／天計(jì)算）；6、關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告年僅10歲，正處于身體成長(zhǎng)時(shí)期，在這次事故中傷殘嚴(yán)重，多次手術(shù)治療，住院達(dá)103天之久，確有必要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)用予以支持5，000元；7、交通費(fèi)1，193元（憑票據(jù)計(jì)算）；8、鑒定費(fèi)1300元（憑票據(jù)計(jì)算）；9、關(guān)于精神損害撫慰金，原告因傷致殘，且傷殘程度較為嚴(yán)重，精神確已受到損害，訴請(qǐng)精神損害撫慰金，本院酌情支持5，000元。綜上，上述各項(xiàng)損失共計(jì)497，810.50元，本院予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告周某某醫(yī)療費(fèi)10，000元、殘疾賠償金109，948.80元，合計(jì)119，948.80元。
二、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告周某某醫(yī)療費(fèi)268，674.96元［醫(yī)療費(fèi)總額345，843.7元（含后期醫(yī)療費(fèi)48，000元）－交強(qiáng)險(xiǎn)10，000元后按80%比例計(jì)算］、護(hù)理費(fèi)17100元（213，75元×80%）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4，000元（5，000元×80%）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4，120元（5150元×80%）、交通費(fèi)954.40元（1，193元×80%），合計(jì)294，849.36元。
三、由被告童松林賠償原告周某某精神損害撫慰金5，000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)1，040元（1，300元×80%），合計(jì)6，040元。
四、上述一、二、三項(xiàng)，限二被告于本判決生效之日起三日內(nèi)履行完畢。
五、原告周某某的法定監(jiān)護(hù)人陳金紅在獲得上述賠償款后應(yīng)返還被告童松林墊付款285，321.30元（墊付款297，843.70元－6，040元－應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)6，482.40元）。
六、駁回原告周某某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按發(fā)生法律效力判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8，103元，由原告周某某負(fù)擔(dān)1，620.60元，被告童松林負(fù)擔(dān)6，482.40元。

審判長(zhǎng)：田剛
審判員：王又林
審判員：胡全友

書(shū)記員：王嘉燁