原告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣。委托代理人;包澈力格爾，北京盈科（天津）律師事務所律師。委托代理人;張碩，北京市盈科律師事務所實習律師。被告：王德彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。住所地：滄州市運河區(qū)御河路**號。負責人：韓志軍，該公司總經(jīng)理。委托代理人：李文艷，河北拓石律師事務所律師。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市廣陽區(qū)廣陽道**號建業(yè)大廈*層**層。負責人：劉曉明，該公司總經(jīng)理。委托代理人：李文艷，河北拓石律師事務所律師。

原告周某某向本院提出訴訟請求：1.判決被告賠償原告醫(yī)療費13994.62元、住院伙食補助費1800元、誤工費43200元、護理費9000元、營養(yǎng)費4500元、交通費6000元、精神損害撫慰金5000元、財產(chǎn)損失1000元，共計84494.62元;2.被告平安財險滄州支公司在其承保的交強險范圍內(nèi)，被告平安財險廊坊支公司在其承保的商業(yè)險限額內(nèi)對原告的上述損失承擔賠償責任，不足部分由被告王德彬賠償。3、訴訟費由被告負擔。原告主張的事實和理由：2017年2月22日，被告王德彬駕駛車牌號為冀Ｒ×××××的轎車沿香安線由東向西行駛，行至王擺中學前，駛?cè)肽嫘械?，與原告駕駛的由西向東行駛的車牌號為冀Ｒ×××××的小客車相撞，造成原告受傷。香河縣公安交通警察大隊認定被告王德彬負此次事故的全部責任，原告無責任。被告平安財險滄州支公司承保了被告王德彬肇事車輛交強險，被告平安財險廊坊支公司承保了王德彬肇事車輛商業(yè)險及不計免賠，保險限額500000元，此次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。故此原告向法院提起訴訟。被告王德彬辯稱，對原告主張的事故經(jīng)過、事故責任、肇事車輛保險等事實認可，但原告損失應由保險公司賠償。被告平安財險滄州支公司辯稱，本案涉及的肇事車輛在我公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。對原告主張的損失，有證據(jù)證明合理合法部分，我公司同意在交強險限額內(nèi)給予賠付。訴訟費、鑒定費不屬于保險理賠范圍。被告平安財險廊坊支公司辯稱，涉案肇事車輛在我公司投保限額為500000元的商業(yè)第三者責任險包括不計免賠。對原告超出交強險限額的合理合法的損失，我公司同意按照法律規(guī)定和保險條款約定在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)給予賠付。訴訟費、鑒定費不屬于保險理賠范圍。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年2月22日8時15分，被告王德彬駕駛車牌號為冀Ｒ×××××號小轎車沿香安線由東向西行駛，行至王擺中學前，由于雪天路滑駛?cè)肽嫘械?，與原告周某某駕駛的由西向東行駛的車牌號為冀Ｒ×××××號的小客車相撞，造成原告受傷，兩車損壞的交通事故。香河縣公安交通警察大隊認定被告王德彬負此次事故的全部責任，原告無責任。原告于事故發(fā)生當日到香河縣氣管炎哮喘醫(yī)院緊急處置，后于2017年2月23日9時到香河縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療。經(jīng)診斷原告?zhèn)闉椋河蚁ゲ寇浗M織損傷、右膝關(guān)節(jié)積液、右膝關(guān)節(jié)前交叉韌帶損傷，醫(yī)院給予原告對癥治療。2017年3月13日，原告在未治愈的情況下要求出院，醫(yī)院向原告告知了不利后果，但原告堅持要求出院，出院時醫(yī)囑：繼續(xù)積極對癥治療，患肢支具外固定三周，定期復查。原告共住院治療18天。原告自香河縣中醫(yī)醫(yī)院出院后，于2017年3月25日和4月8日到香河縣中醫(yī)醫(yī)院復查兩次，以后原告自2017年4月14日至2017年8月4日先后16次到北京大學第三醫(yī)院、河北燕達醫(yī)院進行康復治療。原告在上述醫(yī)院治療過程中支出醫(yī)療費共計13484.62元。另外，原告還于2017年4月10日到天津市薊縣健骨堂推拿按摩會所做膝部護理，支出費用510元。另查明，原告受傷前在香河縣格林天使兒童攝影服務部工作，崗位為攝影師兼司機，受傷前三個月平均工資為6416.33元。原告受傷后未上班。再查，被告平安財險滄州支公司承保了被告王德彬肇事車輛交強險，保險期間自2016年8月29日0時起至2017年8月28日24時止，保險限額為：死亡傷殘110000元、醫(yī)療費用10000元、財產(chǎn)損失2000元。被告平安財險廊坊支公司承保了王德彬肇事車輛商業(yè)第三者責任險及不計免賠，保險期間自2016年8月29日0時起至2017年8月28日24時止，保險限額500000元。上述事實有當事人陳述、交通事故責任認定書、被告王德彬的機動車駕駛證、肇事車輛行駛證、保險單、原告?zhèn)樵\斷證明、住院及門診病歷、醫(yī)療費票據(jù)、交通費票據(jù)、香河縣格林天使兒童攝影服務部營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、原告工資賬戶對賬單、香河縣格林天使兒童攝影服務部經(jīng)營者張雨用微信向原告轉(zhuǎn)賬發(fā)放工資的截屏等相關(guān)證據(jù)加以證實。
原告周某某與被告王德彬、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱平安財險滄州支公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡稱平安財險廊坊支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年8月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告周某某及其委托代理人包澈力格爾、張碩、被告王德彬、被告平安財險滄州支公司的委托代理人李文艷、被告平安財險廊坊支公司的委托代理人李文艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的人身及財產(chǎn)權(quán)益受法律保護，侵害人因過錯造成他人人身、財產(chǎn)損害，相關(guān)賠償義務人應承擔賠償責任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)第三者責任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”。在本案中，被告王德彬?qū)痪牭慕煌ㄊ鹿守熑握J定書無異議，故此應當確認原告受傷是因被告王德彬的過錯行為造成，被告王德彬?qū)υ鎽敵袚抠r償責任。因本案肇事車輛冀Ｒ×××××號小轎車在被告平安財險滄州支公司投保交強險,在被告平安財險廊坊支公司投保了商業(yè)第三者責任險及不計免賠險，故根據(jù)上述規(guī)定，對于原告主張的損失應由被告平安財險滄州支公司在交強險限額內(nèi)先行予以賠償，不足部分由被告平安財險廊坊支公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)根據(jù)保險合同予以賠償。對于原告在交強險及商業(yè)第三者責任險限額外仍有不足的部分損失，根據(jù)香河縣公安交警大隊對此事故的認定，應由被告王德彬予以賠償。關(guān)于原告主張的各項損失的必要性、合理性，本院認為，原告在醫(yī)院治療所支出的醫(yī)療費13484.62元，有相關(guān)證據(jù)證實，屬必要合理支出；原告主張住院伙食補助費1800元符合法律規(guī)定；關(guān)于原告誤工費，根據(jù)原告就醫(yī)方面證據(jù)，原告治療終結(jié)日為2017年8月4日，以后無證據(jù)證明原告需要休養(yǎng)，故此原告誤工期為事故發(fā)生之日至原告治療終結(jié)日，共計164天，誤工費為：6416.33元（原告受傷前三個月平均工資）÷30天×164天=35076元；關(guān)于原告護理費，因原告未提供證據(jù)證明其在休養(yǎng)期間需要人護理，故此本院根據(jù)原告就醫(yī)情況確認原告在治療過程中需要護理，護理期為住院、復查、康復治療共計36天，護理費為:33543元（河北省其他服務業(yè)職工年平均工資）÷365天×36天=3308.35元；關(guān)于原告的交通費，原告主張6000元，根據(jù)原告?zhèn)?、治療次?shù)及就醫(yī)路程，本院認為原告主張合理。以上各項共計59668.97元為此次事故給原告造成的損失。該數(shù)額未超出交強險和商業(yè)第三者責任險限額之和，故此原告上述損失首先由被告平安財險滄州支公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告平安財險廊坊支公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)予以賠償，被告王德彬?qū)υ娌怀袚r償責任。因此次事故除本案原告外，還造成案外人即（2017）冀1024民初3539號案件原告王澤浩受傷，經(jīng)本院確認，王澤浩醫(yī)療費為6180.86元、住院伙食補助費為1000元，本案原告經(jīng)本院確認的醫(yī)療費為13484.62元、住院伙食補助費為1800元，而交強險醫(yī)療費用限額為10000元，同一起事故造成的本案原告與王澤浩的醫(yī)療費、住院伙食補助費之和已經(jīng)超出交強險限額，故此被告平安財險滄州支公司應當在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)按比例對本案原告及王澤浩的醫(yī)療費、住院伙食費予以賠償，本案原告醫(yī)療費、住院伙食補助費總額占同一起事故兩名傷者全部醫(yī)療費、住院伙食補助費的68%，故此被告平安財險滄州支公司應當在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償本案原告6800元。原告主張的在天津市薊縣健骨堂推拿按摩會所做膝部護理，支出費用510元，因該推拿按摩會所不是正規(guī)醫(yī)療機構(gòu)，故此原告該費用支出不具必要合理性，請求被告賠償本院不予支持。原告請求被告賠償營養(yǎng)費4500元，未提供證據(jù)證明原告需加強營養(yǎng)，故此本院對原告該項請求不予支持。原告請求被告賠償精神撫慰金5000元，鑒于原告受傷程度輕微，未造成傷殘后果，故此本院對原告該項請求不予支持。原告請求被告賠償財產(chǎn)損失，未提供存在財產(chǎn)損失的證據(jù)，故此本院對原告的該項請求不予支持。被告平安財險滄州支公司、平安財險廊坊支公司抗辯主張鑒定費、訴訟費不屬于保險理賠范圍，未提供證據(jù)證實，故此本院對其該抗辯主張不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國民事訴訟法的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠償原告周某某醫(yī)療費、住院伙食補助費共計6800元；在死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告周某某誤工費、護理費、交通費共計44384.35元；于本判決生效后15日內(nèi)履行。二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告周某某醫(yī)療費、住院伙食補助費共計8484.62元；于本判決生效后15日內(nèi)履行。三、被告王德彬?qū)υ嬷苣衬巢怀袚r償責任。四、駁回原告周某某的其他訴訟請求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取1068元，原告負擔200元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負擔434元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司負擔434元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　許廣恒

書記員：張國慶