原告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣。委托代理人;包澈力格爾，北京盈科（天津）律師事務(wù)所律師。委托代理人;張碩，北京市盈科律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。被告：王德彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)御河路**號(hào)。負(fù)責(zé)人：韓志軍，該公司總經(jīng)理。委托代理人：李文艷，河北拓石律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市廣陽(yáng)區(qū)廣陽(yáng)道**號(hào)建業(yè)大廈*層**層。負(fù)責(zé)人：劉曉明，該公司總經(jīng)理。委托代理人：李文艷，河北拓石律師事務(wù)所律師。

原告周某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)13994.62元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、誤工費(fèi)43200元、護(hù)理費(fèi)9000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元、交通費(fèi)6000元、精神損害撫慰金5000元、財(cái)產(chǎn)損失1000元，共計(jì)84494.62元;2.被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)，被告平安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司在其承保的商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的上述損失承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告王德彬賠償。3、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。原告主張的事實(shí)和理由：2017年2月22日，被告王德彬駕駛車牌號(hào)為冀Ｒ×××××的轎車沿香安線由東向西行駛，行至王擺中學(xué)前，駛?cè)肽嫘械溃c原告駕駛的由西向東行駛的車牌號(hào)為冀Ｒ×××××的小客車相撞，造成原告受傷。香河縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告王德彬負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司承保了被告王德彬肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)，被告平安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司承保了王德彬肇事車輛商業(yè)險(xiǎn)及不計(jì)免賠，保險(xiǎn)限額500000元，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。故此原告向法院提起訴訟。被告王德彬辯稱，對(duì)原告主張的事故經(jīng)過(guò)、事故責(zé)任、肇事車輛保險(xiǎn)等事實(shí)認(rèn)可，但原告損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司辯稱，本案涉及的肇事車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。對(duì)原告主張的損失，有證據(jù)證明合理合法部分，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給予賠付。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。被告平安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司辯稱，涉案肇事車輛在我公司投保限額為500000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)包括不計(jì)免賠。對(duì)原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的合理合法的損失，我公司同意按照法律規(guī)定和保險(xiǎn)條款約定在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)給予賠付。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年2月22日8時(shí)15分，被告王德彬駕駛車牌號(hào)為冀Ｒ×××××號(hào)小轎車沿香安線由東向西行駛，行至王擺中學(xué)前，由于雪天路滑駛?cè)肽嫘械溃c原告周某某駕駛的由西向東行駛的車牌號(hào)為冀Ｒ×××××號(hào)的小客車相撞，造成原告受傷，兩車損壞的交通事故。香河縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告王德彬負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告于事故發(fā)生當(dāng)日到香河縣氣管炎哮喘醫(yī)院緊急處置，后于2017年2月23日9時(shí)到香河縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療。經(jīng)診斷原告?zhèn)闉椋河蚁ゲ寇浗M織損傷、右膝關(guān)節(jié)積液、右膝關(guān)節(jié)前交叉韌帶損傷，醫(yī)院給予原告對(duì)癥治療。2017年3月13日，原告在未治愈的情況下要求出院，醫(yī)院向原告告知了不利后果，但原告堅(jiān)持要求出院，出院時(shí)醫(yī)囑：繼續(xù)積極對(duì)癥治療，患肢支具外固定三周，定期復(fù)查。原告共住院治療18天。原告自香河縣中醫(yī)醫(yī)院出院后，于2017年3月25日和4月8日到香河縣中醫(yī)醫(yī)院復(fù)查兩次，以后原告自2017年4月14日至2017年8月4日先后16次到北京大學(xué)第三醫(yī)院、河北燕達(dá)醫(yī)院進(jìn)行康復(fù)治療。原告在上述醫(yī)院治療過(guò)程中支出醫(yī)療費(fèi)共計(jì)13484.62元。另外，原告還于2017年4月10日到天津市薊縣健骨堂推拿按摩會(huì)所做膝部護(hù)理，支出費(fèi)用510元。另查明，原告受傷前在香河縣格林天使兒童攝影服務(wù)部工作，崗位為攝影師兼司機(jī)，受傷前三個(gè)月平均工資為6416.33元。原告受傷后未上班。再查，被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司承保了被告王德彬肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2016年8月29日0時(shí)起至2017年8月28日24時(shí)止，保險(xiǎn)限額為：死亡傷殘110000元、醫(yī)療費(fèi)用10000元、財(cái)產(chǎn)損失2000元。被告平安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司承保了王德彬肇事車輛商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2016年8月29日0時(shí)起至2017年8月28日24時(shí)止，保險(xiǎn)限額500000元。上述事實(shí)有當(dāng)事人陳述、交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、被告王德彬的機(jī)動(dòng)車駕駛證、肇事車輛行駛證、保險(xiǎn)單、原告?zhèn)樵\斷證明、住院及門(mén)診病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、香河縣格林天使兒童攝影服務(wù)部營(yíng)業(yè)執(zhí)照、誤工證明、原告工資賬戶對(duì)賬單、香河縣格林天使兒童攝影服務(wù)部經(jīng)營(yíng)者張雨用微信向原告轉(zhuǎn)賬發(fā)放工資的截屏等相關(guān)證據(jù)加以證實(shí)。
原告周某某與被告王德彬、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周某某及其委托代理人包澈力格爾、張碩、被告王德彬、被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司的委托代理人李文艷、被告平安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司的委托代理人李文艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身及財(cái)產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)，侵害人因過(guò)錯(cuò)造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》中第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”。在本案中，被告王德彬?qū)痪?duì)的交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)無(wú)異議，故此應(yīng)當(dāng)確認(rèn)原告受傷是因被告王德彬的過(guò)錯(cuò)行為造成，被告王德彬?qū)υ鎽?yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因本案肇事車輛冀Ｒ×××××號(hào)小轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn),在被告平安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，故根據(jù)上述規(guī)定，對(duì)于原告主張的損失應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行予以賠償，不足部分由被告平安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。對(duì)于原告在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額外仍有不足的部分損失，根據(jù)香河縣公安交警大隊(duì)對(duì)此事故的認(rèn)定，應(yīng)由被告王德彬予以賠償。關(guān)于原告主張的各項(xiàng)損失的必要性、合理性，本院認(rèn)為，原告在醫(yī)院治療所支出的醫(yī)療費(fèi)13484.62元，有相關(guān)證據(jù)證實(shí)，屬必要合理支出；原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元符合法律規(guī)定；關(guān)于原告誤工費(fèi)，根據(jù)原告就醫(yī)方面證據(jù)，原告治療終結(jié)日為2017年8月4日，以后無(wú)證據(jù)證明原告需要休養(yǎng)，故此原告誤工期為事故發(fā)生之日至原告治療終結(jié)日，共計(jì)164天，誤工費(fèi)為：6416.33元（原告受傷前三個(gè)月平均工資）÷30天×164天=35076元；關(guān)于原告護(hù)理費(fèi)，因原告未提供證據(jù)證明其在休養(yǎng)期間需要人護(hù)理，故此本院根據(jù)原告就醫(yī)情況確認(rèn)原告在治療過(guò)程中需要護(hù)理，護(hù)理期為住院、復(fù)查、康復(fù)治療共計(jì)36天，護(hù)理費(fèi)為:33543元（河北省其他服務(wù)業(yè)職工年平均工資）÷365天×36天=3308.35元；關(guān)于原告的交通費(fèi)，原告主張6000元，根據(jù)原告?zhèn)椤⒅委煷螖?shù)及就醫(yī)路程，本院認(rèn)為原告主張合理。以上各項(xiàng)共計(jì)59668.97元為此次事故給原告造成的損失。該數(shù)額未超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額之和，故此原告上述損失首先由被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告平安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，被告王德彬?qū)υ娌怀袚?dān)賠償責(zé)任。因此次事故除本案原告外，還造成案外人即（2017）冀1024民初3539號(hào)案件原告王澤浩受傷，經(jīng)本院確認(rèn)，王澤浩醫(yī)療費(fèi)為6180.86元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1000元，本案原告經(jīng)本院確認(rèn)的醫(yī)療費(fèi)為13484.62元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1800元，而交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額為10000元，同一起事故造成的本案原告與王澤浩的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)之和已經(jīng)超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額，故此被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)按比例對(duì)本案原告及王澤浩的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食費(fèi)予以賠償，本案原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)總額占同一起事故兩名傷者全部醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的68%，故此被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償本案原告6800元。原告主張的在天津市薊縣健骨堂推拿按摩會(huì)所做膝部護(hù)理，支出費(fèi)用510元，因該推拿按摩會(huì)所不是正規(guī)醫(yī)療機(jī)構(gòu)，故此原告該費(fèi)用支出不具必要合理性，請(qǐng)求被告賠償本院不予支持。原告請(qǐng)求被告賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元，未提供證據(jù)證明原告需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故此本院對(duì)原告該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。原告請(qǐng)求被告賠償精神撫慰金5000元，鑒于原告受傷程度輕微，未造成傷殘后果，故此本院對(duì)原告該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。原告請(qǐng)求被告賠償財(cái)產(chǎn)損失，未提供存在財(cái)產(chǎn)損失的證據(jù)，故此本院對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司、平安財(cái)險(xiǎn)廊坊支公司抗辯主張鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，未提供證據(jù)證實(shí)，故此本院對(duì)其該抗辯主張不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十條、《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償原告周某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)6800元；在死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告周某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)44384.35元；于本判決生效后15日內(nèi)履行。二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告周某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)8484.62元；于本判決生效后15日內(nèi)履行。三、被告王德彬?qū)υ嬷苣衬巢怀袚?dān)賠償責(zé)任。四、駁回原告周某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取1068元，原告負(fù)擔(dān)200元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)434元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司負(fù)擔(dān)434元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　許廣恒

書(shū)記員：張國(guó)慶