原告:周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住佳木斯市郊區(qū)。被告:佳木斯金某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地佳木斯市前進區(qū)杏林路。法定代表人：商晉源，經(jīng)理。委托代理人：戰(zhàn)寶石，黑龍江中殿律師事務(wù)所律師。

周某某向本院提出訴訟請求：1.金某公司執(zhí)行黑棚改[2010]10號文件和佳房發(fā)[2011]9號文件第三條初裝修標(biāo)準；2.金某公司未達到[2011]9號文件第三條初裝修標(biāo)準，應(yīng)按照住房保障局規(guī)定住房面積的每平方米賠償共計6395.5元；3.退還非法收取的對講門款1000元和擅自提高收取的垃圾清運費300元；4.訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：金怡苑小區(qū)是2009年10月動遷的，金某公司宣布拆遷實施方案說，金怡苑小區(qū)是棚戶區(qū)改造項目，依照佳政發(fā)[2008]18號等文件執(zhí)行。佳政發(fā)[2018]18號文件第六條第七款棚戶區(qū)改造項目要確?；剡w安置房屋的按期入住及達到初裝標(biāo)準。2010年8月31日黑棚改[2010]10號文件批準金怡苑小區(qū)回遷戶享受棚戶區(qū)改造相關(guān)優(yōu)惠政策，并強調(diào)各地認真執(zhí)行。2011年11月金某公司把帶頭上訪的回遷戶叫到公司給他們錢，趙春梅等人嫌錢少，不要，金某公司副總強行往往趙春梅等人兜里揣錢，說你們不要錢，我們不放心，并說“這是我請你們吃飯的，以后不要再告了”，還有200多回遷戶就不給錢了。2014年征收辦法制科韓佳科長認定金怡苑小區(qū)回遷戶享受優(yōu)惠政策。2016年6月住房保障局紀檢委書記劉一平把棚改辦賈科長叫到辦公室問賈，賈認可金怡苑小區(qū)回遷戶享受優(yōu)惠政策。金怡苑小區(qū)回遷戶未享受到棚改優(yōu)惠政策，還非法收取對講門款和擅自提高收取的垃圾清運費等多項費用。金某公司辯稱,1.案件涉及的回遷項目，在2011年8月回遷入戶完畢，2011年10月28日下發(fā)的佳房發(fā)[2011]9號文件，對該項目不適用；2.回遷時被告征求全體住戶意見，將樓梯安裝成白鋼扶手、大理石地面，將單元門更換成白鋼門，向每戶收取500元，199戶回遷戶中有192戶簽字同意，占總回遷戶的96.9%；3.關(guān)于垃圾清運費的問題，被告根據(jù)實際發(fā)生的費用同意每戶返150元，原告得到通知后未來領(lǐng)取。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.黑棚改[2010]10號文件、佳政發(fā)[2008]18號文件、佳房發(fā)[2011]9號文件、關(guān)于我市近兩年回遷安置報告、光復(fù)路北部地段房屋拆遷實施方案各一份。金某公司對此組證據(jù)的真實性均無異議，本院對證據(jù)的真實性予以采信；2.佳價發(fā)[2011]100號文件一份、證言兩份。佳價發(fā)[2011]100號文件系佳木斯市物價監(jiān)督管理局、佳木斯市住房保障局聯(lián)合頒發(fā)的，對此證據(jù)本院予以采信。兩份證人證言，因證人未出庭接受質(zhì)詢，本院對證人證言不予采信；3.維修基金票據(jù)兩份、王惠芝身份證復(fù)印件一份、戶口一份。維修基金票據(jù)因是復(fù)印件，本院不予采信，對王惠芝的戶口及身份證，本院予以采信，能夠證實王惠芝與周某某原系夫妻關(guān)系，王惠芝現(xiàn)已死亡的事實；4.房屋進戶通知單。此證據(jù)能夠證實金某公司為王惠芝安置了金怡苑F樓1單元202號房屋，面積78.63平方米，并通知王惠芝入戶；5.收據(jù)一份、建筑工程竣工驗收備案證書一份。此組證據(jù)能夠證實，周某某于2011年6月27日辦理了入戶手續(xù)，金怡苑工程于2011年0月30日竣工驗收完畢，對此組證據(jù)，本院予以采信；6.收據(jù)八份。此組證據(jù)能夠證明金怡苑的其他動遷戶在2011年6月辦理入戶，對此組證據(jù)，本院予以采信；7.金怡苑小區(qū)對動遷戶回遷后摸底認定調(diào)查170份。由于周某某未主張金某公司將樓梯安裝稱白鋼扶手、大理石地面，將單元門更換成白鋼門向每戶收取的500元，故對此組證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性，本院不予采信；8.關(guān)于金怡苑項目回遷戶代表反映信訪問題的答復(fù)意見書。由于周某某對此證據(jù)的真實性無異議，本院對此證據(jù)予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2011年6月24日，金某公司與周鵬簽訂房屋拆遷補償安置協(xié)議書一份，約定金某公司拆遷王惠芝（當(dāng)時已故）所有的房屋，為其安置金怡苑F樓1單元202室，安置面積78.63平方米。周某某與王惠芝原系夫妻關(guān)系，金某公司于2011年6月27日為周某某安置入戶，房屋為毛坯房。周某某交納了各項費用，其中包括對講門500元。現(xiàn)該房屋已辦理產(chǎn)權(quán)證，產(chǎn)權(quán)人為周某某。金某公司在辦理入戶時，收取了垃圾清運費每戶500元，超出標(biāo)準150元。金某公司將樓梯安裝成白鋼扶手、大理石地面，將單元門更換成白鋼門，向每戶收取500元。由于金怡苑項目回遷戶多次就拆遷補助費、初裝標(biāo)準、多收取的垃圾清運費等問題進行上訪，佳木斯市處理信訪突出問題及群體性時間聯(lián)席會議辦公室于2016年6月8日對信訪問題進行了書面答復(fù)，其中包括1.回遷房屋初裝修問題?！都涯舅故腥嗣裾P(guān)于城市棚戶區(qū)改造的實施意見》中規(guī)定了回遷房屋應(yīng)達到初裝修標(biāo)準，該標(biāo)準為毛坯房。2011年10月28日下發(fā)的佳房發(fā)[2011]9號文件重新確定我市棚改房屋初裝修標(biāo)準。金怡苑項目在2011年8月回遷入戶，在該文件下發(fā)時已回遷完畢，不能按照該文件執(zhí)行；2.金某公司收取500元垃圾清運費問題。已返還150元，如有住戶未領(lǐng)取該款項，可到金某公司領(lǐng)??；3.金某公司收取500元白鋼扶手、單元門費用問題。經(jīng)了解，回遷時金某公司征求住戶意見，199戶回遷戶中有185戶簽字同意，此問題住房局已多次信訪答復(fù)。本院認為，周某某取得了金怡苑F樓1單元202室房屋的所有權(quán)，其主張該房屋的相關(guān)權(quán)利，主體適格，本院予以審理。周某某訴訟請求中的金怡苑B樓1單元704室房屋，因房屋的所有權(quán)人為周宏，且其不能提供房屋拆遷安置補償協(xié)議書、入戶通知書等證據(jù)證實其與該房屋的關(guān)聯(lián)性，故對周某某主張的該房屋的相關(guān)權(quán)利，本院不予審理。周某某主張的初裝修標(biāo)準問題，根據(jù)佳木斯市政府的答復(fù)，金怡苑項目在2011年8月回遷入戶，佳房發(fā)[2011]9號文件是2011年10月28日下發(fā)的，故不能按該文件執(zhí)行，因此，周某某按照該文件主張的初裝修標(biāo)準賠償不能得到支持。根據(jù)佳木斯市物價監(jiān)督管理局、佳木斯市住房保障局聯(lián)合頒發(fā)佳價發(fā)[2011]100號文件第二條的規(guī)定，商品房、經(jīng)濟適用住房和回遷安置房按要求配置的安全門、對講門、樓內(nèi)閉路、網(wǎng)線、電話預(yù)下等配套設(shè)施建筑成本，亦歸屬建筑成本，不得在房屋銷售價格之外另行收取，故金某公司收取周某某的對講門款500元應(yīng)予返還。金某公司多收取的垃圾清運費150元，亦應(yīng)予返還。綜上所述，金某公司應(yīng)返還周某某對講門款500元及垃圾清運費150元，合計650元。周某某主張的按照佳房發(fā)[2011]9號文件賠償未能達到初裝修標(biāo)準的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百一十九條規(guī)定，判決如下：
原告周某某與被告佳木斯金某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱：金某公司）房屋拆遷安置補償合同糾紛一案，本院于2018年1月17日立案后，依法適用簡易程序,于2018年2月13日公開開庭進行了審理。原告周某某，被告金某公司委托代理人戰(zhàn)寶石到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、佳木斯金某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于判決生效后立即返還周某某對講門款及垃圾清運費650元；二、駁回周某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費25元，由佳木斯金某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審判員　　董磊

書記員：鞠涵