原告：周振國(guó)，男，1957年3月30日出生，漢族，住湖北省宜都市。
被告：宜都市第一人民醫(yī)院，住所地宜都市東正街52號(hào)。
法定代表人：陳軍，該醫(yī)院院長(zhǎng)。
委托代理人：何金濤，湖北楚星律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
原告周振國(guó)訴被告宜都市第一人民醫(yī)院社會(huì)保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法進(jìn)行了審理。

周振國(guó)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告為原告補(bǔ)繳2001年3月至2005年12月的社會(huì)保險(xiǎn)和醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)（社會(huì)保險(xiǎn)：6924元／年÷12個(gè)月×58個(gè)月，醫(yī)療保險(xiǎn)：4400元／年÷12個(gè)月×58個(gè)月）。2、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由：原告1976年月被招工至原宜都供銷系統(tǒng)工作，2000年9月與市供銷社物質(zhì)開發(fā)公司解除勞動(dòng)合同。自2001年3月至今在被告處醫(yī)療服務(wù)科工作，從事運(yùn)送藥品、病人、標(biāo)本服務(wù)等事務(wù)。被告自2001年3月至2005年12月未給原告繳納社會(huì)保險(xiǎn)和醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)。2008年7月16日，原告為此找過(guò)市信訪局，同年9月1日，宜都市勞動(dòng)和社會(huì)保障局給原告出具答復(fù)意見(jiàn)，認(rèn)為原告系公益崗位工作人員，1992年參加職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)，繳費(fèi)至2008年12月，其中1996年至2006年未繳費(fèi)。截止2008年，原告繳費(fèi)年限已達(dá)20年，以后可以再繳或不補(bǔ)繳均可?，F(xiàn)原告即將退休，因2001年3月至2005年12月的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)未繳納，于2016年9月23日向宜都市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，該仲裁委員會(huì)作出不予受理通知，特訴至法院，作出前請(qǐng)求。
本院審查認(rèn)為，原告周振國(guó)要求被告宜都市第一人民醫(yī)院補(bǔ)繳2001年3月至2005年12月的社會(huì)保險(xiǎn)和醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)，其請(qǐng)求屬于追繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)范疇，但追繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)屬于社會(huì)保險(xiǎn)行政部門的職責(zé)，不屬于人民法院受理民事案件的范圍，當(dāng)事人可以向社會(huì)保險(xiǎn)行政部門申請(qǐng)?zhí)幚怼?br/>

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、第一百二十四條第三項(xiàng)、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第二百零八條第三款、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（三）》第一條的規(guī)定，裁定如下：

駁回原告周振國(guó)的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　熊燕

書記員：鄒清