周某
朱進庫（河北衡水金盾法律服務所）
張某某
苑蘭虎（河北網(wǎng)都律師事務所）
呂娜

上訴人（原審原告）:周某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住安平縣。
委托代理人:朱進庫，衡水市金盾法律服務所法律工作者。
上訴人（原審被告）:張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住安平縣。
委托代理人:苑蘭虎，河北網(wǎng)都律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）:呂娜，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住安平縣。
委托代理人:苑蘭虎，河北網(wǎng)都律師事務所律師。
周某與張某某、呂娜因民間借貸糾紛一案，河北省安平縣人民法院于2016年6月20日作出（2016）冀1125民初546號民事判決。
周某、張某某不服該判決，向本院提起上訴。
本院立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
上訴人周某及其委托代理人朱進庫，被上訴人張某某及其委托代理人苑蘭虎，被上訴人呂娜的委托代理人苑蘭虎到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人周某上訴請求:請求二審法院撤銷一審判決，判決由張某某、呂娜共同償還欠款，并支付以255000元為基數(shù)自2015年11月15日始按月息2.5%計算至執(zhí)行完畢止的利息。
事實和理由:一、張某某與呂娜系夫妻關(guān)系，應對共同生活期間的債務承擔共同還款責任。
二、2014年5月20日，周某向張某某出借20萬元，基于對張某某的信任，當時沒有讓張某某出具借據(jù)。
當時就向張某某講明，月息2.5分，故周某向張某某匯款時將一個月的利息5000元先行扣留。
從之后張某某出具的借據(jù)中看出，利息均是按照月息2.5分計算的。
從張某某的上訴狀內(nèi)容也可以看出本案借款是有利息的。
綜上，一審判決認定事實錯誤。
張某某辯稱:雙方?jīng)]有約定利息的標準。
不認可周某在庭審中對上訴狀中利率的修改。
呂娜二審庭審中辯稱:對借款不知情，不應承擔還款責任。
張某某上訴請求:請求二審法院依法撤銷一審判決第一項，改判張某某向周某支付借款本息22萬元。
事實和理由:一審判決認定事實錯誤，適用法律不當。
周某向張某某支付借款的數(shù)額為19.5萬元，而非20萬元。
周某在訴狀中所述的2015年10月14日向張某某出借5.5萬元不是事實，該5.5萬元實際是借款的利息，不應認定為借款本金。
張某某先后償還了周某3萬元借款本息，但周某在一審中卻隱瞞了該事實。
周某庭審答辯意見:2014年5月20日周某向張某某出借20萬元，扣除了一個月利息，所以轉(zhuǎn)款19.5萬元。
當時約定的月利率2.5%。
周某向一審法院起訴請求:一、請求法院依法判令張某某、呂娜給付周某借款255000元；二、要求張某某、呂娜按月息2分給付周某自2015年10月14日起至還款之日止期間的利息。
一審法院認定事實:2014年5月20日，張某某以物流缺錢向周某借款20萬元，周某以轉(zhuǎn)賬方式支付給張某某195000元。
2015年10月14日，張某某又向周某借了55000元，張某某給周某打了255000元的借條，并約定2015年11月14日還清。
后經(jīng)催要未果，周某訴至法院，請求法院判令張某某、呂娜償還周某借款255000元及利息（利率按月息2%計算，并從2015年11月14日起至執(zhí)行之日止）。
一審法院認為:周某與張某某是在平等自愿基礎(chǔ)上達成的借款協(xié)議，符合法律規(guī)定，屬有效合同。
周某已按約定履行了義務，張某某未按約定償還借款的行為違反了誠實信用的原則，故周某要求張某某償還借款的請求應予支持。
對于周某要求張某某按月利率2%給付借款利息，因不能提供證據(jù)，屬無約定，應依據(jù)最高人民法院關(guān)于《審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項規(guī)定，以年利率6%計算，并從2015年11月15日開始計算利息。
對于周某要求呂娜承擔償還責任，因其不能提供證據(jù)，依法不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決:一、張某某償還周某借款人民幣255000元及利息，利息自2015年11月15日開始至執(zhí)行完畢止，以年利率6%計算利息，于判決生效后五日內(nèi)付清。
二、駁回周某其他訴訟請求。
案件受理費2563元，訴訟保全費1795元，共計4358元，由張某某負擔。
二審中，雙方當事人均沒有提交新的證據(jù)。
在庭審中，雙方當事人均認可以下事實:2014年5月20日，張某某向周某借款20萬元，雙方口頭約定月利率為2.5%，借款時預扣一個月利息5000元，當日周某將19.5萬元通過銀行轉(zhuǎn)入張某某賬戶。
之后張某某歸還周某利息3萬元。
2015年10月14日雙方協(xié)商將張某某未支付的11個月利息5.5萬元計入本金，張某某隨即為周某出具借條，借條載明借款金額為25.5萬元，借款期限一個月。
張某某與呂娜系夫妻關(guān)系。
本院認為，因雙方對于借條中除2014年5月20日借款20萬元之外的5.5萬元性質(zhì)為20萬元的借款利息沒有爭議，故該5.5萬元應認定為借款利息，而非雙方之間的其他借款。
《中華人民共和國合同法》第二百條 ?規(guī)定:借款的利息不得預先在本金中扣除。
利息預先在本金中扣除的，應當按照實際借款數(shù)額返還借款并計算利息。
周某在借款本金中預扣一個月利息5000元的行為違反了法律規(guī)定，因此應認定周某、張某某之間實際借款數(shù)額為19.5萬元，并以19.5萬元為本金計算利息。
最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定:借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。
借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。
借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。
雙方當事人一致認可借款時口頭約定的借款月利率為2.5%，因此本案借款應支付利息。
雙方當事人約定的利率未超過年利率36%，超過年利率24%，已支付的3萬元并非借款后逐月支付，根據(jù)法律規(guī)定該3萬元應優(yōu)先沖抵按照雙方當事人約定的月利率2.5%計算的利息，以此計算，利息已支付至2014年11月21日。
自2014年11月22日起未支付的利息按照年利率24%計算。
同時最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第二項規(guī)定:約定了借期內(nèi)的利率未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持。
根據(jù)該規(guī)定，周某主張2015年11月14日之后張某某應按照月利率2%支付利息符合法律規(guī)定。
最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權(quán)利的，應當按夫妻共同債務處理。
但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。
”《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?第三款 ?規(guī)定:“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償。
”張某某與呂娜系夫妻關(guān)系，呂娜未能舉證證明周某與張某某明確約定該筆債務屬于張某某的個人債務，其與張某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間又未約定所得財產(chǎn)歸各自所有，故呂娜應對張某某所欠的本案借款承擔共同清償責任。
綜上，一審判決認定事實錯誤，判決結(jié)果不正確，本院予以糾正。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第三項 ?的規(guī)定，判決如下:
一、撤銷河北省安平縣（2016）冀1125民初546號民事判決；
二、張某某、呂娜共同償還周某借款本金195000元，并支付利息（利息以實際未償還的借款本金為基數(shù)，按照年利率24%自2014年11月22日起計算至本金實際清償完畢之日止）；
三、駁回周某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費及財產(chǎn)保全費共計4358元，由張某某、呂娜負擔3858元，周某負擔500元。
二審案件受理費8090元，由張某某、呂娜負擔6527元，周某負擔1563元。
本判決為終審判決。

本院認為，因雙方對于借條中除2014年5月20日借款20萬元之外的5.5萬元性質(zhì)為20萬元的借款利息沒有爭議，故該5.5萬元應認定為借款利息，而非雙方之間的其他借款。
《中華人民共和國合同法》第二百條 ?規(guī)定:借款的利息不得預先在本金中扣除。
利息預先在本金中扣除的，應當按照實際借款數(shù)額返還借款并計算利息。
周某在借款本金中預扣一個月利息5000元的行為違反了法律規(guī)定，因此應認定周某、張某某之間實際借款數(shù)額為19.5萬元，并以19.5萬元為本金計算利息。
最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條規(guī)定:借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持。
借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。
借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支持。
雙方當事人一致認可借款時口頭約定的借款月利率為2.5%，因此本案借款應支付利息。
雙方當事人約定的利率未超過年利率36%，超過年利率24%，已支付的3萬元并非借款后逐月支付，根據(jù)法律規(guī)定該3萬元應優(yōu)先沖抵按照雙方當事人約定的月利率2.5%計算的利息，以此計算，利息已支付至2014年11月21日。
自2014年11月22日起未支付的利息按照年利率24%計算。
同時最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第二項規(guī)定:約定了借期內(nèi)的利率未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持。
根據(jù)該規(guī)定，周某主張2015年11月14日之后張某某應按照月利率2%支付利息符合法律規(guī)定。
最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權(quán)利的，應當按夫妻共同債務處理。
但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。
”《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?第三款 ?規(guī)定:“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償。
”張某某與呂娜系夫妻關(guān)系，呂娜未能舉證證明周某與張某某明確約定該筆債務屬于張某某的個人債務，其與張某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間又未約定所得財產(chǎn)歸各自所有，故呂娜應對張某某所欠的本案借款承擔共同清償責任。
綜上，一審判決認定事實錯誤，判決結(jié)果不正確，本院予以糾正。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第三項 ?的規(guī)定，判決如下:
一、撤銷河北省安平縣（2016）冀1125民初546號民事判決；
二、張某某、呂娜共同償還周某借款本金195000元，并支付利息（利息以實際未償還的借款本金為基數(shù)，按照年利率24%自2014年11月22日起計算至本金實際清償完畢之日止）；
三、駁回周某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費及財產(chǎn)保全費共計4358元，由張某某、呂娜負擔3858元，周某負擔500元。
二審案件受理費8090元，由張某某、呂娜負擔6527元，周某負擔1563元。

審判長：倪慶華

書記員：怡艷平