原告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省鹽城市。
　　委托訴訟代理人：金婉萍，上海市四方律師事務(wù)所律師。
　　被告：王海浪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省宿州市。
　　被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市。
　　負(fù)責(zé)人：王周楊，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：施哲明，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)浦建路XXX號XXX室XXX單元。
　　負(fù)責(zé)人：嚴(yán)建國，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：劉其盈，男。
　　原告周某某與被告王海浪、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司六安市中心支公司(以下簡稱：人壽保險公司)、華安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱：華安保險公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月6日立案后，依法適用簡易程序。根據(jù)被告人壽保險公司的申請，本院委托上海楓林司法鑒定有限公司對原告?zhèn)蟮膫麣埖燃壖八栊菹?、營養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行重新鑒定。2018年9月3日，上海楓林司法鑒定有限公司出具了《司法鑒定意見書》。2018年10月18日，本院依法公開開庭進(jìn)行了審理，原告周某某的委托訴訟代理人金婉萍、被告王海浪、被告人壽保險公司的委托訴訟代理人施哲明到庭參加訴訟，被告華安保險公司經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告周某某向本院提出訴訟請求：請求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)180,551.43元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元、營養(yǎng)費(fèi)4,800元、護(hù)理費(fèi)6,000元、誤工費(fèi)27,000元、殘疾賠償金425,652.80元、精神損害撫慰金17,000元、交通費(fèi)500元、車輛施救費(fèi)1,100元、鑒定費(fèi)2,600元、律師費(fèi)10,000元，由被告人壽保險公司、華安保險公司分別在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，精神損害撫慰金在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(以下簡稱：交強(qiáng)險)限額內(nèi)優(yōu)先賠付，不足部分或不計入保險部分由被告王海浪承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。訴訟過程中，原告撤回了關(guān)于車輛施救費(fèi)1,100元的訴訟請求，本院予以準(zhǔn)許。事實和理由：2017年10月6日3時許，在本市S20外環(huán)外側(cè)72K處，被告王海浪駕駛牌照號為皖NGXXXX的機(jī)動車與王建軍(案外人)駕駛牌照號為蘇NUXXXX的機(jī)動車、原告駕駛牌照號為滬CVXXXX的機(jī)動車發(fā)生交通事故，致原告受傷。經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，被告王海浪負(fù)事故的全部責(zé)任，原告、王建軍均無責(zé)任。經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定，原告因交通事故傷，被評定為一個XXX傷殘和兩個XXX傷殘；傷后需休息180日，護(hù)理90日，營養(yǎng)90日；后期若行內(nèi)固定取出術(shù)，另需休息60日，護(hù)理30日，營養(yǎng)30日。雙方因經(jīng)濟(jì)賠償事宜協(xié)商未果，遂涉訟。
　　被告王海浪辯稱：對原告陳述的事實及理由無異議，愿意承擔(dān)保險范圍外的賠償責(zé)任。
　　被告人壽保險公司辯稱：其對事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定沒有異議；事故車輛皖NGXXXX在該公司投保了交強(qiáng)險和機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險(以下簡稱：商業(yè)三者險；保額為100萬元，含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間，該公司愿意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；本案另有無責(zé)車輛蘇NUXXXX，該車也應(yīng)該承擔(dān)交強(qiáng)險無責(zé)賠償責(zé)任。該公司因?qū)χ匦妈b定結(jié)論有異議，故不同意原告訴訟請求。
　　被告華安保險公司未到庭應(yīng)訴，其向本院提交書面意見表示：對案件事實、事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃分均無異議，涉案車輛蘇NUXXXX在該公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，該公司愿意承擔(dān)交強(qiáng)險無責(zé)范圍內(nèi)的賠償責(zé)任。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對于有爭議的證據(jù)，本院在事實認(rèn)定中做綜合評述。
　　根據(jù)當(dāng)事人雙方陳述和經(jīng)審查各方意見確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
　　原告周某某系江蘇省鹽城市鹽都區(qū)農(nóng)村戶籍居民。
　　對于事故發(fā)生的時間、地點、經(jīng)過、事故責(zé)任認(rèn)定及相關(guān)司法鑒定情況，經(jīng)核實，對原告陳述的相關(guān)事實，本院予以確認(rèn)。
　　涉案機(jī)動車皖NGXXXX在被告人壽保險公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險(保額為100萬元，含不計免賠險)，機(jī)動車蘇NUXXXX在華安保險公司投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。
　　受傷后，原告至上海市同仁醫(yī)院、上海市華東醫(yī)院、江蘇省鹽城市德賽堡康復(fù)醫(yī)院門急診、住院治療，被診斷為：右側(cè)多發(fā)性肋骨骨折、右側(cè)創(chuàng)傷性血胸、腹部損傷腹膜后血腫等。目前，原告尚有內(nèi)固定未拆除。
　　2018年9月3日，經(jīng)重新司法鑒定，上海楓林司法鑒定有限公司出具了滬楓林[2018]殘重鑒字第48號《司法鑒定意見書》稱,周某某因交通事故傷，被評定為一個XXX傷殘和兩個XXX傷殘；傷后可酌情休息180天，營養(yǎng)90天，護(hù)理90天，今后若行內(nèi)固定拆除術(shù)，另可休息60天，營養(yǎng)30天，護(hù)理30天。
　　審理中，原告請求對后期拆除內(nèi)固定期間的營養(yǎng)、護(hù)理損失(不包括后期誤工損失)，納入本案一并處理。到庭各方均同意合并處理。
　　因被告華安保險公司未到庭應(yīng)訴，致本院調(diào)解不能。
　　本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。
　　根據(jù)上述法律規(guī)定及事故責(zé)任認(rèn)定，被告王海浪與原告周某某、王建軍(案外人)均駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故中，被告王海浪負(fù)事故全部責(zé)任，王建軍、原告均無責(zé)任。故在本起交通事故中，被告王海浪理應(yīng)承擔(dān)原告合理損失的全部賠償責(zé)任。被告人壽保險公司因系機(jī)動車皖NGXXXX的保險人，故其應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額及商業(yè)三者險范圍內(nèi)(按百分之百比例)對原告的實際損失承擔(dān)賠償責(zé)任。另，被告華安保險公司作為機(jī)動車蘇NUXXXX的保險人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)交強(qiáng)險無責(zé)范圍內(nèi)的賠償責(zé)任。不足的或不屬于保險范圍的部分，由被告王海浪承擔(dān)百分之百的賠償責(zé)任。
　　本案賠償項目和費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)原告的訴請以及法律規(guī)定、鑒定意見等予以確認(rèn)。⑴關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)票據(jù)及病歷等，確定為178,874.20元(已扣鹽城市德賽堡醫(yī)院治療費(fèi)用、伙食費(fèi))。被告人壽保險公司要求扣除其中非醫(yī)保部分費(fèi)用，不予準(zhǔn)許。⑵關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)鑒定意見、相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)等，確定為3,600元(30元/天×120天，含二期)。⑶關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)住院天數(shù)及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)等，確定為550元(20元/天×27.5天)。⑷關(guān)于殘疾賠償金，根據(jù)原告居住證明、勞動合同、重新鑒定意見及本案具體情況等，確定為425,652.80元(62,596元/年×20年×34%)。⑸關(guān)于誤工費(fèi)，根據(jù)誤工證明及本案具體情況等，酌定為14,520元(2,420元/月×6月，不含二期)。⑹關(guān)于交通費(fèi)，根據(jù)本案具體情況等，酌定為200元。⑺關(guān)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定意見、相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)等，確定為4,800元(40元/天×120天，含二期)。⑻關(guān)于精神損害撫慰金，根據(jù)鑒定報告及本案具體情況等，酌定為17,000元(已打折)。原告要求優(yōu)先賠付該項，予以準(zhǔn)許。⑼關(guān)于(首次)鑒定費(fèi)，根據(jù)票據(jù)，確定為2,600元。⑽關(guān)于律師費(fèi)，根據(jù)票據(jù)、本案具體情況等，酌定為5,000元(已打折)，該費(fèi)用被告王海浪自愿負(fù)擔(dān)，予以準(zhǔn)許。
　　綜上,被告人壽保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠付原告120,000元(含精神損害撫慰金17,000元)，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付原告515,797元，兩項合計635,797元，被告華安保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險無責(zé)賠償責(zé)任限額賠償原告12,000元，被告王海浪應(yīng)賠付原告律師費(fèi)5,000元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下：
　　一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司六安市中心支公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠付原告周某某635,797元，應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；
　　二、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險無責(zé)賠償范圍內(nèi)賠付原告周某某12,000元，應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；
　　三、被告王海浪應(yīng)賠償原告周某某律師費(fèi)5,000元，應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；
　　四、駁回原告周某某其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案(重新)鑒定費(fèi)3,500元，由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司六安市中心支公司負(fù)擔(dān)(已履行)。
　　案件受理費(fèi)10,537.20元，因本案適用簡易程序，減半收取計5,268.60元，由原告周某某負(fù)擔(dān)526.90元，被告王海浪負(fù)擔(dān)4,741.70元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：張令珅

書記員：練祎俊