原告：周才美，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市西陵區(qū)，委托訴訟代理人：鮑鶴鳴，湖北建和律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：李書(shū)平，湖北建和律師事務(wù)所律師。被告：雷勁松，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市伍家崗區(qū)，被告：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市伍家崗區(qū)，委托訴訟代理人：劉威，湖北西陵律師事務(wù)所律師。被告：田愛(ài)國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市夷陵區(qū)，委托訴訟代理人：宋衛(wèi)國(guó)，湖北宋衛(wèi)國(guó)律師事務(wù)所律師。被告：劉勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市伍家崗區(qū)，
周才美向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.雷勁松和郭某某共同向周才美償還借款本金200萬(wàn)元,并從2015年7月16日起至還清之日止,按月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)向周才美支付利息；2.田愛(ài)國(guó)和劉勇對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶支付責(zé)任；3.本案訴訟費(fèi)用由雷勁松、郭某某、田愛(ài)國(guó)、劉勇承擔(dān)。事實(shí)和理由：2012年5月中旬，雷勁松與田愛(ài)國(guó)合伙在河南省××汝陽(yáng)縣購(gòu)買(mǎi)了金屬礦，商定向周才美、劉勇、褚彥軍三人借款。2012年5月16日，雷勁松與周才美、劉勇、褚彥軍簽訂《借款協(xié)議書(shū)》，約定雷勁松向周才美借款200萬(wàn)元、向劉勇借款200萬(wàn)元、向褚彥軍借款100萬(wàn)元，共計(jì)500萬(wàn)元；借款匯入雷勁松指定的雷雪松在建行三峽分行玉陽(yáng)辦事處的42×××56賬戶(hù)；借款利息為每月12.5萬(wàn)元（折合為月息2.5%），利息每月16號(hào)支付；借期一年，逾期按15萬(wàn)元/月（折合月息3%）付息；田愛(ài)國(guó)作為擔(dān)保人簽字擔(dān)保。2012年5月15日，周才美將200萬(wàn)元支付到了劉勇賬上。2012年5月18日，劉勇將500萬(wàn)元支付給了雷勁松指定的賬戶(hù)。自2012年6月至2015年7月，雷勁松按約定將利息支付到了劉勇賬上，劉勇再按比例支付給了周才美，之后雷勁松一直未再付款。周才美多次找雷勁松討要，但雷勁松至今未償還。在本案所涉的民間借貸關(guān)系發(fā)生時(shí)，郭某某與雷勁松系夫妻關(guān)系，雙方于2016年2月23日離婚并將全部夫妻共同財(cái)產(chǎn)都轉(zhuǎn)移到了郭某某名下，因此郭某某應(yīng)與雷勁松共同承擔(dān)返還借款本息的責(zé)任。田愛(ài)國(guó)作為借款合伙人及借款保證人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。劉勇代雷勁松收款和付息，也應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。據(jù)此，周才美為維護(hù)其合法權(quán)益，特具狀訴至本院。雷勁松辯稱(chēng)，雷勁松向周才美借款的事實(shí)存在，但是這筆借款與郭某某無(wú)關(guān)。雷勁松和郭某某已分居八年，借款時(shí)郭某某不知情，借款用途郭某某也不知情，所借款項(xiàng)也沒(méi)有用于家庭共同生活。郭某某辯稱(chēng)，本案的借款并非用于家庭共同生活，郭某某不知情，因此郭某某不應(yīng)承擔(dān)共同還款義務(wù)。田愛(ài)國(guó)辯稱(chēng)，田愛(ài)國(guó)的擔(dān)保期限已經(jīng)過(guò)，因此不應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。劉勇辯稱(chēng)，劉勇向雷勁松出借的款項(xiàng)500萬(wàn)元中包含周才美轉(zhuǎn)賬給劉勇的200萬(wàn)元，雷勁松按約定支付到劉勇賬上的利息，劉勇都支付給了周才美，劉勇并未因本案的借款接受過(guò)雷勁松的任何報(bào)酬，也未從借款中獲取任何私利，因此劉勇不應(yīng)該承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2012年5月16日，借款人雷勁松與擔(dān)保人田愛(ài)國(guó)、出資人劉勇、周才美、褚彥軍簽訂《借款協(xié)議書(shū)》一份。約定：雷勁松與田愛(ài)國(guó)合伙競(jìng)標(biāo)購(gòu)買(mǎi)金屬礦成功，因開(kāi)采項(xiàng)目急需周轉(zhuǎn)資金500萬(wàn)元，向出資人劉勇借款200萬(wàn)元，周才美借款200萬(wàn)元，褚彥軍借款100萬(wàn)元；資金由出資人匯入雷雪松的賬戶(hù)中，賬號(hào)為42×××56，開(kāi)戶(hù)行為建行三峽分行玉陽(yáng)分理處；借款利息為人民幣壹拾貳萬(wàn)伍仟元每月，由借款人雷勁松在每月匯入出資人的賬戶(hù)中，如到期未付利息，出資人有權(quán)收回資金；借款時(shí)間：自2012年5月16日起至2013年5月16日止，期限一年，到期還本，逾期按壹拾伍萬(wàn)每月付息；此借款只作為雷勁松金屬礦項(xiàng)目資金周轉(zhuǎn)。2012年5月18日，劉勇向《借款協(xié)議書(shū)》中指定的雷雪松賬戶(hù)匯入500萬(wàn)元，其中200萬(wàn)元系2012年5月15日周才美轉(zhuǎn)賬給劉勇用于出借給雷勁松的200萬(wàn)。另查明，1.雷勁松與郭某某于1993年10月16日登記結(jié)婚，于2016年2月23日協(xié)議離婚。雙方在《離婚協(xié)議書(shū)》中約定位于宜昌市××××號(hào)住房一套，面積為260.26平方米，房產(chǎn)證號(hào)為宜市房權(quán)證伍家區(qū)字第××號(hào)，離婚后歸郭某某所有。2.雷勁松按約定通過(guò)劉勇向周才美支付了自2012年6月起至2015年7月15日止的借款利息。本院認(rèn)為，周才美與雷勁松設(shè)立的借貸關(guān)系，系當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且未違反法律、法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定合法有效。當(dāng)事人應(yīng)按照約定全面履行自已的義務(wù)。周才美依約出借款項(xiàng)，但雷勁松未按約定的期限償還借款本息，構(gòu)成違約，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。借款到期后，周才美要求雷勁松償還借款，并按月息2%的標(biāo)準(zhǔn)支付利息，未違反法律規(guī)定和合同約定，本院予以支持。關(guān)于田愛(ài)國(guó)是否應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任的問(wèn)題。田愛(ài)國(guó)雖然在《借款協(xié)議書(shū)》擔(dān)保人處簽名，但未約定擔(dān)保方式和擔(dān)保期限。當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任，故田愛(ài)國(guó)應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起6個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任。本案的主債務(wù)履行期間屆滿之日為2013年5月16日，而在2013年11月16日之前，周才美未要求田愛(ài)國(guó)承擔(dān)保證責(zé)任，故田愛(ài)國(guó)的保證責(zé)任免除。現(xiàn)周才美要求田愛(ài)國(guó)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任，本院不予支持。劉勇并非本案借款的擔(dān)保人，且庭審中周才美也明確表示起訴劉勇是為了便于查清本案的事實(shí)。故周才美要求劉勇對(duì)本案的債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任沒(méi)有依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于周才美主張雷勁松的配偶郭某某承擔(dān)夫妻共同債務(wù)的問(wèn)題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>解釋?zhuān)ǘ返诙臈l的規(guī)定“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。夫妻一方與第三人串通，虛構(gòu)債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持。夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動(dòng)中所負(fù)債務(wù)，第三人主張權(quán)利的，人民法院不予支持”。本案中，郭某某未提供證據(jù)證明債權(quán)人周才美與債務(wù)人雷勁松明確約定為個(gè)人債務(wù)或債權(quán)人周才美明知夫妻雙方實(shí)行約定財(cái)產(chǎn)制，也未提供證據(jù)證明涉案?jìng)鶆?wù)屬虛構(gòu)債務(wù)或者違法犯罪所負(fù)債務(wù)，郭某某應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，其作為雷勁松的配偶，該筆借款發(fā)生在雙方婚姻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)當(dāng)按照夫妻共同債務(wù)處理。雷勁松與郭某某還提出，郭某某對(duì)借款不知情，借款并未用于夫妻共同生活，郭某某不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任，但未提供相應(yīng)的證據(jù)，且該抗辯不能對(duì)抗債權(quán)人周才美。故郭某某應(yīng)承擔(dān)共同償還債務(wù)的責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、第二百一十一條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十六條、第十九條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙臈l，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
周才美訴雷勁松、郭某某、田愛(ài)國(guó)、劉勇民間借貸糾紛一案，本院于2016年06月20日立案受理，因雷勁松被羈押第一看守所無(wú)法到庭參加訴訟，于2017年4月5日中止審理。2017年10月17日，本案恢復(fù)審理。本院依法組成合議庭，適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周才美的委托訴訟代理人鮑鳴鶴，被告雷勁松，被告郭某某的委托訴訟代理人劉威，被告田愛(ài)國(guó)的委托訴訟代理人宋衛(wèi)國(guó)，被告劉勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一、被告雷勁松、郭某某共同償還原告周才美借款本金200萬(wàn)元，并以200萬(wàn)元為基數(shù)自2015年7月16日起至實(shí)際給付之日止按月息2%的標(biāo)準(zhǔn)向原告周才美支付利息。二、駁回原告周才美的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)26320元，財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)5000元，合計(jì)31320元，由被告雷勁松、郭某某共同負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。
代理審判員 慎 茜
成為第一個(gè)評(píng)論者