原告：周某某，男，生于1965年10月17日，漢族，居民。
原告：周某某，女，生于1966年10月11日，漢族，居民。
二人共同委托訴訟代理人：朱亞飛，湖北弘亞律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起上訴，代收法律文書。
被告：陳某，男，生于1995年1月1日，漢族，居民。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司東莞中心支公司，住所地：廣東省東莞市東城區(qū)立新社區(qū)新源路319號錦繡旗峰花園1-9棟商鋪138號、139號、148號、149號。統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
負責(zé)人：劉柏球，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉菊，湖北延興律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告周某某、周某某與被告陳某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司東莞中心支公司（以下簡稱人壽財險東莞公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月24日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告周某某、周某某及其委托訴訟代理人朱亞飛，被告陳某，被告人壽財險東莞公司的委托訴訟代理人劉菊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某、周某某向本院提起訴訟請求：1、判令被告陳某賠償原告損失238324.36元；2、人壽財險東莞公司在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案受理費由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年1月22日，二原告父親周大運在竹山縣溢水鎮(zhèn)溢水街發(fā)展大道行走時，被被告陳某駕駛的牌號為粵s×××××小轎車撞傷后送往醫(yī)院治療，于2017年3月30日在竹山縣人民醫(yī)院因交通事故受傷后引起多功能器官衰竭，呼吸、心跳驟停死亡。周大運搶救期間共住院68天，其所花醫(yī)療費均由被告陳某墊付。該交通事故責(zé)任經(jīng)竹山縣交警大隊認定，被告陳某負事故的全部責(zé)任。由于被告陳某駕駛的車輛在被告人壽財險東莞公司投保了交強險和商業(yè)險，該事故發(fā)生在保險責(zé)任期內(nèi)，所以二被告應(yīng)依法賠償原告各項損失238324.36元。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年1月22日15時許，被告陳某駕駛粵642z7號小轎車，沿竹山縣溢水鎮(zhèn)發(fā)展路由竹山縣溢水鎮(zhèn)政府往竹山縣溢水鎮(zhèn)一橋橋頭方向行駛，行駛至竹山縣溢水鎮(zhèn)發(fā)展路飛達電器商店門前路段臨時停車（等候車前行人橫過道路），在駕車起步時，撞上行走到車頭右前側(cè)的行人二原告父親周大運，造成周大運左側(cè)股骨轉(zhuǎn)子間粉碎骨折、左側(cè)股骨頸粉碎性骨折。傷后周大運在竹山縣溢水鎮(zhèn)醫(yī)院住院治療21天，后轉(zhuǎn)入竹山縣人民醫(yī)院治療，于2017年3月30日在竹山縣人民醫(yī)院因多功能器官衰竭，呼吸、心跳驟停死亡。期間共住院68天，由二原告護理，所花醫(yī)療費16608.31元，由被告陳某支付。該交通事故責(zé)任經(jīng)竹山縣交警大隊認定，被告陳某負事故的全部責(zé)任。周大運死亡后，竹山縣公安局交通警察大隊委托十堰市天平司法鑒定中心對周大運的死亡原因進行了鑒定。十堰市天平司法鑒定中心的最終鑒定意見為：1、周大運原發(fā)性左股骨轉(zhuǎn)子間粉碎性骨折損傷程度為非致命傷；左股骨轉(zhuǎn)子間粉碎性骨折活體損傷程度評定為輕傷一級；2、周大運左股骨轉(zhuǎn)子間粉碎性骨折是被鑒定人死亡的起始原因；是周大運死亡的條件致命傷；3、周大運是在高齡個體（或偶然）不利的條件下因損件合并癥死亡；周大運左股骨轉(zhuǎn)子間粉碎性骨折與周大運死亡之間存在因果關(guān)系；4、周大運死亡原因為多器官功能衰竭、呼吸心跳驟停死亡。
周大運出生于1929年12月24日，生前隨原告周某某一起生活，屬竹山縣溢水鎮(zhèn)集鎮(zhèn)常住人口。
被告陳某駕駛的粵642z7號小轎車在被告人壽財險東莞公司投有交強險和保額為500000元的商業(yè)第三者責(zé)任險（含不計免賠險），保單號分別為xxxx182、xxxx037，保險期間為2016年11月15日至2017年11月14日。被告陳某持c1駕駛證，符合準駕車型。
在審理過程中，經(jīng)原、被告舉證、質(zhì)證，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，并參照《湖北省道路交通事故損害賠償標準（2017年度）》，本院認定周大運受傷至死亡后所產(chǎn)生的各項損失費用明細為：1、醫(yī)療費16608.31元；2、住院伙食補助費68天×40元／天=2720元；3、營養(yǎng)費68天×20元／天=1360元；4、護理費68天×89.52元／天=6087.36元（居民服務(wù)業(yè)）；5、死亡賠償金29386×5年=146930元（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入）；6、安葬費25707.5元；7、交通費2200元；8、精神撫慰金10000（酌定），合計211613.17元。
訴訟中被告人壽財險東莞公司于2017年6月1日提出重新鑒定申請，申請對周大運因2017年1月22日發(fā)生的交通事故造成的死亡原因與事故參與度進行司法鑒定。本院對此申請委托了相關(guān)鑒定機構(gòu)，被委托的鑒定機構(gòu)均以死者周大運已安葬許久不能鑒定為由不予鑒定。鑒于此，本院依法不予準許被告人壽財險東莞公司的重新鑒定申請。

本院認為，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十八條規(guī)定，被侵權(quán)人死亡的，其近親屬有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中被侵權(quán)人周大運已死亡，其子女周某某、周某某有權(quán)請求侵權(quán)人陳某承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條規(guī)定：被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項規(guī)定，機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責(zé)任。因此，交通事故中在計算死亡賠償金、安葬費和精神撫慰金是否應(yīng)當扣減時應(yīng)當根據(jù)受害人對損失的發(fā)生或擴大是否存在過錯進行分析。本案中，雖然周大運的個人體質(zhì)狀況對損害后果的發(fā)生具有一定的影響，但這不是侵權(quán)責(zé)任法等法律規(guī)定的過錯，周大運不應(yīng)因個人體質(zhì)狀況對交通事故導(dǎo)致的死亡存在一定影響而自負相應(yīng)責(zé)任。本起交通事故的引發(fā)系被告陳某駕駛機動車穿越人行橫道線時，未盡到安全注意義務(wù)碰撞行人周大運所致，事故責(zé)任認定周大運對本起事故不負責(zé)任，其對事故的發(fā)生及損害后果的造成均無過錯。雖然周大運年歲已高，但此次事故是導(dǎo)致其死亡的起始原因，倘若沒有此次事故其生命還將會繼續(xù)延續(xù)。周大運對于損害的發(fā)生或者擴大沒有過錯，不存在減輕或者免除加害人賠償責(zé)任的法定情形。本案中被告陳某在此次交通事故中負全部責(zé)任，行人周大運在此次交通事故中無責(zé)任，所以原告方的損失依法應(yīng)當由機動車駕駛?cè)岁惸骋环匠袚?dān)全部賠償責(zé)任。根據(jù)我國道路交通安全法的相關(guān)規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險賠償限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保第三者責(zé)任商業(yè)保險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的由侵權(quán)人依法予以賠償。因被告陳某應(yīng)賠付給原告方的各項損失未超過第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的賠償限額，所以被告陳某在本案中不再負有賠償責(zé)任。關(guān)于被告人壽保險東莞公司提出的醫(yī)療費賠付應(yīng)扣除20%的醫(yī)保報銷部分的主張，因其未提供相關(guān)證據(jù)予以印證，再者又無相關(guān)法律依據(jù)，所以本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司東莞中心支公司在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告周某某、周某某各項損失共計211613.17元（其中16608.31元的醫(yī)藥費應(yīng)退付給被告陳某）。
二、駁回原告周某某、周某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，還應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息（加倍支付遲延履行債務(wù)利息=債務(wù)人尚未清償?shù)纳Х晌臅_定的除一般債務(wù)利息之外的金錢債務(wù)x日萬分之一點七五x遲延履行期間）。
本案受理費1660元，因適用簡易程序?qū)徖恚瑴p半收取830元，由被告陳某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。

審判員　　余祿

書記員：秦科