周某某
王穎（湖北鄂東律師事務(wù)所）
鄧某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司
程盈（湖北瀛楚律師事務(wù)所）

原告周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，團(tuán)風(fēng)縣人，住團(tuán)風(fēng)縣。
委托代理人王穎，湖北鄂東律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告鄧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住武漢市新洲區(qū)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司，住所地為湖北省武漢市新洲區(qū)齊安大道，組織機(jī)構(gòu)代碼:72270361-3。
負(fù)責(zé)人姚福洲，總經(jīng)理。
委托代理人程盈，湖北瀛楚律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
原告周某某與被告鄧某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由審判員陳浩獨(dú)任審判，于2016年5月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告及其委托代理人王穎、被告鄧某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“新洲財(cái)保公司”）的委托代理人程盈到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2015年10月29日，被告鄧某某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小客車(chē)由黃州區(qū)至團(tuán)風(fēng)縣方向行駛時(shí)，在團(tuán)風(fēng)縣團(tuán)風(fēng)鎮(zhèn)江北公路康勁廚具廠門(mén)前路段與原告駕駛的鄂Ｊ×××××號(hào)兩輪摩托車(chē)相撞，造成原告受傷住院及車(chē)輛受損的交通事故。
經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告鄧某某負(fù)事故的同等責(zé)任。
被告鄧某某駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)小客車(chē)在被告新洲財(cái)保公司購(gòu)買(mǎi)了“交強(qiáng)險(xiǎn)”和第三者責(zé)任險(xiǎn)，且在承保期內(nèi)，故被告新洲財(cái)保公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特具狀訴至法院請(qǐng)求判令被告鄧某某賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失54266.29元，被告新洲財(cái)保公司在其承保的保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)用由兩被告承擔(dān)。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，庭審中提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:原告的身份證，擬證明原告的基本人身情況。
證據(jù)二:道路交通事故認(rèn)定書(shū)，擬證明①本案交通事故的事實(shí)經(jīng)過(guò)；②被告鄧某某負(fù)事故的同等責(zé)任。
證據(jù)三:①被告鄧某某的身份信息查詢(xún)單；②被告新洲財(cái)保公司的組織機(jī)構(gòu)代碼證；③被告鄧某某的行車(chē)證、駕駛證復(fù)印件，擬證明①被告鄧某某的基本人身情況；②新洲財(cái)保公司的基本信息；③肇事車(chē)輛鄂Ａ×××××小客車(chē)系合格車(chē)輛，被告鄧某某具備合法駕駛資格。
證據(jù)四:保單兩份，擬證明被告鄧某某駕駛的鄂Ａ×××××小客車(chē)已在被告新洲財(cái)保公司投保了“交強(qiáng)險(xiǎn)”和第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在承保期限內(nèi)。
證據(jù)五:①團(tuán)風(fēng)縣人民醫(yī)院診斷證明、出院記錄；②團(tuán)風(fēng)縣人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、用藥總清單，擬證明①原告因本案交通事故受傷住院治療的事實(shí)；②原告?zhèn)笥萌メt(yī)療費(fèi)13031.21元。
證據(jù)六:團(tuán)風(fēng)正昂法醫(yī)司法鑒定所（2015）臨鑒字第372號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，擬證明原告?zhèn)蟮恼`工時(shí)間為180日，護(hù)理時(shí)間為60日，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間為60日，后期治療費(fèi)約為8000元。
證據(jù)七:鑒定費(fèi)票據(jù)，擬證明原告進(jìn)行傷殘司法鑒定用去鑒定費(fèi)1200元。
證據(jù)八:交通費(fèi)票據(jù)，擬證明原告因此次交通事故的交通費(fèi)損失為2000元
證據(jù)九:營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工作證明，擬證明原告因交通事故產(chǎn)生誤工損失的事實(shí)。
證據(jù)十、摩托車(chē)的車(chē)損修理費(fèi)票據(jù)，擬證明原告在事故中遭受的車(chē)輛損失為2000元。
被告鄧某某辯稱(chēng)，原告所訴交通事故致其受傷住院治療屬實(shí)，但對(duì)該事故的責(zé)任劃分有異議，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的是次要責(zé)任。
被告鄧某某駕駛的車(chē)輛已在新洲財(cái)保公司投保，應(yīng)由新洲財(cái)保公司理賠原告的經(jīng)濟(jì)損失，被告鄧某某墊付了原告的醫(yī)療費(fèi)9600元，請(qǐng)求在本案中一并調(diào)整。
被告新洲財(cái)保公司辯稱(chēng)，保險(xiǎn)公司愿意在已核實(shí)駕駛證、行車(chē)證、保單的情況下按照標(biāo)準(zhǔn)理賠，被告鄧某某沒(méi)有購(gòu)買(mǎi)不計(jì)免賠險(xiǎn)種，在負(fù)事故同等責(zé)任的情況下，保險(xiǎn)公司享有10%的免賠率，保險(xiǎn)公司也不承擔(dān)案件訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
被告鄧某某及新洲財(cái)保公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證，被告新洲財(cái)保公司對(duì)原告證據(jù)一、二、三、四的真實(shí)性及擬證明目的無(wú)異議。
對(duì)原告證據(jù)五的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中發(fā)生在司法鑒定日期之后的醫(yī)療費(fèi)有異議，認(rèn)為該部分費(fèi)用屬后期治療費(fèi)，對(duì)該證據(jù)的團(tuán)風(fēng)縣人民醫(yī)院診斷證明和出院記錄，被告新洲財(cái)保公司無(wú)異議。
被告新洲財(cái)保公司對(duì)原告證據(jù)六的司法鑒定中誤工時(shí)間結(jié)論有異議認(rèn)為過(guò)長(zhǎng)。
對(duì)原告證據(jù)七的鑒定費(fèi)票據(jù)真實(shí)性，被告新洲財(cái)保公司無(wú)異議，但認(rèn)為鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)公司的理賠項(xiàng)目。
對(duì)原告證據(jù)八的交通費(fèi)票據(jù)，被告新洲財(cái)保公司有異議認(rèn)為原告主張的款額過(guò)高。
對(duì)原告證據(jù)九，被告新洲財(cái)保公司有異議認(rèn)為營(yíng)業(yè)執(zhí)照和工作證明中加蓋的均為發(fā)票專(zhuān)用章，缺少充分的證明力。
對(duì)原告證據(jù)十，被告新洲財(cái)保公司有異議認(rèn)為該證據(jù)不能證明原告主張的具體車(chē)損是在本案的交通事故所致。
被告鄧某某僅認(rèn)為其不應(yīng)承擔(dān)事故的同等責(zé)任，對(duì)原告的其它證據(jù)的真實(shí)性及擬證明目的無(wú)異議。
對(duì)兩被告不持異議的原告的證據(jù)的真實(shí)性及擬證明目的，本院予以采信。
對(duì)兩被告均有異議的證據(jù)，本院作如下分析:①本案的道路交通事故認(rèn)定書(shū)系交警部門(mén)在調(diào)查詢(xún)問(wèn)后依法定職責(zé)作出，被告鄧某某雖有異議認(rèn)為其不應(yīng)承擔(dān)事故的同等責(zé)任，但其既未在法定期間向上級(jí)交警部門(mén)申請(qǐng)復(fù)議改變責(zé)任認(rèn)定，也不能提交證據(jù)證明交警部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定錯(cuò)誤，故本院不采信被告鄧某某的異議。
②原告?zhèn)笤趫F(tuán)風(fēng)縣人民醫(yī)院住院治療的起始時(shí)間為2015年10月29日至12月16日，但原告于2015年12月14日即向團(tuán)風(fēng)正昂法醫(yī)司法鑒定所申請(qǐng)了對(duì)其傷情進(jìn)行司法鑒定，傷者只有治療終結(jié)后才能進(jìn)行傷情結(jié)論性的司法鑒定，故對(duì)被告新洲財(cái)保公司認(rèn)為原告在2015年12月14日至12月16日發(fā)生在團(tuán)風(fēng)縣人民醫(yī)院的住院治療費(fèi)應(yīng)計(jì)入原告的后期治療費(fèi)的異議，本院予以采信，因原告未能提交每日住院醫(yī)療費(fèi)清單，依據(jù)原告醫(yī)療費(fèi)總額與住院總天數(shù)的平均值，本院酌定原告的醫(yī)療費(fèi)總額中有542.97元屬后期治療費(fèi)范疇。
③被告新洲財(cái)保公司雖對(duì)原告的司法鑒定結(jié)論有異議，但未提交重新鑒定的書(shū)面申請(qǐng)及繳納重新鑒定費(fèi)用，故本院應(yīng)予采信關(guān)于原告的后期治療費(fèi)的鑒定結(jié)論，對(duì)原告的誤工時(shí)間，本院應(yīng)先考慮醫(yī)囑，因傷持續(xù)誤工時(shí)間超過(guò)醫(yī)囑時(shí)間，則依法應(yīng)自原告受傷之日至傷殘司法鑒定結(jié)論出具前一日作出認(rèn)定，本案原告的出院醫(yī)囑載明“出院后全休三個(gè)月”，故本院應(yīng)認(rèn)定原告的誤工時(shí)間為138日。
同理，原告的護(hù)理時(shí)間和營(yíng)養(yǎng)時(shí)間同樣應(yīng)參考醫(yī)囑是否囑托原告出院后仍需專(zhuān)人護(hù)理日常生活起居和特殊營(yíng)養(yǎng)支持，無(wú)專(zhuān)門(mén)醫(yī)囑的，則應(yīng)將原告的住院時(shí)間計(jì)作其傷后護(hù)理時(shí)間和營(yíng)養(yǎng)時(shí)間。
④原告?zhèn)跋祩€(gè)體工商戶(hù)雇傭的雜工，有個(gè)體工商戶(hù)業(yè)主出具的工作證明佐證，該工作證明中雖未加蓋帶有該個(gè)體工商戶(hù)字號(hào)的專(zhuān)用章，但該個(gè)體工商戶(hù)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照也同樣未記載該個(gè)體工商戶(hù)有從業(yè)的字號(hào)，故本院對(duì)原告證據(jù)九中加蓋個(gè)體工商戶(hù)票據(jù)專(zhuān)用章的工作證明予以采信。
⑤原告駕駛的兩輪摩托車(chē)在事故中受損的事實(shí)已在道路交通事故認(rèn)定書(shū)明確記載，被告鄧某某在庭審中亦陳述原告駕駛的兩輪摩托車(chē)事發(fā)時(shí)確已受損，本院應(yīng)予認(rèn)定原告駕駛的兩輪摩托車(chē)受損的事實(shí)，被告新洲財(cái)保公司雖對(duì)原告證據(jù)十有異議，但被告新洲財(cái)保公司作為肇事車(chē)輛鄂Ａ×××××小客車(chē)的保險(xiǎn)承保人，在知曉承保的機(jī)動(dòng)車(chē)輛發(fā)生事故后應(yīng)及時(shí)查勘確定事故，其在本案中怠于行使查勘職務(wù)行為，又不能舉證證明原告主張車(chē)損與本案無(wú)關(guān)，原告提交車(chē)損票據(jù)也系正規(guī)稅務(wù)發(fā)票，故本院采信原告證據(jù)十的擬證目的。
⑥原告的傷情司法鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)公司承保險(xiǎn)種的理賠項(xiàng)目，在保險(xiǎn)公司承保險(xiǎn)種的保險(xiǎn)條款中已明確確定，故原告的司法鑒定費(fèi)損失應(yīng)由原告與被告鄧某某依責(zé)任分擔(dān)
本院認(rèn)為，原告周某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛與被告鄧某某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故受傷住院治療的事實(shí)清楚，責(zé)任劃分明確，被告新洲財(cái)保公司應(yīng)先在其承保的“交強(qiáng)險(xiǎn)”理賠項(xiàng)目及限額內(nèi)直接向原告支付理賠金，超出“交強(qiáng)險(xiǎn)”理賠范圍的原告的合法經(jīng)濟(jì)損失，因被告鄧某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，在扣除被告新洲財(cái)保公司享有的10%免賠率后，仍應(yīng)由被告新洲財(cái)保公司繼續(xù)在其承保的第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以理賠。
原告主張的鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)公司承保險(xiǎn)種規(guī)定的理賠項(xiàng)目，故對(duì)被告新洲財(cái)保公司辯駁其不承擔(dān)鑒定費(fèi)的意見(jiàn)，本院予以采信。
被告鄧某某應(yīng)對(duì)原告的鑒定費(fèi)損失依同等責(zé)任的劃分承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
原告主張的誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，其收入亦缺少完整銀行流水賬目或應(yīng)納個(gè)人所得稅憑證佐證，故本院應(yīng)參照2016年度湖北省居民服務(wù)行業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)31138元／年予以計(jì)算。
原告周某某因本案交通事故受傷住院治療的經(jīng)濟(jì)損失，本院核定如下:
①醫(yī)療費(fèi)13031.21元（以票據(jù)為準(zhǔn)）；
②后期治療費(fèi)8000－542.97=7457.03元（司法鑒定結(jié)論）；
③住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×48天=2400元；
④營(yíng)養(yǎng)費(fèi)800元（酌定）；
⑤誤工費(fèi)31138元／年（按居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)）÷365天／年×138天=11772.72元；
⑥護(hù)理費(fèi)31138元／年（按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)）÷365天／年×48天（住院期間）=4094.86元；
⑦交通費(fèi)600元（酌定）；
⑧車(chē)損2000元
⑨；鑒定費(fèi)1200元
上述9項(xiàng)合計(jì)43354.82元。
被告新洲財(cái)保公司在其承保的“交強(qiáng)險(xiǎn)”理賠項(xiàng)目及限額內(nèi)直接向原告支付:①醫(yī)療費(fèi)＋后期治療費(fèi)＋住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的10000元限額；②誤工費(fèi)11772.72元；③護(hù)理費(fèi)4094.86元；④交通費(fèi)600元；⑤車(chē)損2000元；合計(jì)28467.58元。
被告新洲財(cái)保公司在其承保的第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)理賠醫(yī)療費(fèi)＋后期治療費(fèi)＋住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的余額13688.24×50%×90%=6159.71元。
被告鄧某某賠償；①原告鑒定費(fèi)1200×50%=600元；②醫(yī)療費(fèi)＋后期治療費(fèi)＋住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的余額13688.24×50%×10%=684.41元，合計(jì)1284.41元。
綜上及本院證據(jù)分析意見(jiàn)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第三十五條 ?，判決如下:
一、原告周某某因本案交通事故受傷的經(jīng)濟(jì)損失43354.82元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司理賠34627.29元，被告鄧某某賠償1284.41元，其余經(jīng)濟(jì)損失由原告自行承擔(dān)。
二、原告周某某在獲得上述保險(xiǎn)理賠款后，返還被告鄧某某先行支付的醫(yī)療款8315.59元（已扣減被告鄧某某應(yīng)賠償原告的損失1284.41元）。
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司應(yīng)支付的理賠款34627.29元，限判決生效后五日內(nèi)付清。
四、駁回原告周某某的其它訴訟請(qǐng)求
案件受理費(fèi)減半后收取220元，由被告鄧某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告周某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛與被告鄧某某駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故受傷住院治療的事實(shí)清楚，責(zé)任劃分明確，被告新洲財(cái)保公司應(yīng)先在其承保的“交強(qiáng)險(xiǎn)”理賠項(xiàng)目及限額內(nèi)直接向原告支付理賠金，超出“交強(qiáng)險(xiǎn)”理賠范圍的原告的合法經(jīng)濟(jì)損失，因被告鄧某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任，在扣除被告新洲財(cái)保公司享有的10%免賠率后，仍應(yīng)由被告新洲財(cái)保公司繼續(xù)在其承保的第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以理賠。
原告主張的鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)公司承保險(xiǎn)種規(guī)定的理賠項(xiàng)目，故對(duì)被告新洲財(cái)保公司辯駁其不承擔(dān)鑒定費(fèi)的意見(jiàn)，本院予以采信。
被告鄧某某應(yīng)對(duì)原告的鑒定費(fèi)損失依同等責(zé)任的劃分承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
原告主張的誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，其收入亦缺少完整銀行流水賬目或應(yīng)納個(gè)人所得稅憑證佐證，故本院應(yīng)參照2016年度湖北省居民服務(wù)行業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)31138元／年予以計(jì)算。
原告周某某因本案交通事故受傷住院治療的經(jīng)濟(jì)損失，本院核定如下:
①醫(yī)療費(fèi)13031.21元（以票據(jù)為準(zhǔn)）；
②后期治療費(fèi)8000－542.97=7457.03元（司法鑒定結(jié)論）；
③住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×48天=2400元；
④營(yíng)養(yǎng)費(fèi)800元（酌定）；
⑤誤工費(fèi)31138元／年（按居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)）÷365天／年×138天=11772.72元；
⑥護(hù)理費(fèi)31138元／年（按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)）÷365天／年×48天（住院期間）=4094.86元；
⑦交通費(fèi)600元（酌定）；
⑧車(chē)損2000元
⑨；鑒定費(fèi)1200元
上述9項(xiàng)合計(jì)43354.82元。
被告新洲財(cái)保公司在其承保的“交強(qiáng)險(xiǎn)”理賠項(xiàng)目及限額內(nèi)直接向原告支付:①醫(yī)療費(fèi)＋后期治療費(fèi)＋住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的10000元限額；②誤工費(fèi)11772.72元；③護(hù)理費(fèi)4094.86元；④交通費(fèi)600元；⑤車(chē)損2000元；合計(jì)28467.58元。
被告新洲財(cái)保公司在其承保的第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)理賠醫(yī)療費(fèi)＋后期治療費(fèi)＋住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的余額13688.24×50%×90%=6159.71元。
被告鄧某某賠償；①原告鑒定費(fèi)1200×50%=600元；②醫(yī)療費(fèi)＋后期治療費(fèi)＋住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的余額13688.24×50%×10%=684.41元，合計(jì)1284.41元。

綜上及本院證據(jù)分析意見(jiàn)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第三十五條 ?，判決如下:
一、原告周某某因本案交通事故受傷的經(jīng)濟(jì)損失43354.82元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司理賠34627.29元，被告鄧某某賠償1284.41元，其余經(jīng)濟(jì)損失由原告自行承擔(dān)。
二、原告周某某在獲得上述保險(xiǎn)理賠款后，返還被告鄧某某先行支付的醫(yī)療款8315.59元（已扣減被告鄧某某應(yīng)賠償原告的損失1284.41元）。
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市新洲支公司應(yīng)支付的理賠款34627.29元，限判決生效后五日內(nèi)付清。
四、駁回原告周某某的其它訴訟請(qǐng)求
案件受理費(fèi)減半后收取220元，由被告鄧某某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳浩

書(shū)記員：霍振華