原告：周才，男，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住南宮市，
原告：周某某，男，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住南宮市，
原告：周玲玲，女，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住南宮市，
上述三原告的委托訴訟代理人：孫緒陽，南宮市民信法律服務所法律工作者。
被告：楊某某，男，漢族，現(xiàn)住河南省?？h，。
被告：浚縣中凱運輸有限公司。
住所地：河南省?？h善堂鎮(zhèn)浚內(nèi)路16公里處一分利加油站東側。
法定代理人：李某，該公司負責人。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司許昌市分公司。
住所地：河南省許昌市議臺路19號。
負責人：趙國志，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李哲，河南天時達律師事務所律師。

原告周才、周某某、周玲玲與被告楊某某、?？h中凱運輸有限公司（以下簡稱：“運輸公司”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司許昌市分公司（以下簡稱：“中國人保許昌市分公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告周才、原告周某某、原告周玲玲及其委托訴訟代理人孫緒陽，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司許昌市分公司的委托訴訟代理人李哲到庭參加訴訟，被告楊某某、被告?？h中凱運輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
周才、周某某、周玲玲向本院提出訴訟請求：1.判令被告依法賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、死亡賠償金、精神撫慰金、鑒定費、車損及處理喪葬事宜人員誤工費等損失170525.86元；2.由被告承擔本案的訴訟費。事實和理由：2016年12月25日17時30分，于會敏駕駛電動自行車由西向東行駛至京廣線342公里加600米處時，與由南向北行駛的楊某某駕駛的豫Ｆ×××××/豫Ｆ×××××半掛車發(fā)生碰撞，致于會敏送醫(yī)院搶救無效死亡，兩車損壞的交通事故。2017年1月16日，南宮市公安局交通警察大隊作出南宮大隊公交認字【2016】第50227號道路交通事故認定書，認定：于會敏負此事故的主要責任；楊某某負此事故的次要責任。交通事故的發(fā)生致使原告的近親屬死亡，給原告造成沉重的經(jīng)濟和精神損失。經(jīng)了解，豫Ｆ×××××/豫Ｆ×××××半掛車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司許昌市分公司投保了交強險一份和不計免賠的105萬元的商業(yè)三者險兩份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故其應該在保險限額內(nèi)對原告承擔賠償責任。庭審中原告要求保全費1020元由被告負擔。
楊某某辯稱，1、我是事故車輛豫Ｆ×××××/豫Ｆ×××××的司機，車輛不是我個人所有；2、事故發(fā)生后我向原告墊付喪葬費共計27000元，該費用應由保險公司直接返還給?？h中凱運輸有限公司；3、我不承擔本案的賠償責任。
運輸公司辯稱，1、事故車輛豫Ｆ×××××/豫Ｆ×××××重型半掛牽引車系在我公司掛靠的車輛，被告楊某某系該車輛的合法駕駛人，我公司墊付的27000元應返還。2、事故車輛豫Ｆ×××××/豫Ｆ×××××重型半掛牽引車在被告中國人保許昌市分公司投有交強險和商業(yè)三責險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告的各項損失應當由被告保險公司依照保險合同在保險限額內(nèi)進行賠償。3、其他涉及我公司的意見同意被告保險公司的當庭答辯意見。
中國人保許昌市分公司辯稱，1、我司同意對原告的合理合法的損失在保險責任限額內(nèi)依照保險合同進行賠償。2、事故受害人已年滿65周歲，且因本次事故身故，誤工費、護理費、住院伙食補助費不應支持，受害人在本次事故中負主要責任，精神撫慰金應適當降低。3、因事故車輛在本次事故中承但次要責任，對超出交強險的部分我司在商業(yè)險內(nèi)承擔不超過30%的責任。4、因本案產(chǎn)生的訴訟費、鑒定費等間接損失根據(jù)保險合同不應由我司承擔。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年12月25日17時30分，于會敏駕駛電動自行車由西向東行駛至京廣線342公里加600米處時，與由南向北行駛的被告楊某某駕駛的豫Ｆ×××××/豫Ｆ×××××半掛車發(fā)生碰撞，致于會敏送醫(yī)院搶救無效死亡，兩車損壞的交通事故。2017年1月16日南宮市公安局交通警察大隊作出南宮大隊公交認字【2016】第50227號道路交通事故認定書，認定于會敏負此事故的主要責任，被告楊某某負此事故的次要責任。事故發(fā)生后，于會敏被送往南宮市人民醫(yī)院搶救治療，2016年12月26日于會敏因搶救無效死亡。于會敏在南宮市人民醫(yī)院花醫(yī)療費9022.41元，救護車費300元。于會敏的電動自行車經(jīng)圣源祥保險公估有限公司評估車損為660元。事故車輛豫Ｆ×××××/豫Ｆ×××××半掛車登記在被告運輸公司名下，被告運輸公司辯稱，事故車輛掛靠在其名下運營。
事故發(fā)生后，被告楊某某、運輸公司為原告墊付費用27000元。
事故車輛豫Ｆ×××××/豫Ｆ×××××半掛車在中國人保許昌市分公司投保機動車交通事故第三者責任強制保險（以下簡稱：“交強險”）和保額為100萬元的第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱：“商業(yè)三者險”），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
死者于會敏于1950年10月生，其近親屬情況：丈夫周某某，1951年11月生；兒子周才，1978年9月生；女兒周玲玲，1982年10月生。
2017年1月11日本院以（2017）冀0581財保2號民事裁定書，依法對事故車輛豫Ｆ×××××/豫Ｆ×××××半掛車采取了保全措施。原告支出保全費1020元。
上述事實到庭的當事人雙方?jīng)]有爭議，本院予以確認。
原告支出電動自行車評估費100元，被告中國人保許昌市分公司提出異議認為，該票據(jù)非正式票據(jù)，本院認為，受害人車輛受損，確定車輛損失需經(jīng)有資質(zhì)的第三方評估，支出評估費應屬必然，對該票據(jù)本院予以采信。

本院認為，機動車與與非機動車發(fā)生交通事故，造成人身傷亡或財產(chǎn)損失的，由承保交強險的保險公司在交強險責任限額內(nèi)賠償，不足部分，由機動車一方承擔賠償責任，有證據(jù)證明非機動車駕駛人存在過錯的，根據(jù)過錯程度，適當減輕機動車一方的賠償責任。機動車同時投保商業(yè)三者險的，依法由承保商業(yè)三者險的保險公司，根據(jù)事故責任比例予以賠償。依據(jù)保險合同保險公司不予賠償?shù)牟糠?，由車輛的實際使用人承擔。本案中，中國人保許昌市分公司作為事故車輛交強險和商業(yè)三者險的保險人應依法在交保險責任限額內(nèi)予以賠償。對交強險未能賠償原告的損失，因在此事故中被告楊某某負次要責任，受害人于會敏駕駛的是非機動車，故被告中國人保許昌市分公司應在商業(yè)三者險限額內(nèi)按40%的比例賠償原告的損失。保險公司不予賠償?shù)牟糠?，被告楊某某不能舉證證實其被他人雇傭的情況下，因被告楊某某是直接侵權人，故應有被告楊某某按事故責任比例予以賠償，被告運輸公司作為事故車輛的被掛靠人，應承擔連帶責任。原告要求被告賠償受害人于會敏的誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費。被告中國人保許昌市分公司認為，于會敏已年滿65周歲且因本次事故身故，該部分費用不會產(chǎn)生。本院認為，被告中國人保許昌市分公司抗辯理由成立，本院予以采信。
綜上所述，原告近親屬因在涉案交通事故中死亡，其依法可要求賠償義務人賠償醫(yī)療費、交通費、喪葬費、死亡賠償金、精神撫慰金、處理喪葬事宜人員的誤工費、車損、鑒定費等損失。依據(jù)本院查明的事實，原告要求賠償?shù)捻椖亢蛿?shù)額分別確定為：醫(yī)療費9022.41元；交通費300元；依據(jù)河北省統(tǒng)計部門公布的上一年度在崗職工年平均工資52409元，喪葬費確定為26204.50元；依據(jù)河北省統(tǒng)計部門公布的上一年度農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元，死亡賠償金確定為11051*14=154714元；原告近親屬在此次事故中死亡，其身心受到了極大損害，原告要求被告賠償精神撫慰金30000元，本院予以支持；依據(jù)河北省統(tǒng)計部門公布的上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資19779元，處理喪葬事宜人員酌定為3人，誤工時間酌定為每人10日，誤工費確定為3*10*54.20=1626元；車損660元；鑒定費100元；上述損失，被告中國人保許昌市分公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費9022.41元，在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車損660元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告交通費、喪葬費、死亡賠償金、精神撫慰金、處理喪葬事宜人員的誤工費損失總額212844.50元中的110000元。對交強險未能賠償原告的損失102844.50元，被告中國人保許昌市分公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告102844.50*40%=41137.80元。鑒定費100元屬間接損失，應由被告楊某某、運輸公司按比例連帶賠償給原告。被告楊某某、運輸公司為原告墊付的27000元，應在執(zhí)行過程中一并解決。依照《中華人民共和國侵權責任法法》第六條、第七條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司許昌市分公司于本判決生效之日起15日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告周才、周玲玲、周某某損失119682.41元，在機動車第三者責任保險限額內(nèi)賠償原告周才、周玲玲、周某某損失41137.80元；
二、被告楊某某、浚縣中凱運輸有限公司于本判決生效之日起15日內(nèi)連帶賠償原告周才、周玲玲、周某某鑒定費損失40元；
三、駁回原告周才、周玲玲、周某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3710元，減半收取1855元，訴前保全費1020元，由被告楊某某、浚縣中凱運輸有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　趙長軍

書記員：孫金亮