原告：周才，男，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住南宮市，
原告：周某某，男，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住南宮市，
原告：周玲玲，女，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住南宮市，
上述三原告的委托訴訟代理人：孫緒陽，南宮市民信法律服務(wù)所法律工作者。
被告：楊某某，男，漢族，現(xiàn)住河南省?？h，。
被告：?？h中凱運(yùn)輸有限公司。
住所地：河南省浚縣善堂鎮(zhèn)浚內(nèi)路16公里處一分利加油站東側(cè)。
法定代理人：李某，該公司負(fù)責(zé)人。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司許昌市分公司。
住所地：河南省許昌市議臺(tái)路19號(hào)。
負(fù)責(zé)人：趙國志，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李哲，河南天時(shí)達(dá)律師事務(wù)所律師。

原告周才、周某某、周玲玲與被告楊某某、?？h中凱運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱：“運(yùn)輸公司”）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司許昌市分公司（以下簡(jiǎn)稱：“中國人保許昌市分公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月19日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告周才、原告周某某、原告周玲玲及其委托訴訟代理人孫緒陽，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司許昌市分公司的委托訴訟代理人李哲到庭參加訴訟，被告楊某某、被告?？h中凱運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
周才、周某某、周玲玲向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告依法賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、車損及處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)等損失170525.86元；2.由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2016年12月25日17時(shí)30分，于會(huì)敏駕駛電動(dòng)自行車由西向東行駛至京廣線342公里加600米處時(shí)，與由南向北行駛的楊某某駕駛的豫Ｆ×××××/豫Ｆ×××××半掛車發(fā)生碰撞，致于會(huì)敏送醫(yī)院搶救無效死亡，兩車損壞的交通事故。2017年1月16日，南宮市公安局交通警察大隊(duì)作出南宮大隊(duì)公交認(rèn)字【2016】第50227號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：于會(huì)敏負(fù)此事故的主要責(zé)任；楊某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。交通事故的發(fā)生致使原告的近親屬死亡，給原告造成沉重的經(jīng)濟(jì)和精神損失。經(jīng)了解，豫Ｆ×××××/豫Ｆ×××××半掛車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司許昌市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份和不計(jì)免賠的105萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)兩份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故其應(yīng)該在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。庭審中原告要求保全費(fèi)1020元由被告負(fù)擔(dān)。
楊某某辯稱，1、我是事故車輛豫Ｆ×××××/豫Ｆ×××××的司機(jī)，車輛不是我個(gè)人所有；2、事故發(fā)生后我向原告墊付喪葬費(fèi)共計(jì)27000元，該費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)公司直接返還給?？h中凱運(yùn)輸有限公司；3、我不承擔(dān)本案的賠償責(zé)任。
運(yùn)輸公司辯稱，1、事故車輛豫Ｆ×××××/豫Ｆ×××××重型半掛牽引車系在我公司掛靠的車輛，被告楊某某系該車輛的合法駕駛?cè)?，我公司墊付的27000元應(yīng)返還。2、事故車輛豫Ｆ×××××/豫Ｆ×××××重型半掛牽引車在被告中國人保許昌市分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告的各項(xiàng)損失應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司依照保險(xiǎn)合同在保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。3、其他涉及我公司的意見同意被告保險(xiǎn)公司的當(dāng)庭答辯意見。
中國人保許昌市分公司辯稱，1、我司同意對(duì)原告的合理合法的損失在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)依照保險(xiǎn)合同進(jìn)行賠償。2、事故受害人已年滿65周歲，且因本次事故身故，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)不應(yīng)支持，受害人在本次事故中負(fù)主要責(zé)任，精神撫慰金應(yīng)適當(dāng)降低。3、因事故車輛在本次事故中承但次要責(zé)任，對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分我司在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)不超過30%的責(zé)任。4、因本案產(chǎn)生的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失根據(jù)保險(xiǎn)合同不應(yīng)由我司承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年12月25日17時(shí)30分，于會(huì)敏駕駛電動(dòng)自行車由西向東行駛至京廣線342公里加600米處時(shí)，與由南向北行駛的被告楊某某駕駛的豫Ｆ×××××/豫Ｆ×××××半掛車發(fā)生碰撞，致于會(huì)敏送醫(yī)院搶救無效死亡，兩車損壞的交通事故。2017年1月16日南宮市公安局交通警察大隊(duì)作出南宮大隊(duì)公交認(rèn)字【2016】第50227號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定于會(huì)敏負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告楊某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，于會(huì)敏被送往南宮市人民醫(yī)院搶救治療，2016年12月26日于會(huì)敏因搶救無效死亡。于會(huì)敏在南宮市人民醫(yī)院花醫(yī)療費(fèi)9022.41元，救護(hù)車費(fèi)300元。于會(huì)敏的電動(dòng)自行車經(jīng)圣源祥保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估車損為660元。事故車輛豫Ｆ×××××/豫Ｆ×××××半掛車登記在被告運(yùn)輸公司名下，被告運(yùn)輸公司辯稱，事故車輛掛靠在其名下運(yùn)營。
事故發(fā)生后，被告楊某某、運(yùn)輸公司為原告墊付費(fèi)用27000元。
事故車輛豫Ｆ×××××/豫Ｆ×××××半掛車在中國人保許昌市分公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱：“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和保額為100萬元的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱：“商業(yè)三者險(xiǎn)”），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
死者于會(huì)敏于1950年10月生，其近親屬情況：丈夫周某某，1951年11月生；兒子周才，1978年9月生；女兒周玲玲，1982年10月生。
2017年1月11日本院以（2017）冀0581財(cái)保2號(hào)民事裁定書，依法對(duì)事故車輛豫Ｆ×××××/豫Ｆ×××××半掛車采取了保全措施。原告支出保全費(fèi)1020元。
上述事實(shí)到庭的當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。
原告支出電動(dòng)自行車評(píng)估費(fèi)100元，被告中國人保許昌市分公司提出異議認(rèn)為，該票據(jù)非正式票據(jù)，本院認(rèn)為，受害人車輛受損，確定車輛損失需經(jīng)有資質(zhì)的第三方評(píng)估，支出評(píng)估費(fèi)應(yīng)屬必然，對(duì)該票據(jù)本院予以采信。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車與與非機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，造成人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失的，由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)舜嬖谶^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度，適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。機(jī)動(dòng)車同時(shí)投保商業(yè)三者險(xiǎn)的，依法由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司，根據(jù)事故責(zé)任比例予以賠償。依據(jù)保險(xiǎn)合同保險(xiǎn)公司不予賠償?shù)牟糠?，由車輛的實(shí)際使用人承擔(dān)。本案中，中國人保許昌市分公司作為事故車輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人應(yīng)依法在交保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)未能賠償原告的損失，因在此事故中被告楊某某負(fù)次要責(zé)任，受害人于會(huì)敏駕駛的是非機(jī)動(dòng)車，故被告中國人保許昌市分公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按40%的比例賠償原告的損失。保險(xiǎn)公司不予賠償?shù)牟糠?，被告楊某某不能舉證證實(shí)其被他人雇傭的情況下，因被告楊某某是直接侵權(quán)人，故應(yīng)有被告楊某某按事故責(zé)任比例予以賠償，被告運(yùn)輸公司作為事故車輛的被掛靠人，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。原告要求被告賠償受害人于會(huì)敏的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)。被告中國人保許昌市分公司認(rèn)為，于會(huì)敏已年滿65周歲且因本次事故身故，該部分費(fèi)用不會(huì)產(chǎn)生。本院認(rèn)為，被告中國人保許昌市分公司抗辯理由成立，本院予以采信。
綜上所述，原告近親屬因在涉案交通事故中死亡，其依法可要求賠償義務(wù)人賠償醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金、處理喪葬事宜人員的誤工費(fèi)、車損、鑒定費(fèi)等損失。依據(jù)本院查明的事實(shí)，原告要求賠償?shù)捻?xiàng)目和數(shù)額分別確定為：醫(yī)療費(fèi)9022.41元；交通費(fèi)300元；依據(jù)河北省統(tǒng)計(jì)部門公布的上一年度在崗職工年平均工資52409元，喪葬費(fèi)確定為26204.50元；依據(jù)河北省統(tǒng)計(jì)部門公布的上一年度農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元，死亡賠償金確定為11051*14=154714元；原告近親屬在此次事故中死亡，其身心受到了極大損害，原告要求被告賠償精神撫慰金30000元，本院予以支持；依據(jù)河北省統(tǒng)計(jì)部門公布的上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資19779元，處理喪葬事宜人員酌定為3人，誤工時(shí)間酌定為每人10日，誤工費(fèi)確定為3*10*54.20=1626元；車損660元；鑒定費(fèi)100元；上述損失，被告中國人保許昌市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)9022.41元，在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車損660元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告交通費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金、處理喪葬事宜人員的誤工費(fèi)損失總額212844.50元中的110000元。對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)未能賠償原告的損失102844.50元，被告中國人保許昌市分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告102844.50*40%=41137.80元。鑒定費(fèi)100元屬間接損失，應(yīng)由被告楊某某、運(yùn)輸公司按比例連帶賠償給原告。被告楊某某、運(yùn)輸公司為原告墊付的27000元，應(yīng)在執(zhí)行過程中一并解決。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法法》第六條、第七條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司許昌市分公司于本判決生效之日起15日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告周才、周玲玲、周某某損失119682.41元，在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告周才、周玲玲、周某某損失41137.80元；
二、被告楊某某、浚縣中凱運(yùn)輸有限公司于本判決生效之日起15日內(nèi)連帶賠償原告周才、周玲玲、周某某鑒定費(fèi)損失40元；
三、駁回原告周才、周玲玲、周某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3710元，減半收取1855元，訴前保全費(fèi)1020元，由被告楊某某、浚縣中凱運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　趙長(zhǎng)軍

書記員：孫金亮