原告：周成禮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告：韓天英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
上列二原告共同委托訴訟代理人：劉平，湖北薈才律師事務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限：一般代理。
被告：周加洋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：吳桂蘭，系被告周加洋之妻，xxxx年xx月xx日出生，漢族。代理權(quán)限：特別授權(quán)，包括代為承認(rèn)、放棄或者變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解或調(diào)解，代為提出反訴或上訴，代為簽收法律文書。
委托訴訟代理人：劉建凱，湖北薈才律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告周成禮、韓天英與被告周加洋健康權(quán)糾紛一案，本院于2016年7月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年9月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告周成禮及其與原告韓天英共同委托訴訟代理人劉平，被告周加洋委托訴訟代理人吳桂蘭、劉建凱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周成禮、韓天英向本院提出訴訟請(qǐng)求：1．要求被告周加洋賠償原告周成禮醫(yī)療費(fèi)8564.02元、誤工費(fèi)7677.86元、護(hù)理費(fèi)597.17元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)105元、鑒定費(fèi)700元、交通費(fèi)500元，共計(jì)18144.05元；2.要求被告周加洋賠償原告韓天英醫(yī)療費(fèi)348元、誤工費(fèi)597.17元、交通費(fèi)100元，共計(jì)1045.17元；2．本案訴訟費(fèi)由被告周加洋負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年10月8日，被告周加洋母親王蕊將自家的牛拴在周成禮和韓天英夫婦家的莊稼地里，韓天英見后將牛改拴到別處樹上。當(dāng)天下午，王蕊見牛不在原地就去找牛，期間遇到了韓天英，便問看見她家牛沒有，韓天英回答沒看見。王蕊后來找到了牛，便在門口謾罵。10月9日上午約10時(shí)許，王蕊又開始謾罵，韓天英聽到后便讓王蕊一起去看前日被王蕊家牛糟蹋過的莊稼地，王蕊不去，此時(shí)，周加洋從屋里沖出來一拳打在韓天英額頭上，將其當(dāng)場(chǎng)打的頭暈?zāi)垦！⒉荒軇?dòng)彈，鄰居見狀將周加洋拉開。韓天英到家后發(fā)現(xiàn)頭上起了雞蛋大個(gè)包，便和周成禮一起去找周加洋帶其去醫(yī)院檢查，周加洋拒絕帶其去醫(yī)院檢查，并對(duì)周成禮和韓天英進(jìn)行謾罵，后與周成禮發(fā)生撕抓，在撕抓過程中一拳將周成禮的門牙打掉。周成禮報(bào)警后，經(jīng)司法鑒定，周成禮所受傷為輕微傷。周加洋隨意毆打他人的行為給韓天英、周成禮造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失，故而成訟。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年10月8日，被告周加洋母親王蕊將牛拴在十堰市鄖陽區(qū)柳陂鎮(zhèn)金礦村十二組一個(gè)池塘邊，因拴牛的繩子較長(zhǎng)，牛踩踏到了原告周成禮和韓天英夫婦的菜地，周成禮發(fā)現(xiàn)后便將牛改拴到別處，王蕊回來牽牛時(shí)四處尋找才找到牛。10月9日上午11時(shí)許，王蕊在公共水池洗衣服時(shí)，因牛被改拴之事謾罵，周成禮、韓天英趕到現(xiàn)場(chǎng)與王蕊發(fā)生爭(zhēng)吵，繼而相互撕抓。隨后，周加洋趕到現(xiàn)場(chǎng)與周成禮、韓天英廝打，周成禮、韓天英將王蕊、周加洋打傷，周加洋將韓天英額頭打傷，之后雙方停止廝打，各自回家。而后，周成禮、韓天英又來到周加洋家，拉扯周加洋帶韓天英到醫(yī)院診療，拉扯過程中，周加洋將周成禮面部擊傷，周成禮隨后報(bào)警。經(jīng)十堰市公安局鄖陽區(qū)分局委托，十堰天平司法鑒定中心于10月12日出具鑒定意見：周成禮1┷牙外傷性缺失，損傷程度評(píng)定為輕微傷。周成禮支出鑒定費(fèi)700元。韓天英于9月11日在十堰市鄖縣人民醫(yī)院進(jìn)行單次多層CT平掃檢查，支出門診醫(yī)療費(fèi)248元。周成禮又分別于2015年10月30日、10月31日、11月4日、2016年1月15日、1月29日、2月18日、2月21日、3月1日在十堰市人民醫(yī)院行拔牙、補(bǔ)牙手術(shù)，支出門診醫(yī)療費(fèi)8564元。十堰市公安局鄖陽區(qū)分局柳陂派出所于2016年3月30日作出行政處罰決定書，認(rèn)定周加洋、周成禮和韓天英的行為均構(gòu)成毆打他人的違法行為，給予周加洋行政拘留五日并處罰款二百元、周成禮罰款二百元、韓天英罰款二百元的行政處罰。
另查明，周成禮和韓天英系十堰市鄖陽區(qū)柳陂鎮(zhèn)金礦村12組村民，職業(yè)均系農(nóng)民，《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2016年度）》農(nóng)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入為28305元。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)于損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案中，原告周成禮、韓天英與被告周加洋系同村同組居民，且有一定親屬關(guān)系，周成禮和韓天英是周加洋的長(zhǎng)輩，相互之間應(yīng)當(dāng)尊老愛幼、和睦相處、與鄰為善、以和為貴。周加洋母親與周成禮、韓天英因牛被改拴一事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)后相互撕抓，周加洋到場(chǎng)后未能采取正當(dāng)措施將雙方勸開，反而與周成禮、韓天英廝打，致使韓天英額頭受傷，周加洋對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生負(fù)有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任；周成禮在拉扯周加洋為韓天英治療時(shí)，雙方再次發(fā)生撕抓，致周成禮1┷牙外傷性缺失，周加洋對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生負(fù)有過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任；周成禮、韓天英在處理該矛盾時(shí)未能保持冷靜、克制，而與周加洋廝打，其自身對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生也有過錯(cuò)，應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。依據(jù)原因力大小，對(duì)周成禮遭受人身損害造成的損失，由周加洋承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，周成禮自行承擔(dān)40%的責(zé)任較為適宜，對(duì)韓天英遭受人身損害造成的損失，由周加洋承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，韓天英自行承擔(dān)40%的責(zé)任較為適宜。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定，受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。周成禮主張醫(yī)療費(fèi)8764.02元，但其提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)顯示的實(shí)際付款金額為8764元，本院確認(rèn)周成禮醫(yī)療費(fèi)為8764元；周成禮主張誤工費(fèi)7677.86元，但其提供的證據(jù)不足以證明其誤工損失，亦未提供證據(jù)證明其最近三年的平均收入狀況，因周成禮職業(yè)系農(nóng)民，故參照農(nóng)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，根據(jù)周成禮接受治療的十堰市人民醫(yī)院出具的門診收費(fèi)票據(jù)及病歷可以確定誤工時(shí)間為8天；周成禮未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)和鑒定機(jī)構(gòu)關(guān)于需要護(hù)理的意見，故對(duì)其主張護(hù)理費(fèi)597.17元，本院不予支持；周成禮未提供證據(jù)證明其住院，故對(duì)其主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)105元，本院不予支持；周成禮主張交通費(fèi)500元，但未提供相應(yīng)的合法票據(jù)，根據(jù)周成禮因就醫(yī)治療乘車的必要次數(shù)及當(dāng)?shù)爻塑囐M(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，酌定200元為宜；
周成禮進(jìn)行傷情鑒定支付鑒定費(fèi)700元，其主張鑒定費(fèi)700元，本院予以支持。韓天英主張醫(yī)療費(fèi)348元，僅能提供248元合法票據(jù)，對(duì)其余100元未能提供合法票據(jù)或其他證據(jù)予以佐證，亦不能作出合理說明，故本院對(duì)韓天英支出醫(yī)療費(fèi)248元予以確認(rèn)，對(duì)其余醫(yī)療費(fèi)100元不予采信；韓天英主張誤工費(fèi)597.17元，但其提供的證據(jù)不足以證明其誤工損失，亦未提供證據(jù)證明其最近三年的平均收入狀況，因韓天英職業(yè)系農(nóng)民，故參照農(nóng)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，根據(jù)韓天英接受治療的十堰市鄖縣人民醫(yī)院出具的門診收費(fèi)票據(jù)可以確定誤工時(shí)間為1天；韓天英主張交通費(fèi)100元，但未提供相應(yīng)的合法票據(jù)，根據(jù)韓天英因就醫(yī)治療乘車的必要次數(shù)及當(dāng)?shù)爻塑囐M(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，酌定10元為宜。
綜上，根據(jù)相關(guān)法律、司法解釋的規(guī)定，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)（2016年度）》，計(jì)算周成禮因本次糾紛造成的各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)8564元、誤工費(fèi)620.38元（28305元／年÷365天×8天）、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)700元，共計(jì)10084.38元；計(jì)算韓天英應(yīng)本次糾紛造成的各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)248元、誤工費(fèi)77.55元（28305元／年÷365天×1天）、交通費(fèi)10元，共計(jì)335.55元。審理中經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未能達(dá)成協(xié)議。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告周加洋于判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告周成禮各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)6050.63元（10084.38元×60%）。
二、被告周加洋于判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告韓天英各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)201.33元（335.55元×60%）。
三、駁回原告周成禮、韓天英的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取250元，由原告周成禮、韓天英負(fù)擔(dān)100元，被告周加洋負(fù)擔(dān)150元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省十堰市中級(jí)人民法院；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行；賬戶：17×××01，通過郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級(jí)人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年（該期間從判決履行期間的最后一日起計(jì)算）。

審判員　　王杰

書記員：權(quán)彬