原告（反訴被告）：周成山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住赤城縣。委托訴訟代理人：寧明山，河北包大律師事務(wù)所律師。被告（反訴原告）：赤城縣瑞某科技牧業(yè)有限公司，住所地赤城縣。法定代表人：劉桂榮，該公司董事長(zhǎng)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130732074876021Q。委托訴訟代理人：胡玉蘭，該公司職工。委托訴訟代理人：郭建新，河北郭建新律師事務(wù)所律師。

周成山向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令瑞某公司支付我工錢40336元；2、本案訴訟費(fèi)由瑞某公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：周成山與瑞某公司于2013年9月1日、2013年9月28日簽訂三份施工合同，由周成山為瑞某公司承建飼料庫(kù)廠房、鍋爐房、工人宿舍三項(xiàng)工程。周成山按照合同要求為瑞某公司新建了飼料庫(kù)廠房、鍋爐房、工人宿舍。瑞某公司對(duì)承建工程認(rèn)為合格并予以使用。依據(jù)上述合同，瑞某公司應(yīng)在2013年10月10日前付清全部工錢包括材料費(fèi)272936元。瑞某公司于2013年至2015年支付了工錢205800元，又于2016年7月16日、2017年12月6日先后支付了10000元、16800元?，F(xiàn)瑞某公司尚欠周成山工錢40336元。經(jīng)周成山多次催要，瑞某公司拒不給付，現(xiàn)訴至法院，訴如所請(qǐng)。瑞某公司辯稱，周成山所做工程不符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，影響正常使用，瑞某公司對(duì)其工程質(zhì)量不予認(rèn)可，對(duì)工程未進(jìn)行驗(yàn)收。根據(jù)雙方簽訂合同的約定，瑞某公司支付工程款的條件未成就，不同意支付工程款。待周成山將工程質(zhì)量修復(fù)至合格，經(jīng)瑞某公司驗(yàn)收后，瑞某公司將根據(jù)合同約定的付款條件、付款時(shí)間支付剩余工程款。瑞某公司向本院提出反訴請(qǐng)求：1.依法判令周成山對(duì)鍋爐房、飼料庫(kù)進(jìn)行修復(fù)、并賠償經(jīng)濟(jì)損失30000元；2、本案反訴訴訟費(fèi)由周成山承擔(dān)。事實(shí)和理由：2013年，周成山在為瑞某公司建造宿舍、飼料庫(kù)和鍋爐房。但周成山的工程質(zhì)量存在嚴(yán)重問(wèn)題。飼料庫(kù)未做防水，導(dǎo)致其未能發(fā)揮它的使用價(jià)值。在存放飼料時(shí)導(dǎo)致飼料發(fā)霉變質(zhì)，因此我公司又花費(fèi)了大量資金新建了一個(gè)飼料庫(kù)。鍋爐房的兩根主體大梁不符合建筑要求，不能承重，導(dǎo)致頂棚下降，致使安裝好的鍋爐不得不重新改變結(jié)構(gòu)，且鍋爐房頂棚有積水現(xiàn)象?，F(xiàn)請(qǐng)法院支持瑞某公司的反訴請(qǐng)求。周成山辯稱，瑞某公司對(duì)飼料庫(kù)進(jìn)行了使用并對(duì)工程款進(jìn)行了結(jié)算。鍋爐房的漏水問(wèn)題，我自己貼錢安裝了彩鋼，并沒(méi)有改變格局。2015年，我修了兩個(gè)柱子。2016年，我給安裝了彩鋼，同時(shí)瑞某公司承諾在彩鋼安裝完畢后將剩余款項(xiàng)給結(jié)清。但我安裝完畢彩鋼后，瑞某公司僅給了10000元。周成山為證實(shí)其主張，提供如下證據(jù)：1、2013年9月1日雙方簽訂的飼料庫(kù)廠房施工合同原件1份；2、2013年9月28日雙方簽訂的鍋爐房施工合同原件1份；3、2013年9月28日雙方簽訂的工人宿舍施工合同原件1份；4、證王某海出庭作證。瑞某公司為證實(shí)其主張，提供如下證據(jù)：1、施工合同復(fù)印件3份；2、工程質(zhì)量存在問(wèn)題的建筑物照片37張。經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對(duì)雙方提交的證據(jù)做如下認(rèn)定：1、周成山提交的證據(jù)1、2、3具有合法性、客觀真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性，故本院予以采信；關(guān)于證據(jù)4證王某海的證人證言，無(wú)法全面反映客觀事實(shí)，本院不予以采信。2、瑞某公司提交的證據(jù)1三份施工合同內(nèi)容雖與周成山提交的施工合同原件一致，但周成山否認(rèn)合同的簽字為其本人簽字，故本院對(duì)三份施工合同的合法性不予認(rèn)可，故不予采信。對(duì)于證據(jù)2，雖反映了建筑物存在瑕疵，但無(wú)法證明其成因及具體損失的金額，本院不予采信。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：周成山經(jīng)人介紹與瑞某公司于2013年9月1日、2013年9月28日簽訂三份施工合同，由周成山為瑞某公司承建飼料庫(kù)廠房、鍋爐房、工人宿舍三項(xiàng)工程。周成山依據(jù)上述合同完成了上述工程的建設(shè)施工，依約瑞某公司應(yīng)在2013年10月10日前付清全部工程款包括人工費(fèi)、材料費(fèi)等共計(jì)272936元。瑞某公司于2013年至2015年間支付了工程款205800元，又于2016年7月16日、2017年12月6日先后支付了工程款10000元、16800元。現(xiàn)瑞某公司尚欠周成山工程款40336元。瑞某公司在使用上述三項(xiàng)工程的過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)工程質(zhì)量存在瑕疵，后與周成山進(jìn)行協(xié)商。周成山也對(duì)工程進(jìn)行了維修，但仍未達(dá)到瑞某公司的要求，致使雙方發(fā)生糾紛。瑞某公司未向周成山支付工程尾款。上述事實(shí)有雙方提供的證據(jù)、庭審筆錄及當(dāng)事人的陳述予以佐證。
原告（反訴被告）周成山與被告（反訴原告）赤城縣瑞某科技牧業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱瑞某公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由審判員李曉光適用簡(jiǎn)易程序于2018年1月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）周成山及委托訴訟代理人寧明山、被告瑞某公司（反訴原告）的委托訴訟代理人胡玉蘭、郭建新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，周成山與瑞某公司雙方簽訂的合同是雙方真實(shí)的意思表示，雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。瑞某公司雖不認(rèn)可尚欠周成山工程尾款的事實(shí)，但對(duì)于已經(jīng)支付的工程款的事實(shí)予以認(rèn)可，且雙方簽訂的三份施工合同真實(shí)有效。故瑞某公司未按照合同約定給付周成山工程尾款事實(shí)清楚、證據(jù)充分，故對(duì)周成山要求瑞某公司給付工程款的訴訟請(qǐng)求予以支持。瑞某公司提出的工程質(zhì)量存在瑕疵并要求予以賠償?shù)姆丛V請(qǐng)求，但未能提供證據(jù)證明工程質(zhì)量的成因及其賠償損失的依據(jù)，故對(duì)瑞某公司的訴訟請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十三條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

一、赤城縣瑞某科技牧業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向周成山支付工程款40336元。二、駁回赤城縣瑞某科技牧業(yè)有限公司的訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本訴案件受理費(fèi)808元，反訴案件受理費(fèi)550元，合計(jì)1358元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取計(jì)679元，由赤城縣瑞某科技牧業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　李曉光

書(shū)記員：劉業(yè)