原告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市，
原告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市，
原告：蔡海軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住云夢縣，
上述三原告的委托代理人：周鋒平，安陸市府城法律服務所法律工作者。
被告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省襄樊市襄陽區(qū)，
被告：上饒市凱某物流有限公司。住所地：江西省上饒市鳳凰西大道68號16幢203號。
被告：中國太平洋財產保險股份有限公司麗水中心支公司。住所地：浙江省麗水市蓮都區(qū)花園路754、756、758、760號1-4層。
主要負責人：葉偉棟，該公司總經理。
委托代理人：李玉龍，湖北山川律師事務所律師。

原告周某某、原告周某某、原告蔡海軍（以下簡稱三原告）與被告趙某、被告上饒市凱某物流有限公司、被告中國太平洋財產保險股份有限公司麗水中心支公司（以下簡稱太平洋財保麗水公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年5月20日立案后，依法適用普通程序進行審理。原告周某某于2016年5月4日申請訴前財產保全，請求對被告趙某駕駛的鄂Ｆ×××××臨時號牌中型貨車予以扣押，并提供房產擔保。本院于2016年5月4日作出民事裁定，對被告趙某駕駛的鄂Ｆ×××××臨時號牌中型貨車予以扣押，對原告周某某提供的擔保房產予以查封。其后，被告趙某提供現金作為擔保，要求解除車輛扣押。本院于2017年4月5日作出民事裁定，解除對被告趙某駕駛的鄂Ｆ×××××臨時號牌中型貨車的扣押。本案在訴訟過程中，原告周某某申請先予執(zhí)行醫(yī)療費10萬元，本院經審查，依法裁定由被告太平洋財保麗水公司先予支付原告周某某醫(yī)療費1萬元。原告周某某于2016年9月5日以未治療終結為由申請中止案件的審理，本院經審查，裁定予以準許。本院于2017年4月13日恢復案件審理。被告太平洋財保麗水公司于2017年4月28日向本院提交書面申請，要求對原告周某某的后期治療費及誤工期、營養(yǎng)期、護理期進行重新鑒定。本院依法委托湖北中真司法鑒定所進行司法鑒定。本院于2017年5月9日第一次公開開庭審理了本案。原告周某某、原告周某某及三原告的委托代理人周鋒平、被告太平洋財保麗水公司委托代理人李玉龍到庭參加訴訟。被告趙某、被告上饒市凱某物流有限公司經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本院于2017年9月1日第二次公開開庭審理了本案。原告周某某及被告太平洋財保麗水公司委托代理人李玉龍到庭參加訴訟，被告趙某及被告上饒市凱某物流有限公司經本院傳票傳喚無當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
三原告向本院提出訴訟請求：1、三被告賠償原告周某某經濟損失384778元；2、三被告賠償原告周某某經濟損失32463元；3、三被告賠償原告蔡海軍經濟損失9855元。訴訟過程中，原告周某某將其訴訟請求金額變更為394359元（傷殘賠償金按湖北省2017年標準增至為66170元，精神損害撫慰金增至為20000元）。事實與理由：2016年3月29日11時00分，被告趙某駕駛的鄂Ｆ×××××臨時號牌中型貨車沿316國道自北向南行駛至1197KM+200M路段時，因雨天路滑，沒有降低行駛速度而沖入公路右側，將公路右側路下面正在往正三輪摩托車（曾祥友駕駛、停放在路邊）上抬石碑的人群周某某、周某某、蔡海軍、蔡本俊、蔡俊永、蔡本林、范四、曾祥友等人相撞，造成周某某、周某某、蔡海軍等人受傷的交通事故。該事故由云夢縣公安局交警大隊作出事故認定，認定由趙某承擔全部責任。周某某受傷后住院治療花去了大量醫(yī)療費。三原告訴至本院，請求判如所請。
經審理查明：2016年3月29日11時00分，被告趙某駕駛的鄂Ｆ×××××臨時號牌中型貨車沿316國道自北向南行駛至1197KM+200M路段時，因雨天路滑，沒有降低行駛速度而沖入公路右側，與在公路右側路下面正在往正三輪摩托車（曾祥友駕駛、停放在路邊）上抬石碑的人群周某某、周某某、蔡海軍、蔡本俊、蔡俊永、蔡本林、范四、曾祥友等人相撞，造成周某某、周某某、蔡海軍、蔡本俊、蔡俊永、蔡本林、范四、曾祥友等人受傷的交通事故。云夢縣公安局交通警察大隊于2016年4月11日出具《道路交通事故認定書》，認定此次事故被告趙某駕車時沒有確保安全時速是造成此事故的全部原因，應承擔事故全部責任，原告周某某、原告周某某、原告蔡海軍、蔡本俊、蔡俊永、蔡本林、范四、曾祥友無責任。被告趙某持B2型機動車駕駛證。被告上饒市凱某物流有限公司為鄂Ｆ×××××臨時號牌中型貨車在被告太平洋財保麗水公司投保交強險和商業(yè)第三者責任保險（保額100萬元，不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內。另查明，范四已在（2016）鄂0923民初844號民事案件中保險限額范圍內獲賠5652.4元；蔡本俊已在（2016）鄂0923民初1134號民事案件中保險限額范圍內獲賠2967元；蔡俊永已在（2016）鄂0923民初1135號民事案件中保險限額范圍內獲賠88533元；蔡木林已在（2016）鄂0923民初1136號民事案件中保險限額范圍內獲賠8968.8元。
事故發(fā)生后，⑴原告周某某到云夢縣人民醫(yī)院住院治療8天（2016年3月29日至2016年4月6日），用去醫(yī)療費29958元。出院診斷為：創(chuàng)傷性休克早期，骨盆骨折、骶骨骨折、尿道斷裂、尿道直腸瘺。急診下行尿道會師術及直腸修補術；⑵后又至孝感市中心醫(yī)院住院治療36天（2016年4月6日至2016年5月12日），用去醫(yī)療費60305.25元，出院醫(yī)囑為：加強營養(yǎng)、一周后到泌尿外科門診拔除膀胱造瘺管等。其中4月11日行乙狀結腸造瘺術，4月29日行右髂骨骨折切開復位加內固定術；⑶于2016年5月19日再次到孝感市中心醫(yī)院住院治療9天（2016年5月19日至2016年5月28日），用去醫(yī)療費5473.08元；⑷于2016年6月20日至孝感市中心醫(yī)院住院治療16天（2016年6月20日至2016年7月6日），用去醫(yī)療費13882.62元；⑸于2016年8月18日至上海電力醫(yī)院住院治療17天（2016年8月18日至2016年9月5日），用去醫(yī)療費15672.7元。⑹于2016年9月5日至上海市第六人民醫(yī)院住院治療15天（2016年9月5日至2016年9月20日），用去醫(yī)療費32018.9元。其中9月9日行尿道端端吻合及尿道直腸瘺修補術。⑺于2016年9月20日至上海電力醫(yī)院住院治療6天（2016年9月20日至2016年9月26日），用去醫(yī)療費3277.28元；⑻于2016年12月12日至孝感市中心醫(yī)院住院治療14天（2016年12月12日至2016年12月26日），用去醫(yī)療費18156.77元。其中2016年12月15日在全麻下行造口還納術。原告周某某另在孝感市中心醫(yī)院、華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院、上海市第六人民醫(yī)院、云夢縣人民醫(yī)院進行門診治療，用去醫(yī)療費1703.01元。以上醫(yī)療費合計173447.61元，住院天數合計121天。2017年3月24日，孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所出具《司法鑒定意見書》，其意見為：原告周某某人體損傷及后遺癥已構成九級傷殘、九級傷殘、九級傷殘，賠償指數為26%；自受傷之日起，誤工期360日，護理期270日，營養(yǎng)期150日；評估后期取內固定醫(yī)療費為20000元。原告周某某支出鑒定費1900元。本案訴訟過程中，被告太平洋財保麗水公司于2017年4月28日申請重新鑒定，本院依法委托湖北中真司法鑒定所對原告周某某的后期治療費及營養(yǎng)期、護理期、誤工期進行重新鑒定。2017年7月6日，湖北中真司法鑒定所出具《司法鑒定意見書》，其意見為：原告周某某所受的誤工時間為傷后360日，護理期210日，營養(yǎng)期為150日，后期康復治療費用23000元。原告周某某及被告太平洋財保麗水公司對上述鑒定意見無異議。原告周某某，xxxx年xx月xx日出生，農業(yè)戶口。
事故發(fā)生后，原告周某某到云夢縣人民醫(yī)院住院治療49天，用去醫(yī)療費11854.4元、門診費用8.5元。出院診斷為鼻骨骨折，頭部外傷，腹部外傷。2017年3月24日，孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所出具司法鑒定意見書。其意見為：原告周某某人體損傷不構成等級傷殘；自受傷之日起，誤工期50日，住院期間需一人護理，營養(yǎng)期7日；自鑒定之日起，后續(xù)整容費預計1200元。原告周某某支出鑒定費800元。原告周某某，xxxx年xx月xx日出生，農業(yè)戶籍。
事故發(fā)生后，原告蔡海軍到云夢縣人民醫(yī)院住院治療2天，用去醫(yī)療費1305.3元。出院診斷為：多處軟組織損傷。2017年3月27日，孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所出具司法鑒定意見書。其意見為：原告蔡海軍人體損傷不構成等級傷殘；自受傷之日起，誤工期30日，住院期間需一人護理，營養(yǎng)期7日；自鑒定之日起，后續(xù)整容費預計600元。原告蔡海軍支出鑒定費800元。原告蔡海軍，xxxx年xx月xx日出生，農業(yè)戶籍。
以上事實，有原告周某某、原告周某某、原告蔡海軍身份證及戶口本復印件、道路交通事故認定書復印件、被告趙某的駕駛證、鄂Ｆ×××××臨時號牌中型貨車機動車交通事故責任強制保險單、商業(yè)險保單、三原告住院收費票據若干張、門診收費票據若干張、病案資料、司法鑒定意見書四份、鑒定費發(fā)票三張等證據；被告趙某提交駕駛證影印件等證據以及當事人的當庭陳述予以證實，以上所有證據經庭審質證、認證，可以作為認定本案事實的依據。

本院認為，本案系機動車與行人發(fā)生道路交通事故引起的侵權責任糾紛。云夢縣公安局交通警察大隊作出的交通事故認定書，認定事實清楚，程序合法，適用法律正確，本院依法予以采信。被告趙某應對原告周某某、原告周某某、原告蔡海軍在該交通事故中造成的損失承擔全部賠償責任。被告趙某駕駛的車輛在被告太平洋財保麗水公司投有交強險及責任限額100萬元的商業(yè)第三者責任險（投有不計免賠險），依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，對上述三原告的全部損失，先由承保交強險的被告太平洋財保麗水公司在責任限額內予以賠償；不足部分，由其根據保險合同在商業(yè)第三者責任險限額內予以賠償；再不足的，由被告趙某負責賠償。三原告未能舉證證明被告上饒市凱某物流有限公司對本次交通事故發(fā)生存在過錯，故被告上饒市凱某物流有限公司在本案中不承擔賠償責任。
就原告周某某主張的各項損失，本院認定如下：
1、醫(yī)療費：經核對住院醫(yī)療費及門診醫(yī)療費票據，原告周某某為治療花費住院及門診醫(yī)療費173447.61元。原告周某某提交了歷次住院病案、門診病歷、檢查報告單、醫(yī)療費發(fā)票（均為原件）、用藥明細予以證實，證據充分，本院予以支持。至于原告周某某于2016年9月在網上購買的開口造口袋5個及抗栓帶、胸腹帶的費用計689.5元，原告周某某提交了浙江增值稅普通發(fā)票三張予以佐證，考慮到原告周某某于2016年9月9日在上海市第六人民醫(yī)院行尿道端端吻合+尿道直腸瘺修補術，該網上支出的費用在合理且必要的范圍內，本院予以支持。而原告周某某于2016年9月29日購買醫(yī)療器械53.3元，既無該醫(yī)療器械的名稱，亦無相應的病歷資料予以佐證，無法證明與本案的關聯性，本院不予認定。至于原告周某某主張2016年10月19日在湖北航天醫(yī)院支出的尿動力學檢查費200元，其提交的相關票據系治療箋，非正式收款票據，本院不予采信，對原告周某某主張的該部分醫(yī)療費用不予支持。以上醫(yī)療費合計174137.11元；被告太平洋財保麗水公司提出抗辯，認為應扣除醫(yī)療費中的非醫(yī)保用藥部分，因被告太平洋財保麗水公司未能舉證證明其對非醫(yī)保用藥應不予賠付，亦未當庭明確非醫(yī)保用藥的具體數額，故本院對被告太平洋財保麗水公司的此項抗辯意見，不予采納。被告太平洋財保麗水公司還提出抗辯，認為原告周某某轉院到上海住院無轉院證明且是治療非因交通事故造成的損傷，治療的是自身疾病，故該部分的醫(yī)療費不應予以賠償。本院認為，被告太平洋財保麗水公司在本院規(guī)定的期限未提交證據或書面鑒定申請，應視為舉證不能。而原告周某某在交通事故發(fā)生后，一直不間斷地在多家醫(yī)院治療，其治療過程顯然具有連貫性，故對被告太平洋財保麗水公司的此項抗辯意見，本院亦不予采納。
2、后期治療費應依重新鑒定的鑒定意見確定后期治療費的數額。但原告周某某仍主張20000元，本院予以照準；
3、住院伙食補助費：121天×50元/天=6050元；
4、誤工費：關于誤工標準，原告周某某主張按150元/天計算，但未向本院提交證據予以佐證，故原告周某某請求按照150元/天的標準計算誤工損失，證據不夠充分，本院不予支持。應根據原告周某某的戶籍性質按農林牧漁業(yè)標準計算，故誤工費計算為31462元/年÷365天/年×360天=31031.01元；
5、護理費：32677元/年÷365天/年×210天=18800.47元；
6、傷殘賠償金：12725元/年×20年×26%=66170元；
7、營養(yǎng)費：根據相關醫(yī)囑，本院酌定為4000元；
8、交通費：結合原告周某某住院時間、住院地點，以及原告周某某提交的票據，本院酌定為5000元；
9、住宿費：依原告周某某提交的住宿費發(fā)票確定為4648元。
10、精神損害撫慰金：原告周某某構成三個九級傷殘，本院酌定精神損害撫慰金為10000元；
11、鑒定費1900元，該費用系原告周某某為鑒定支出的合理費用，本院予以支持。
原告周某某在交通事故中的各項損失合計為341736.59元。
就原告周某某主張的各項損失，本院認定如下：
1、醫(yī)療費：經核對醫(yī)藥費票據，原告周某某為治療花費住院醫(yī)療費11854.4元、門診費用8.5元，合計11862.9元。原告周某某提交了住院病案、醫(yī)療費發(fā)票、用藥明細予以證實，證據充分，本院予以支持。
2、后期治療費：應依鑒定意見確定為1200元；
3、住院伙食補助費：49天×50元/天=2450元；
4、誤工費：關于誤工標準，原告周某某主張按建筑業(yè)200元/天計算，但未向本院提交證據予以佐證，故原告周某某請求按照200元/天的標準計算誤工損失，證據不夠充分，本院不予支持。應根據原告周某某的戶籍性質按農林牧漁業(yè)標準計算，故誤工費計算為31462元/年÷365天/年×50天=4309.86元；
5、護理費：32677元/年÷365天/年×49天=4386.78元；
6、營養(yǎng)費：無醫(yī)囑，本院不予支持；
7、交通費：結合原告周某某住院時間、住院地點，本院酌定為800元；
8、鑒定費800元，該費用系原告周某某為鑒定支出的合理費用，本院予以支持。
原告周某某在交通事故中的各項損失合計為25809.54元。
就原告蔡海軍主張的各項損失，本院認定如下：
1、醫(yī)療費：經核對醫(yī)藥費票據，原告蔡海軍為治療花費住院醫(yī)療費1305.3元。原告蔡海軍提交了住院病案、醫(yī)療費發(fā)票、用藥明細予以證實，證據充分，本院予以支持。
2、后期治療費：應依鑒定意見確定為600元；
3、住院伙食補助費：2天×50元/天=100元；
4、誤工費：關于誤工標準，原告蔡海軍主張按建筑業(yè)200元/天計算，但未向本院提交證據予以佐證，故原告蔡海軍請求按照200元/天的標準計算誤工損失，證據不夠充分，本院不予支持。應根據原告蔡海軍的戶籍性質按農林牧漁業(yè)標準計算，故誤工費計算為31462元/年÷365天/年×30天=2585.92元；
5、護理費：32677元/年÷365天/年×2天=179.05元；
6、營養(yǎng)費：無醫(yī)囑，本院不予支持；
7、交通費：結合原告蔡海軍住院時間、住院地點，本院酌定為100元；
8、鑒定費800元，該費用系原告蔡海軍為鑒定支出的合理費用，本院予以支持。
原告蔡海軍在交通事故中的各項損失合計為5670.27元。
三原告的訴請合法，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司麗水中心支公司在保險責任限額內賠償原告周某某因交通事故造成的損失計339836.59元，扣減先予執(zhí)行的10000元，還應支付329836.59元。限本判決生效后十五日內給付；
二、被告中國太平洋財產保險股份有限公司麗水中心支公司在保險責任限額內賠償原告周某某因交通事故造成的損失計25009.54元。限本判決生效后十五日內給付；
三、被告中國太平洋財產保險股份有限公司麗水中心支公司在保險責任限額內賠償原告蔡海軍因交通事故造成的損失計4870.27元。限本判決生效后十五日內給付；
四、被告趙某賠償原告周某某鑒定費1900元。限本判決生效后十五日內給付；
五、被告趙某賠償原告周某某鑒定費800元。限本判決生效后十五日內給付；
六、被告趙某賠償原告蔡海軍鑒定費800元。限本判決生效后十五日內給付；
七、駁回原告周某某、原告周某某、原告蔡海軍的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費2235元、財產保全費1020元，計3255元，由被告趙某負擔3028元，由原告周某某負擔227元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審　判　長　　周　鶯 人民陪審員　　蔡志華 人民陪審員　　肖水權

書記員：聶少嵐