原告:周某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市閔行區(qū)。
委托訴訟代理人:顏一峰,上海市新閔律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:顧濤,上海市新閔律師事務(wù)所律師。
原告:周某某,男,xxxx年xx月xx日出生,住上海市徐匯區(qū)。
委托訴訟代理人:周某某。
被告:周某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地上海市閔行區(qū),現(xiàn)住上海市閔行區(qū)。
原告周某某、周某某與被告周某某排除妨害糾紛一案,本院于2018年7月10日立案,并適用簡(jiǎn)易程序于2018年8月14日公開開庭予以審理。因本案案情復(fù)雜,本院依法組成合議庭,適用普通程序于2018年11月23日公開開庭予以審理。原告周某某(暨原告周某某的代理人)及其委托訴訟代理人顧濤,被告周某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某、周某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告搬出上海市閔行區(qū)黃樺路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋,并停止妨礙原告周某某使用該房屋;2.判令被告按照每日人民幣(幣種下同)400元的標(biāo)準(zhǔn)支付自2018年7月10至實(shí)際搬離之日止的房屋占有使用費(fèi);3.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由:原告周某某與被告周某某于2012年10月29日經(jīng)法院調(diào)解離婚,原告周某某為原告周某某與被告周某某之子。原告于2014年7月就上海市閔行區(qū)黃樺路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋分家析產(chǎn)糾紛向上海市閔行區(qū)人民法院起訴,案號(hào)為(2014)閔民一(民)初字第11699號(hào)。該案判決房屋歸屬于二原告,原告周某某向被告支付財(cái)產(chǎn)折價(jià)款131萬余元。原告周某某于2016年5月支付了該款項(xiàng)后由上海市閔行區(qū)人民法院出具協(xié)助執(zhí)行通知書,將該房屋登記于二原告名下。從2016年辦理產(chǎn)證后,原告多次要求被告遷出,但被告一直拒絕履行,同時(shí)驅(qū)逐原告周某某對(duì)該房屋的使用,原告周某某只能在外租房。2017年8月初原告周某某在原告周某某的幫助下住回該房屋后,被告也多次驅(qū)趕原告周某某,甚至于2018年2月10日把原告衣物等所有行李扔至門外。目前被告在該房屋內(nèi)無產(chǎn)權(quán)也無戶籍。原告認(rèn)為,被告沒有該房屋的產(chǎn)權(quán)及戶籍,就此原告認(rèn)為被告對(duì)該房屋并無合法的使用權(quán)利,同時(shí)被告妨害了原告周某某對(duì)房屋的使用權(quán),故原告以訟稱理由提起訴訟。
被告周某某辯稱,不同意原告的訴訟請(qǐng)求。1、雙方曾達(dá)成(2012)閔民一(民)初字第15642號(hào)民事調(diào)解書,雙方糾紛應(yīng)以其調(diào)解內(nèi)容為準(zhǔn)。被告此前購(gòu)買了華東公寓的房子,系爭(zhēng)房屋系被告投入所有積蓄收入后所買,2011年時(shí)原告周某某要求在房產(chǎn)證上加名。原告背著被告購(gòu)買了多套房產(chǎn),該套房屋被告仍有居住權(quán)。2、本次訴訟并非被告周某某真實(shí)意思。3、原告周某某再婚后居住在泰安路房子,2018年開始住在周某某家。2017年8月6日原告周某某表示要求原告周某某要居住在系爭(zhēng)房屋內(nèi),表示只是暫住,考慮到兒子的情況被告予以同意,但原告周某某在居住期間未支付過水電煤等費(fèi)用,反而要求被告支付房屋使用費(fèi)并無道理。2018年1月4日原告周某某表示要結(jié)婚讓被告搬走,故被告在2018年2月10日把原告周某某的所有東西都拿出來,讓其搬走。晚上原告周某某從底樓爬到了6樓找被告協(xié)商?,F(xiàn)在原告名下有多套房屋可以居住,故這套房子應(yīng)該讓被告居住。
經(jīng)審理查明,原告周某某與被告周某某原為夫妻關(guān)系,二人婚后育有一子即原告周某某。2012年10月29日,原告周某某與被告周某某經(jīng)本院調(diào)解離婚。
1999年3月,被告周某某、周某某二人(作為買方)與上??h房地產(chǎn)總公司(作為賣方)簽訂上海市商品房預(yù)售合同一份,合同約定被告周某某、周某某向上??h房地產(chǎn)總公司購(gòu)買601室房屋一套。2011年11月,原、被告取得“閔XXXXXXXXXX”房地產(chǎn)權(quán)證,共有人及共有情況登記為按份共有,周某某(1/4)、周某某(1/2)、周某某(1/4)。2014年9月,系爭(zhēng)房屋經(jīng)上海大雄房地產(chǎn)估價(jià)有限公司評(píng)估,601室房屋市場(chǎng)價(jià)格為515萬元。
2014年7月,原告周某某起訴至本院,請(qǐng)求判令系爭(zhēng)房屋歸原告周某某與周某某共有,原告周某某支付被告周某某相應(yīng)房屋折價(jià)款。此外,現(xiàn)在系爭(zhēng)房屋中的動(dòng)產(chǎn)包括主臥室家具一套(席夢(mèng)思、床一張、床頭柜兩個(gè)、五斗櫥一個(gè)、梳妝臺(tái)一個(gè)、電視柜一個(gè))、辦公桌一張、辦公椅一張、書柜一個(gè)、牛皮白色沙發(fā)一套、布藝綠色沙發(fā)一套、玻璃方形茶幾一個(gè)、長(zhǎng)方形茶幾兩個(gè)、圓形茶幾一個(gè)、大理石圓餐桌一張、大理石餐椅六把、大理石音響架兩個(gè)、按摩椅一張、鐵質(zhì)旋轉(zhuǎn)式衣架一個(gè)、落地坐鐘一臺(tái)、一匹夏普空調(diào)5臺(tái)、兩匹夏普空調(diào)1臺(tái)、五匹嵌入式大金空調(diào)一臺(tái)、櫥柜式烤箱一臺(tái)及鋼琴一臺(tái),上述財(cái)產(chǎn)要求隨系爭(zhēng)房屋一并處理。本案審理后,于2015年6月26日作出(2014)閔民一(民)初字第11699號(hào)民事判決,認(rèn)為系爭(zhēng)房屋購(gòu)買于原告周某某與被告周某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間,結(jié)合二人與周某某的親子關(guān)系,應(yīng)認(rèn)定系爭(zhēng)房屋為原、被告三人的家庭共有財(cái)產(chǎn)?,F(xiàn)系爭(zhēng)房屋以按份共有方式登記在原、被告三人名下,故三人均對(duì)該房屋享有按份權(quán)益。原告周某某與被告周某某已離婚,喪失共同共有的基礎(chǔ),原告周某某提出分割系爭(zhēng)房屋,于法有據(jù)。鑒于周某某對(duì)系爭(zhēng)房屋占有的產(chǎn)權(quán)比例最大,故在充分尊重周某某意愿的基礎(chǔ)上,并結(jié)合方便生活的原則,本院確定系爭(zhēng)房屋歸周某某與周某某共有,由原告周某某支付被告周某某相應(yīng)房屋折價(jià)款。三方均確認(rèn)房屋內(nèi)的鋼琴一臺(tái)歸周某某所有,本院予以準(zhǔn)許。此外,周某某同意其處尚存的夫妻共同財(cái)產(chǎn)歸被告周某某所有,本院亦予以準(zhǔn)許。至于系爭(zhēng)房屋的其它動(dòng)產(chǎn),本院亦將按照方便生活的原則進(jìn)行處理。綜上判決:一、上海市閔行區(qū)黃樺路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋歸周某某、周某某按份共有,周某某、被告周某某各占有該房屋二分之一產(chǎn)權(quán)份額;二、周某某于本判決生效之日起一個(gè)月內(nèi)給付周某某財(cái)產(chǎn)折價(jià)款128.75萬元;三、現(xiàn)在上海市閔行區(qū)黃樺路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋內(nèi)的按摩椅一張、大理石圓餐桌一張、大理石餐椅六把、鐵質(zhì)旋轉(zhuǎn)式衣架一只、落地坐鐘一臺(tái)、櫥柜式烤箱一臺(tái)、夏普一匹空調(diào)五臺(tái)、夏普兩匹空調(diào)一臺(tái)、嵌入式大金五匹空調(diào)一臺(tái)歸周某某所有,牛皮白色沙發(fā)一套等其余動(dòng)產(chǎn)均歸周某某所有;四、現(xiàn)在上海市閔行區(qū)黃樺路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋內(nèi)鋼琴一臺(tái)歸周某某所有;五、現(xiàn)在周某某處的電腦轉(zhuǎn)椅兩張、按摩盆一只、軟床墊一張、自行車一輛、拉桿箱兩只、蒸汽熨斗一只、電子血壓計(jì)一臺(tái)、手動(dòng)縫紉機(jī)一臺(tái)、電動(dòng)縫紉機(jī)一臺(tái)、臺(tái)式電腦一臺(tái)、針式打印機(jī)一臺(tái)、佳能激光打印機(jī)一臺(tái)、耳環(huán)一付、耳環(huán)及吊墜一套歸周某某所有。一審判決后,被告周某某不服提起上訴,上海市第一中級(jí)人民法院審理后于2015年12月1日作出(2015)滬一中民一(民)終字第2723號(hào)判決,駁回上訴,維持原判。
上述案件生效后,原告周某某于2016年5月18日將應(yīng)支付之財(cái)產(chǎn)折價(jià)款支付至本院代管款賬戶內(nèi)。本院于2016年6月2日出具(2016)滬0112執(zhí)2638號(hào)協(xié)助執(zhí)行通知書,系爭(zhēng)房屋于2016年6月30日變更登記至原告周某某、周某某二人名下。后原、被告雙方共同居住于系爭(zhēng)房屋內(nèi),居住期間由被告周某某支付了相應(yīng)的水電煤及物業(yè)費(fèi)。
另查明,2014年5月26日,原告周某某報(bào)警稱被告此前曾實(shí)施暴力,現(xiàn)發(fā)送威脅短信。
2018年2月10日,被告周某某將原告周某某于系爭(zhēng)房屋內(nèi)的物品全部搬出,并將房屋上鎖。原告周某某于當(dāng)日?qǐng)?bào)警,此后經(jīng)協(xié)商,原告再次居住在系爭(zhēng)房屋內(nèi)。
還查明,原告周某某于2014年7月起訴于本院,請(qǐng)求判令上海市閔行區(qū)龍柏三村XXX號(hào)XXX室房屋歸周某某、周科柏共同共有,周某某支付折價(jià)補(bǔ)償款。本院審理后,于2015年6月26日作出(2014)閔民一(民)初字第11698號(hào)民事判決,判令上海市閔行區(qū)龍柏三村XXX號(hào)XXX室房屋歸周某某、周科柏按份共有,周某某、周科柏各占該房屋的二分之一,周某某向周某某支付折價(jià)款30.25萬元。該判決作出后,周某某、周科柏不服提起上訴,上海市第一中級(jí)人民法院審理后,于2015年12月1日作出(2015)滬一中民一(民)終字第2728號(hào)判決,駁回上訴,維持原判。
上述事實(shí),由原告提交的上海市房地產(chǎn)權(quán)證、上海市不動(dòng)產(chǎn)登記簿、(2014)閔民一(民)初字第11699號(hào)民事判決書、(2015)滬一中民一(民)終字第2723號(hào)判決書、轉(zhuǎn)賬憑證、(2016)滬0112執(zhí)2638號(hào)協(xié)助執(zhí)行通知書、報(bào)警記錄、短信及微信記錄、照片一組、(2014)閔民一(民)初字第11698號(hào)民事判決書、(2015)滬一中民一(民)終字第2728號(hào)判決書,由被告周某某提交的照片一組、物業(yè)費(fèi)發(fā)票等證據(jù)及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述所證實(shí)。上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證,具有真實(shí)性,且與本案相關(guān)聯(lián),本院確認(rèn)其證據(jù)效力。
本院認(rèn)為,本案系爭(zhēng)房屋經(jīng)生效判決確認(rèn)歸二原告按份共有,原告并已依據(jù)(2014)閔民一(民)初字第11699號(hào)民事判決將相應(yīng)折價(jià)補(bǔ)償款支付至本院代管款賬戶內(nèi),已履行其所付之債務(wù),系爭(zhēng)房屋亦變更登記至二原告名下?,F(xiàn)二原告為系爭(zhēng)房屋的產(chǎn)權(quán)人,依據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十九條之規(guī)定:“所有權(quán)人對(duì)自己的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn),依法享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利”,二原告依法可享有對(duì)系爭(zhēng)房屋占有、使用、收益和處分的權(quán)利。而被告周某某已非該房屋之產(chǎn)權(quán)人,在與原告周某某已離婚的情況下,居住在該房屋內(nèi)并無依據(jù)。且被告周某某在他處仍有房屋,與原告周某某尚有共同房屋并未分割,同時(shí)在被告周某某可領(lǐng)取折價(jià)補(bǔ)償款的情況下,被告周某某可解決其居住問題。故原告周某某、周某某請(qǐng)求被告搬離系爭(zhēng)房屋,并停止妨害原告周某某使用該房屋的訴訟請(qǐng)求,本院予以支持。
關(guān)于原告周某某、周某某主張之房屋占有使用費(fèi),因被告周某某原基于婚姻關(guān)系居住在系爭(zhēng)房屋內(nèi),在離婚后也系與原告協(xié)商居住在內(nèi),占有、使用為系出有因,原告的該訴訟請(qǐng)求本院不予支持。
綜上,依據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十五條、第三十九條,《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條之規(guī)定,判決如下:
一、被告周某某停止對(duì)原告周某某居住使用上海市閔行區(qū)黃樺路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋的妨害;
二、被告周某某于本判決生效之日起三個(gè)月內(nèi)搬離上海市閔行區(qū)黃樺路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋;
三、駁回原告周某某、周某某的其余訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元,由被告周某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院(立案庭)遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
審判員:尹??萍
書記員:殷??雪
成為第一個(gè)評(píng)論者