原告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)在河北中醫(yī)學(xué)院讀書。
原告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住陽(yáng)原縣。
原告：武相美，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住陽(yáng)原縣。（未到庭）
原告：任桂英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住陽(yáng)原縣。（未到庭）
原告委托代理人：趙建斌，河北啟扉律師事務(wù)所律師。
被告：苗某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)陽(yáng)原縣樓。（未到庭）
被告：苗虹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住陽(yáng)原縣。（未到庭）
被告：張麗花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住陽(yáng)原縣。
被告委托代理人：王志剛，河北冀北律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)原支公司。
住所地：河北省張家口市陽(yáng)原縣東關(guān)。
負(fù)責(zé)人：王永剛，經(jīng)理。
委托代理人：宋慶利，公司員工。

原告武相美、任桂英、周某某、周某某與被告苗某、苗虹、張麗花、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)原支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)原支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某、周某某及原告委托代理人趙建斌、被告陽(yáng)原支公司的委托代理人宋慶利、被告張麗花及其委托代理人王志剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告武相美等向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告因親屬武素梅、周歡歡死亡產(chǎn)生的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、辦理喪葬事宜誤工費(fèi)1338595元；2、判令被告賠償原告周某某受傷造成的損失；3被告承擔(dān)訴訟費(fèi)、保全費(fèi)等。事實(shí)和理由：2017年7月26日21時(shí)30分許，被告張麗花丈夫苗世全駕駛其冀Ｇ×××××轎車沿陽(yáng)原縣舊109國(guó)道由南向北行駛至東盛加油站北大橋處時(shí)，與同向行駛的原告親屬武素梅所騎電動(dòng)自行車相撞，致武素梅和其女兒周歡歡死亡，大女兒周某某受傷，苗世全亦當(dāng)場(chǎng)死亡。陽(yáng)原縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定苗世全負(fù)事故全部責(zé)任。被告張麗花是苗世全的妻子，被告苗某、苗虹是苗世全的女兒。原告周某某是死者武素梅丈夫，武相美是武素梅父親，任桂英是武素梅母親。苗世全的車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有強(qiáng)制險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。為了維護(hù)合法權(quán)益，原告現(xiàn)對(duì)被告提起訴訟，請(qǐng)法院判決支持原告訴訟請(qǐng)求。
被告陽(yáng)原支公司在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，庭審中辯稱：對(duì)訴訟費(fèi)間接損失不予承擔(dān)。對(duì)事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。事故車輛在我司承保不計(jì)免賠三者險(xiǎn)50萬(wàn)元及交強(qiáng)險(xiǎn)1份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。其他意見(jiàn)質(zhì)證時(shí)發(fā)表。
被告張麗花在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，庭審中辯稱：事故了車輛投有交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)50萬(wàn)元，原告的損失由保險(xiǎn)公司理賠，其次本案被告是苗世全的繼承人，承擔(dān)責(zé)任只限于繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)，其它意見(jiàn)質(zhì)證時(shí)具體發(fā)表。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定、投保情況，有事故認(rèn)定書和保險(xiǎn)單證實(shí)，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后被告張麗花方為原告方墊付20000元。
原告周某某等的損失依法確定如下：
一、死者武素梅的損失：
1、死亡賠償金564960元（原告主張死亡賠償金564960元，按河北城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)28249元計(jì)算20年，死者居住在揣骨疃村，死者在城鎮(zhèn)常年打工，提供結(jié)婚證、死者其丈夫周某某戶口本、死者戶口信息、死者工作單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照和證明。被告張麗花認(rèn)為死亡賠償金應(yīng)按死者戶籍農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其丈夫的戶口性質(zhì)和死者無(wú)關(guān)系，被告方庭前了解到死者生前居住的地方非揣骨疃村，而是在西城鎮(zhèn)××村，請(qǐng)法院庭后予以核實(shí)，被告方主張按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償，對(duì)收入來(lái)源的證據(jù)營(yíng)業(yè)執(zhí)照經(jīng)營(yíng)人是高崗山，是木材銷售，證明出具人是武業(yè)，加蓋章是陽(yáng)原縣東盛新舊建材，真實(shí)性無(wú)法核實(shí)，請(qǐng)法院庭后予以調(diào)查。被告陽(yáng)原支公司對(duì)死亡賠償金的質(zhì)證意見(jiàn)和上述被告意見(jiàn)相同，同時(shí)主張?jiān)鎽?yīng)提供注銷戶口證明及公安局的尸檢報(bào)告，認(rèn)可尸檢報(bào)告，但是要戶口注銷證明。經(jīng)本院核實(shí)死者生前未在西城鎮(zhèn)康家莊居住，其從2013年開始一直在陽(yáng)原縣東盛新舊建材公司打工，吃住在公司，公司住所地為陽(yáng)原縣城鎮(zhèn)，其戶籍所在地為陽(yáng)原縣踹骨疃鎮(zhèn)政府所在地踹骨疃村，綜合考慮應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算死亡賠償金，故支持原告主張，確認(rèn)武素梅死亡賠償金564960元）。
2、精神撫慰金30000元（原告主張精神撫慰金30000元。被告方無(wú)異議，本院予以確認(rèn)）。
3、喪葬費(fèi)28494元（原告主張喪葬費(fèi)28494元，被告方無(wú)異議,本院予以確認(rèn)）。
4、交通費(fèi)750元（原告主張交通費(fèi)750元，提供交通費(fèi)票據(jù)1張。被告方無(wú)異議，本院予以確認(rèn)）。
5、處理喪葬事宜誤工費(fèi)3600元（原告主張?zhí)幚韱试崾乱苏`工費(fèi)15000元，按5人30天，每人每天100元計(jì)算。被告認(rèn)可3人7天，每天每人40元。本院根據(jù)當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣，支持4人9天，每天每人100元，計(jì)3600元）。

6、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)71647.5元（原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)71648元，父母親共有子女4人，提供戶口本、撫養(yǎng)關(guān)系證明1份。被告對(duì)村委會(huì)證明認(rèn)可，同時(shí)要提供被扶養(yǎng)人的勞動(dòng)能力情況，住址是辛堡鄉(xiāng)侯家莊，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為死者死亡賠償金按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)父親武相美為2016年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入19106元×5年÷4人=23882.5元，母親任桂英為2016年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入19106元×10年÷4人＝47765元，合計(jì)71647.5元）。
7、醫(yī)療費(fèi)1087元（原告主張醫(yī)藥費(fèi)1087元，被告方無(wú)異議，本院予以確認(rèn)）。
二、死者周歡歡的損失：
1、死亡賠償金564960元（原告主張死亡賠償金564960元，按河北城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)28249元計(jì)算20年，死者同父母一起生活，證據(jù)同武素梅。被告方質(zhì)證意見(jiàn)同對(duì)武素梅的質(zhì)證意見(jiàn)。本院認(rèn)為周歡歡的死亡與其母親武素梅系同一事故，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)確認(rèn)其死亡賠償金為564960元）。
2、精神撫慰金30000元（原告主張精神撫慰金30000元,被告方無(wú)異議，本院予以確認(rèn)）。
3、喪葬費(fèi)28494元（原告主張喪葬費(fèi)28494元，被告方無(wú)異議,本院予以確認(rèn)）。
4、處理喪葬事宜誤工費(fèi)3600元（原告主張?zhí)幚韱试崾乱苏`工費(fèi)13500元，按5人27天，每人每天100元計(jì)算。被告認(rèn)可3人7天，每天每人40元。本院根據(jù)當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣，支持4人9天，每天每人100元，計(jì)3600元）。
三、周某某的損失：
1、醫(yī)藥費(fèi)14624元（原告主張醫(yī)藥費(fèi)14624元，提供票據(jù)1張，被告方無(wú)異議，本院予以確認(rèn)）。
2、住院伙食補(bǔ)費(fèi)570元（原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元，被告方無(wú)異議，本院予以確認(rèn)）。
3、護(hù)理費(fèi)1900元（原告主張護(hù)理費(fèi)1900元，住院19天，每天100元。被告張麗花請(qǐng)法院認(rèn)定，被告陽(yáng)原支公司主張護(hù)理費(fèi)無(wú)醫(yī)囑。本院依法確認(rèn)護(hù)理費(fèi)1900元）。
4，原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)570元，被告方主張無(wú)醫(yī)囑不認(rèn)可，本院采信被告主張，對(duì)原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不予認(rèn)定。
本院認(rèn)為：公民因過(guò)錯(cuò)造成他人財(cái)產(chǎn)、人身?yè)p害的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。原告的合法損失應(yīng)首先由事故相對(duì)方苗世全所有的事故車輛投保的陽(yáng)原支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)額度限額內(nèi)賠償，超出部分由事故車輛投保的陽(yáng)原支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償。剩余部分因苗世全死亡，故應(yīng)由其財(cái)產(chǎn)繼承人（本案被告張麗花、苗虹、苗某）在繼承苗世全遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述，原告損失共計(jì)1344686.5元由被告陽(yáng)原支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告周某某等120000元（其中包括醫(yī)藥費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元，精神撫慰金60000元）。剩余損失1224686.5元，由于事故相對(duì)方苗世全負(fù)事故的全部責(zé)任，故應(yīng)由其車輛投保的陽(yáng)原支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例100%賠償原告周某某等500000元，兩項(xiàng)共計(jì)620000元。原告剩余損失724686.5元，扣除已為原告墊付的20000元，剩余704686.5元，由于事故相對(duì)方苗世全負(fù)事故的全部責(zé)任，其已死亡，故應(yīng)由其財(cái)產(chǎn)繼承人（本案被告張麗花、苗虹、苗某）在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十八條、第二十九條以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陽(yáng)原支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告周某某等120000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告周某某等500000元，共計(jì)620000元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢；
二、被告張麗花、苗虹、苗某在繼承苗世全遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告損失704686.5元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)16902元，減半收取8451元，鑒定費(fèi)保全費(fèi)3570元，共計(jì)12021元，由被告張麗花、苗虹、苗某負(fù)擔(dān)。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員 張樹

書記員： 張志