原告：周某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族,住哈爾濱市南崗區(qū)。委托訴訟代理人：施楠，黑龍江嶸斗律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：田景范，黑龍江嶸斗律師事務(wù)所律師。被告：黑龍江亞為房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地哈爾濱市松北區(qū)松北一路52支1。法定代表人：趙劍剛，職務(wù)總經(jīng)理。被告：哈爾濱松北投資發(fā)展集團(tuán)有限公司，住所地哈爾濱市松北區(qū)新新怡園小區(qū)19號(hào)樓。法定代表人：趙越，職務(wù)董事長(zhǎng)。二被告委托訴訟代理人：楊德春，黑龍江金海律師事務(wù)所律師。被告：姜立波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市南崗區(qū)。

周某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令亞為公司、投資集團(tuán)、姜立波將黑Ａ×××××號(hào)捷達(dá)牌轎車購(gòu)車款、購(gòu)置稅款、交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)、配件費(fèi)、號(hào)牌費(fèi)、服務(wù)費(fèi)計(jì)81,288元人民幣返還周某；2.判令亞為公司、投資集團(tuán)、姜立波承擔(dān)周某為黑Ａ×××××號(hào)捷達(dá)牌轎車?yán)U納的2019年交強(qiáng)險(xiǎn)費(fèi)用1085元；3.判令亞為公司、投資集團(tuán)、姜立波返還黑Ａ×××××號(hào)捷達(dá)轎車并配合周某辦理該車報(bào)廢所涉的相關(guān)事宜及費(fèi)用；4.亞為公司、投資集團(tuán)、姜立波承擔(dān)其在使用期間的違章費(fèi)用200元；5.訴訟費(fèi)用由亞為公司、投資集團(tuán)、姜立波承擔(dān)。事實(shí)和理由：亞為公司與投資集團(tuán)兩家公司工商注冊(cè)地為同一地點(diǎn)。2009年周某將其所有的黑Ａ×××××號(hào)捷達(dá)牌小型轎車借用給亞為公司或投資集團(tuán)使用，具體出借給哪個(gè)公司周某不清楚，亦未約定借用時(shí)間。2018年1月接到黑Ａ×××××號(hào)車輛已經(jīng)三個(gè)年檢周期均未年檢的通知，需做報(bào)廢處理。周某找到被告要求配合辦理，而被告否認(rèn)借車的事實(shí)。周某為維護(hù)合法權(quán)益，故訴至法院。亞為公司、投資集團(tuán)辯稱，亞為公司為投資集團(tuán)的全資子公司，二公司為同一辦公地點(diǎn)。2000年至2004年松北區(qū)很多單位為合屬辦公，賈永福是當(dāng)時(shí)拆遷辦的主任兼投資集團(tuán)的董事長(zhǎng)。當(dāng)時(shí)周某所在單位與投資集團(tuán)沒有業(yè)務(wù)關(guān)系，周某所在的單位是給拆遷辦做評(píng)估業(yè)務(wù)，據(jù)了解車是借給拆遷辦使用。賈永福受處罰后，該車因無法檢車一直在亞為公司承建的一個(gè)項(xiàng)目地下車庫(kù)停放，亞為公司與投資集團(tuán)并非車輛借用人，不應(yīng)成為本案訴訟主體；周某自述車輛借用到2018年初，其主張的價(jià)值應(yīng)以2018年年初車輛的實(shí)際價(jià)值為準(zhǔn)，不應(yīng)以購(gòu)置的原值為準(zhǔn)。姜立波辯稱，姜立波系征收辦的工作人員，曾借調(diào)到投資集團(tuán)辦公室工作。黑Ａ×××××號(hào)車輛購(gòu)車手續(xù)、牌照等系姜立波與同事一同辦理，費(fèi)用不是姜立波所出，具體誰出姜立波也不記得了。黑Ａ×××××號(hào)車輛由投資集團(tuán)辦公室支配使用，賈永福讓姜立波負(fù)責(zé)開此車用于公務(wù)，車輛費(fèi)用、保險(xiǎn)等情況姜立波并不清楚。后期由于工作變動(dòng)，姜立波將車交回投資集團(tuán)辦公室。周某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，亞為公司、投資集團(tuán)、姜立波分別對(duì)證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)本案的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：照片、機(jī)動(dòng)車登記證書、機(jī)動(dòng)車銷售統(tǒng)一發(fā)票、稅收通用繳款書、保險(xiǎn)業(yè)專用發(fā)票、配件發(fā)票、黑龍江省交通規(guī)費(fèi)專業(yè)票據(jù)、黑龍江省服務(wù)業(yè)統(tǒng)一發(fā)票，內(nèi)容真實(shí)、來源合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院均予以采信；楊洋的證言，無其他證據(jù)予以佐證，本院不予采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查認(rèn)定的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2009年1月4日，黑龍江運(yùn)通俊業(yè)汽車銷售服務(wù)有限公司售出車架號(hào)為L(zhǎng)FV2A11G683170163的捷達(dá)牌小型轎車，該車落戶在周某名下，車輛號(hào)碼為黑Ａ×××××，支出購(gòu)車費(fèi)70,000元、車輛購(gòu)置稅5982元、交強(qiáng)險(xiǎn)及車船稅1430元、商業(yè)保險(xiǎn)3516.13元、配件費(fèi)200元、號(hào)牌費(fèi)125元、服務(wù)費(fèi)35元，共計(jì)81,288.13元。周某將車輛借給投資集團(tuán)使用，姜立波作為投資集團(tuán)的借用人員一同辦理購(gòu)車、落牌等手續(xù)。此后，該車由投資集團(tuán)使用。2018年1月周某原同事辛忠良接到黑Ａ×××××號(hào)捷達(dá)牌小型轎車三個(gè)年檢周期未年檢，需做報(bào)廢處理的通知。亞為公司系投資集團(tuán)的全資子公司，該車輛現(xiàn)停放在亞為公司開發(fā)的房地產(chǎn)項(xiàng)目的地下車庫(kù)內(nèi)。本院認(rèn)為，本案所涉的爭(zhēng)議包含兩種法律關(guān)系，一是借用合同關(guān)系，適用合同法予以規(guī)范調(diào)整；二是返還原物，適用物權(quán)法及侵權(quán)責(zé)任法予以規(guī)范調(diào)整。本案原告周某以返還原物糾紛提起訴訟，屬于第二種情形。周某作為黑Ａ×××××車輛所有權(quán)人，將該車借給投資集團(tuán)使用，雙方為借用合同關(guān)系，雙方未對(duì)借用期限進(jìn)行約定，周某有權(quán)隨時(shí)主張終止借用關(guān)系。周某雖未提供其要求終止借用關(guān)系的證據(jù)，但其向本院提起訴訟的行為已導(dǎo)致借用合同關(guān)系終止。投資集團(tuán)對(duì)案涉車輛的占有在借用合同終止后相對(duì)于周某系無權(quán)占有。根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十四條之規(guī)定“無權(quán)占有不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的，權(quán)利人可以請(qǐng)求返還原物”，故周某基于返還原物糾紛要求投資集團(tuán)返還車輛的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。該車輛雖停放在亞為公司的地下車庫(kù)內(nèi)，但亞為公司并未實(shí)際占有該車輛，僅系基于投資集團(tuán)的控股關(guān)系提供停放場(chǎng)所，故亞為公司不承擔(dān)返還義務(wù)。姜立波并非車輛的實(shí)際占有人，故無返還義務(wù)。關(guān)于周某的其他訴訟請(qǐng)求，因在借用合同關(guān)系終止前，黑Ａ×××××車輛就已達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)，周某訴訟請(qǐng)求的損失均系在借用合同關(guān)系存續(xù)期間所產(chǎn)生，并非因無權(quán)占有的物權(quán)受侵害而產(chǎn)生，故應(yīng)由合同法予以調(diào)整，而非在本案物權(quán)糾紛中予以處理。另，在本案審理階段，本院已對(duì)周某的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)予以釋明，其表示堅(jiān)持按照返還原物主張賠償。綜上，除返還車輛外的訴訟請(qǐng)求，在本案中不予處理。依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
原告周某與被告黑龍江亞為房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱亞為公司）、哈爾濱松北投資發(fā)展集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱投資集團(tuán)）、姜立波返還原物糾紛一案，本院于2018年2月26日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年5月3日、2018年9月5日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。第一次庭審原告周某及其委托訴訟代理人田景范，被告亞為公司、投資集團(tuán)的委托訴訟代理人楊德春，被告姜立波到庭參加訴訟。第二次庭審原告周某的委托訴訟代理人施楠、田景范，被告亞為公司、投資集團(tuán)的委托訴訟代理人楊德春，被告姜立波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、哈爾濱松北投資發(fā)展集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)將黑Ａ×××××號(hào)車輛返還給周某；二、駁回周某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1550元，減半收取計(jì)775元（原告周某已預(yù)付），由周某負(fù)擔(dān)725元，由哈爾濱松北投資發(fā)展集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)50元，哈爾濱松北投資發(fā)展集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)將上述款項(xiàng)支付給周某，本院不另收退。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。