周某
司馬春生（黑龍江鴻瑞律師事務所）
張龍
魏國棟

原告周某，公民身份號碼×××，住黑龍江省依安縣。
委托代理人司馬春生，黑龍江鴻瑞律師事務所律師。
被告張龍，公民身份號碼×××，住黑龍江省依安縣。
被告魏國棟，公民身份號碼×××，住黑龍江省依安縣。
原告周某與被告張龍、魏國棟民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
原告周某的委托代理人司馬春生到庭參加訴訟；被告張龍經傳票合法傳喚未到庭參加訴訟，被告魏國棟經第6547期人民法院報刊登公告送達傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告周某訴稱:2015年2月13日，張龍向周某借款143萬元，約定月利率20‰，借款期限為2015年2月13日至2015年5月12日，由魏國棟用57575株樹木作為抵押擔保。
借款到期后，張龍一直沒有還款。
周某起訴，要求二被告償還借款143萬元及利息22.88萬元，計165.88萬元。
原告為證明自己主張的事實成立，向本院舉示了如下證據:
1.《借據》1份，用以證明張龍由魏國棟擔保，向周某借款143萬元，約定月利率20‰，還款期限為2015年5月12日。
2.《抵押合同》、《森林權屬證》，用以證明張龍向周某借款事實成立。
二被告未到庭應訴、答辯及舉示證據。
通過以上訴辯雙方提交的證據，經庭審質證，本院對證據作如下分析認證:
原告舉示的《抵押合同》系張龍以其57575株落葉松作為抵押物，向周某借款143萬元，并有周某、張龍及擔保人魏國棟簽名捺??；魏國棟的《森林權屬證》原件在周某處保管，可佐證《抵押合同》和《借據》的真實性。
原告舉示的證據相互印證，具有客觀性、真實性和關聯(lián)性。
二被告未到庭質證，視為放棄質證權利，故對原告舉示的證據予以確認。
通過對以上證據的分析與認證，可認定如下事實:
2015年2月13日，張龍由魏國棟擔保向周某借款143萬元，約定月利率20‰，借款期限為2015年2月13日至2015年5月12日。
借款到期后，張龍一直沒有還款。
自2015年2月13日至2015年10月13日止，應支付利息22.88萬元。
本息共計165.88萬元。
本院認為:原、被告之間借款、擔保的事實清楚，雙方債權債務關系明確。
張龍借款后，未按約定的期限償還借款并支付利息，依法應當支付逾期利息。
原、被告雙方明確約定了借款利率為月利率2%，該利率符合法律規(guī)定的標準，應按該利息予支付。
原、被告未明確約定魏國棟的保證方式，依法按連帶責任保證承擔保證責任。
依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告張龍于本判決生效之日起5日內給付原告周某借款本金143萬元及利息22.88萬元，共計165.88萬元。
二、被告魏國棟對上述款項承擔連帶償還責任。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1.9729萬元及公告費600元，由被告張龍、魏國棟共同負擔。
與上款一并履行。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級人民法院。
如當事人在規(guī)定的期限內未提出上訴，本判決書即發(fā)生法律效力。
權利人可以向本院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期限為二年。
上述期限從本判決書規(guī)定的履行期間的最后一日起計算（對于分期限履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日計算）。
逾期申請執(zhí)
行的，人民法院不予受理。

本院認為:原、被告之間借款、擔保的事實清楚，雙方債權債務關系明確。
張龍借款后，未按約定的期限償還借款并支付利息，依法應當支付逾期利息。
原、被告雙方明確約定了借款利率為月利率2%，該利率符合法律規(guī)定的標準，應按該利息予支付。
原、被告未明確約定魏國棟的保證方式，依法按連帶責任保證承擔保證責任。

依照《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告張龍于本判決生效之日起5日內給付原告周某借款本金143萬元及利息22.88萬元，共計165.88萬元。
二、被告魏國棟對上述款項承擔連帶償還責任。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1.9729萬元及公告費600元，由被告張龍、魏國棟共同負擔。
與上款一并履行。

審判長：劉亞慶

書記員：魏卓