上訴人（原審被告）：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址山東省武城縣。
上訴人（原審被告）：王某某（系周某某之妻），xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址山東省武城縣。
上訴人（原審被告）：張建亮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址山東省武城縣。
上訴人（原審被告）：蘇海燕（系張建亮之妻），xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址山東省武城縣。
四上訴人的委托訴訟代理人：陳章巖，故城縣政通法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）：河北德聯(lián)空調(diào)設(shè)備有限公司。住所地：故城縣衡德工業(yè)園。
法定代表人：李光輝，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬林燕，河北金箭律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理費(fèi)：潘生，河北廣廈律師事務(wù)所律師。

上訴人周某某、王某某、張建亮、蘇海燕因與被上訴人河北德聯(lián)空調(diào)設(shè)備有限公司（以下簡(jiǎn)稱德聯(lián)公司）排除妨害糾紛一案，不服河北省故城縣人民法院（2016）冀1126民初1552號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
周某某、張建亮、王某某、蘇海燕上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決并駁回德聯(lián)公司的訴訟請(qǐng)求，一、二審訴訟費(fèi)由德聯(lián)公司負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：一、一審判決程序違法，一審四上訴人接開(kāi)庭傳票后，向法庭提出了延期審理的申請(qǐng)，得到了一審主辦法官口頭準(zhǔn)許。在未接到第二次開(kāi)庭傳票的情況下，一審按缺席判決程序違法。二、本案訴爭(zhēng)車間不是被上訴人德聯(lián)公司的財(cái)產(chǎn)，該財(cái)產(chǎn)系吳風(fēng)國(guó)的財(cái)產(chǎn)，周某某與吳風(fēng)國(guó)簽訂了廠房租賃合同。三、上訴人王某某、蘇海燕并未參加經(jīng)營(yíng)，一審判決二人承擔(dān)責(zé)任實(shí)屬不當(dāng)。

本院認(rèn)為，德聯(lián)公司法定代表人李光輝認(rèn)可吳風(fēng)國(guó)對(duì)訴爭(zhēng)廠房車間有投資，出資各方對(duì)訴爭(zhēng)廠房車間如何使用未予協(xié)商解決。德聯(lián)公司無(wú)有效證據(jù)證實(shí)自己對(duì)訴爭(zhēng)廠房車間有占有使用權(quán)或完整的所有權(quán)，關(guān)于訴爭(zhēng)車間權(quán)屬不明，現(xiàn)德聯(lián)公司以自己的名義起訴要求排除妨礙，屬原告主體不適格。依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第一百一十九條、第三百三十條規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷河北省故城縣人民法院（2016）冀1126民初1552號(hào)民事判決；
二、駁回河北德聯(lián)空調(diào)設(shè)備有限公司的起訴。
一審案件受理費(fèi)2050元，退還河北德聯(lián)空調(diào)設(shè)備有限公司。上訴人周某某、張建亮、王某某、蘇海燕預(yù)交的二審案件受理費(fèi)80元予以退還。
本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)　　張曉燕 審判員　　李永瑋 審判員　　許曉芬

書(shū)記員：王沛