原告：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，洪湖市人，住洪湖市，委托訴訟代理人：賀楊，系湖北園林律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，洪湖市人，住洪湖市，被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，洪湖市人，住洪湖市，兩被告委托訴訟代理人：文浩，系湖北玉沙律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告：喻沖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，洪湖市人，住洪湖市，被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪湖支公司，住所地：洪湖市新堤街道新洪路。法定代表人：孫小兵，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王田民，系湖北昭陽(yáng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地：武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號(hào)。法定代表人：畢偉，系該公司總經(jīng)理。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告王某某、王某某、喻沖賠償因交通事故給原告造成的損失共計(jì)336858.6元，被告財(cái)保洪湖公司、平安湖北公司對(duì)該損失在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任（精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付）；2、本案訴訟費(fèi)用、鑒定費(fèi)用由被告王某某、王某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年1月28日15時(shí)40分許，王高武駕駛鄂Ｄ×××××雅閣牌小型轎車(chē)（搭乘金貴安）從洪湖市城區(qū)往洪湖市大同湖農(nóng)場(chǎng)方向行駛，當(dāng)車(chē)行駛至洪湖市繞城公路烏林鎮(zhèn)李橋村四組路段時(shí)，其駕駛的車(chē)輛駛?cè)氲缆纷髠?cè)，先與對(duì)面喻沖正常駕駛的鄂Ａ×××××金杯牌小型普通客車(chē)相撞后，又與對(duì)向周某駕駛的鄂Ａ×××××思威牌小型普通客車(chē)相撞，造成金貴安當(dāng)場(chǎng)死亡、王高武送醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，周某及黃俐受傷，三車(chē)受損的交通事故。后洪湖市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該事故作出交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定王高武在此事故負(fù)主要責(zé)任，周某在此事故中負(fù)次要責(zé)任，喻沖、金貴安、黃俐不負(fù)責(zé)任。經(jīng)查，被告王某某、王某某、喻沖各自駕駛的車(chē)輛分別在兩保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。被告王某某、王某某辯稱：兩被告作為王高武的繼承人，對(duì)原告的損失，應(yīng)由王高武在保險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)的保險(xiǎn)進(jìn)行賠償。被告財(cái)保洪湖公司辯稱：一、對(duì)本次事故事實(shí)無(wú)異議，我公司愿意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；二、兩原告部分訴求沒(méi)有法律及事實(shí)依據(jù)，且明顯過(guò)高，請(qǐng)求人民法院嚴(yán)格審查認(rèn)定；三、我公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。被告平安湖北公司辯稱：一、根據(jù)法律規(guī)定，在事故真實(shí)，行駛證與駕駛證有效的情況下，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；二、原告方需提供索賠項(xiàng)目的證據(jù)，請(qǐng)求法院依法認(rèn)定；三、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)；四、根據(jù)有關(guān)法律，被保險(xiǎn)人有義務(wù)提供證據(jù)證明本事故不屬于保險(xiǎn)責(zé)任免除范圍。原告為證明自己所主張的事實(shí)向本院提供如下證據(jù)：證據(jù)1、原告身份證及戶口本，擬證明原告身份。證據(jù)2、洪湖市大同湖管理區(qū)琢頭溝辦事處的證明及第一、二被告戶口底頁(yè)、身份證，擬證明第一、二被告系王高武法定繼承人。證據(jù)3、查詢單，擬證明被告保險(xiǎn)公司的主體信息。證據(jù)4、交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，擬證明王高武負(fù)此次事故的主要責(zé)任。證據(jù)5、保單，擬證明王高武所駕車(chē)輛鄂Ｄ×××××在財(cái)保洪湖公司投了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。證據(jù)6、周某的住院病歷，擬證明原告在洪湖市人民醫(yī)院、湖北省人民醫(yī)院的住院治療情況。證據(jù)7、湖北誠(chéng)信法醫(yī)司法鑒定所鑒定書(shū)，擬證明原告為傷殘10級(jí)，后期治療費(fèi)18000元，誤工180天，護(hù)理90天，營(yíng)養(yǎng)期限60天。證據(jù)8、原告醫(yī)療、檢查費(fèi)用票據(jù)，擬證明原告已經(jīng)支付醫(yī)療費(fèi)59283元。證據(jù)9、交通、住宿費(fèi)用，擬證明原告已支付交通費(fèi)用及住宿費(fèi)用2284元。證據(jù)10、鑒定票據(jù)，擬證明原告已支付傷殘鑒定費(fèi)用1900元。證據(jù)11、財(cái)產(chǎn)損失（停車(chē)費(fèi)），擬證明原告已支付停車(chē)費(fèi)2000元。證據(jù)12、黃俐的身份證復(fù)印件、住院病歷、醫(yī)藥費(fèi)單據(jù)、情況說(shuō)明一份，擬證明黃俐在本次事故中受傷住院的情況，周某為其墊付的費(fèi)用48727元。證據(jù)13、車(chē)損確認(rèn)書(shū)，擬在此次事故中原告車(chē)輛已報(bào)廢，定損價(jià)值161522.50元，保險(xiǎn)公司已經(jīng)賠付62700元。被告財(cái)保洪湖公司對(duì)原告提交的證據(jù)1至6、10、12、13無(wú)異議。對(duì)證據(jù)7的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為后期治療費(fèi)、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定時(shí)間過(guò)高和過(guò)長(zhǎng)。對(duì)證據(jù)8中的100元的票據(jù)有異議，認(rèn)為非正規(guī)發(fā)票。對(duì)證據(jù)9中的交通費(fèi)發(fā)票、住宿費(fèi)發(fā)票認(rèn)為非有效票據(jù)，不予認(rèn)可。對(duì)證據(jù)11有異議，認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性。被告王某某、王某某對(duì)原告提交的所有證據(jù)均無(wú)異議。被告財(cái)保洪湖公司為證明自己所主張的事實(shí)向本院提供如下證據(jù)：證據(jù)1、保險(xiǎn)單及保險(xiǎn)條款，擬證明王高武向被告財(cái)保公司洪湖公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠，被告保險(xiǎn)公司作為保險(xiǎn)人履行了免責(zé)條款明確說(shuō)明義務(wù)。證據(jù)2、黃俐在洪湖市人民醫(yī)院病歷：長(zhǎng)期醫(yī)囑單、臨時(shí)醫(yī)囑單、體溫單、住院費(fèi)用明細(xì)表16張，擬證明黃俐實(shí)際只住院28天。原告對(duì)被告財(cái)保洪湖公司提交的兩份證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為無(wú)法證明被告保險(xiǎn)公司所要證明的目的。被告王某某、王某某對(duì)被告財(cái)保洪湖公司提交的兩份證據(jù)均無(wú)異議。被告喻沖未答辯，未向本院提交證據(jù)。被告平安湖北公司未向本院提交證據(jù)。通過(guò)庭審質(zhì)證，被告財(cái)保洪湖公司、王某某、王某某對(duì)原告提交的證據(jù)1至6、10、12、13無(wú)異議，原告、被告王某某、王某某對(duì)被告財(cái)保洪湖公司提交的證據(jù)無(wú)異議，本院認(rèn)為具有證據(jù)的合法性、真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性，其證據(jù)效力予以采信。對(duì)原告提交的證據(jù)8、9、11，本院在計(jì)算損失部分予以評(píng)定。對(duì)原告提交的證據(jù)7，本院認(rèn)為鑒定意見(jiàn)書(shū)程序合法，鑒定意見(jiàn)客觀真實(shí)予以采信。通過(guò)當(dāng)事人陳述及庭審舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證，本院查明如下案件事實(shí)：2017年1月28日15時(shí)40分許，受害人王高武駕駛鄂Ｄ×××××雅閣牌小型轎車(chē)（搭乘金貴安）從洪湖市城區(qū)往洪湖市大同湖農(nóng)場(chǎng)方向行駛，當(dāng)車(chē)行駛至洪湖市繞城公路烏林鎮(zhèn)李橋村四組路段時(shí)，其駕駛的車(chē)輛駛?cè)氲缆纷髠?cè)，先與對(duì)面被告喻沖正常駕駛的鄂Ａ×××××金杯牌小型普通客車(chē)相撞后，又與對(duì)向周某駕駛的鄂Ａ×××××思威牌小型普通客車(chē)（搭乘黃俐）相撞，造成王高武、金貴安死亡，周某、黃俐受傷，三車(chē)受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告周某被先后送往洪湖市人民醫(yī)院、湖北省人民醫(yī)院治療，黃俐被送往洪湖市人民醫(yī)院治療。2017年3月7日，洪湖市公安局交警大隊(duì)出具事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定王高武在此事故中負(fù)主要責(zé)任，原告周某在此事故中負(fù)次要責(zé)任，喻沖、金貴安、黃俐不負(fù)責(zé)任。2017年8月11日，湖北誠(chéng)信司法鑒定所出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，評(píng)定原告的傷殘程度為十級(jí)，誤工期為傷后180日，護(hù)理期為傷后90日，營(yíng)養(yǎng)期為傷后60日，后續(xù)治療費(fèi)18000元或據(jù)實(shí)結(jié)算。事故發(fā)生后，原告向黃俐墊付醫(yī)療費(fèi)等48727.1元。又查，事故車(chē)輛鄂Ｄ×××××雅閣牌小型轎車(chē)在被告財(cái)保洪湖公司購(gòu)買(mǎi)了12.2萬(wàn)元的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及100萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），鄂Ａ×××××思威牌小型普通客車(chē)在被告財(cái)保洪湖公司購(gòu)買(mǎi)了5萬(wàn)元的車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）、5萬(wàn)元的車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）以及164483.2元的機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)，鄂Ａ×××××金杯牌小型普通客車(chē)在被告平安湖北公司購(gòu)買(mǎi)了12.2萬(wàn)元的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。另查明周某、黃俐均系非農(nóng)業(yè)戶口。
原告周某訴被告王某某、王某某、喻沖、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪湖支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保洪湖公司）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱平安湖北公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法由審判員宋超適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周某、委托訴訟代理人賀楊、被告王某某、王某某委托訴訟代理人文浩、被告財(cái)保洪湖公司委托訴訟代理人王田民到庭參加訴訟。被告喻沖、平安湖北公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參與訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：一、原告的損失如何計(jì)算；二、本案的賠償責(zé)任如何劃分。一、原告的損失如何計(jì)算。周某的損失：（1）醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，結(jié)合醫(yī)院病歷，本院認(rèn)定原告的醫(yī)療費(fèi)為59183元。（2）后期治療費(fèi)。湖北誠(chéng)信司法鑒定所鑒定意見(jiàn)書(shū)確定的原告后期醫(yī)療費(fèi)為18000元，本院予以支持。（3）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。根據(jù)原告的住院、出院病歷，其住院時(shí)間為20天，參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元確定即為：20天×50元/天=1000元。（4）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告訴請(qǐng)2400元的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院根據(jù)其治療情況，酌定為1200元。（5）護(hù)理費(fèi)。參照湖北省上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入32677元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理人員原則上為一人，湖北誠(chéng)信司法鑒定所鑒定意見(jiàn)書(shū)確定原告的護(hù)理時(shí)間為傷后90天，故原告的護(hù)理費(fèi)為32677元/年÷365天×90天=8057.34元。（6）交通費(fèi)。原告訴請(qǐng)2284元交通費(fèi)用，根據(jù)本案實(shí)際情況，酌定為1500元。（7）誤工費(fèi)。原告雖未向本院提交其收入情況的證明，考慮到原告系非農(nóng)業(yè)居民，且具有一定的勞動(dòng)能力，參照湖北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元／年標(biāo)準(zhǔn)，湖北誠(chéng)信司法鑒定所鑒定意見(jiàn)書(shū)確定原告的誤工時(shí)間為180天，故原告的誤工費(fèi)為29386元/年÷365天×180天=14491.73元。（8）殘疾賠償金。湖北誠(chéng)信司法鑒定所出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，評(píng)定原告?zhèn)麣埑潭葹槭?jí)，故其賠償指數(shù)為10%。按照受訴法院所在地湖北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元／年的標(biāo)準(zhǔn)，故原告的殘疾賠償金為29386元/年×20年×10%=58772元。（9）精神損害撫慰金。原告因此次事故造成傷殘程度為十級(jí)，其精神上受到一定痛苦，其請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金合情合理，但要求5000元數(shù)額偏高，結(jié)合本案的實(shí)際情況，本院酌定為3000元。（10）財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)98822.5元。黃俐的損失：（1）醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，結(jié)合醫(yī)院病歷，本院認(rèn)定黃俐醫(yī)療費(fèi)為21749.1元。（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。洪湖市人民醫(yī)院雖載明黃俐的住院天數(shù)為69天，但根據(jù)原、被告提交的黃俐的住院病歷，本院認(rèn)為，黃俐實(shí)際住院天數(shù)應(yīng)不超過(guò)28天，其余時(shí)間雖可能有治療行為但并未住院，因此本院確認(rèn)黃俐的住院時(shí)間為28天。參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元確定即為：28天×50元/天=1400元。（3）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告訴請(qǐng)2000元的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院根據(jù)黃俐治療情況，酌定為600元。（4）護(hù)理費(fèi)。參照湖北省上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入32677元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理人員原則上為一人，故黃俐的護(hù)理費(fèi)為32677元/年÷365天×28天=2506.73元。（5）誤工費(fèi)。原告雖未向本院提交黃俐收入情況的證明，考慮到黃俐系非農(nóng)業(yè)居民，且具有一定的勞動(dòng)能力，參照湖北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元／年標(biāo)準(zhǔn)，故黃俐的誤工費(fèi)為29386元/年÷365天×28天=2254.27元。綜上，原告的損失為：（1）醫(yī)療費(fèi)59183元；（2）后期治療費(fèi)18000元；（3）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元；（4）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元；（5）護(hù)理費(fèi)8057.34元；（6）交通費(fèi)1500元；（7）誤工費(fèi)14491.73元；（8）殘疾賠償金58772元；（9）精神損害撫慰金3000元；（10）財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)98822.5元。以上共計(jì)264026.57元。其中（1）至（4）項(xiàng)為交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下共計(jì)79383元，（5）至（9）項(xiàng)為死亡傷殘項(xiàng)下共計(jì)85821.07元，（10）項(xiàng)為財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)98822.5元。黃俐的損失為：（1）醫(yī)療費(fèi)21749.1元；（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元；（3）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)600元；（4）護(hù)理費(fèi)2506.73元；（5）誤工費(fèi)2254.27元。以上共計(jì)28510.1元。其中（1）至（3）項(xiàng)為交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下共計(jì)23749.1元，（4）至（5）項(xiàng)為死亡傷殘項(xiàng)下共計(jì)4761元。二、本案的賠償責(zé)任如何劃分。王高武駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，未遵守右側(cè)通行原則，是造成此事故的主要原因，周某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在機(jī)動(dòng)車(chē)道行駛，超過(guò)限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速，是造成事故的次要原因，故王高武在此事故中負(fù)主要責(zé)任，周某在此事故中負(fù)次要責(zé)任，喻沖、金貴安、黃俐不負(fù)責(zé)任。結(jié)合本案實(shí)際情況，本院酌定王高武承擔(dān)本次事故損失的70%，周某承擔(dān)本次事故損失的30%。事故車(chē)輛鄂Ｄ×××××雅閣牌小型轎車(chē)在被告財(cái)保洪湖公司購(gòu)買(mǎi)了12.2萬(wàn)元的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及100萬(wàn)元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠），鄂Ａ×××××思威牌小型普通客車(chē)在被告財(cái)保洪湖公司購(gòu)買(mǎi)了5萬(wàn)元的車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）、5萬(wàn)元的車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）以及164483.2元的機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)，鄂Ａ×××××金杯牌小型普通客車(chē)在被告平安湖北公司購(gòu)買(mǎi)了12.2萬(wàn)元的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。王高武承擔(dān)本次事故損失的70%，周某承擔(dān)本次事故損失的30%，喻沖、黃俐不承擔(dān)責(zé)任，故被告平安湖北公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告1000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告7700元，在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告70元。其余損失283766.67元由被告財(cái)保洪湖公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)、車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條第一款、第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司洪湖支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)、車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告周某283766.67元，該款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；二、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償原告周某8770元，該款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；三、駁回原告周某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)6352元，減半收取3176元，鑒定費(fèi)1900元，原告周某負(fù)擔(dān)668元，被告王某某、王某某負(fù)擔(dān)4408元。如果未按照本判決履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員　　宋超

書(shū)記員：雷佳