原告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：徐凱佩，上海易錦律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：余天云，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告周某某與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)公司上海分公司)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年7月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，分別于2019年8月26日、11月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某的委托訴訟代理人徐凱佩、被告太平洋保險(xiǎn)公司上海分公司的委托訴訟代理人余天云到庭參加訴訟。審理中，當(dāng)事人合意延長(zhǎng)簡(jiǎn)易程序?qū)徖砥谙拗亮鶄€(gè)月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　周某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：太平洋保險(xiǎn)公司上海分公司賠償周某某車輛維修費(fèi)25,005元、評(píng)估鑒定費(fèi)830元、施救費(fèi)250元，合計(jì)26,085元。
　　事實(shí)和理由：2019年3月8日，案外人路某駕駛周某某所有的車牌號(hào)為蒙A2XXXX車輛行至上海市徐匯區(qū)石龍路XXX弄XXX號(hào)處與楊某某駕駛的車牌號(hào)為滬LAXXXX車輛相撞，致周某某車輛受損。經(jīng)處理，雙方簽訂事故協(xié)議書，案外人路某承擔(dān)事故全部責(zé)任，楊某某無(wú)責(zé)。2019年3月12日，周某某車輛經(jīng)上海道路交通事故物損評(píng)估中心(以下簡(jiǎn)稱評(píng)估中心)定損，金額為25,005元。另，周某某的車輛在太平洋保險(xiǎn)公司上海分公司處投保，險(xiǎn)種含機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)、三者不計(jì)免賠、車損不計(jì)免賠等；保險(xiǎn)期間：自2018年10月16日起至2019年10月15日止。周某某車輛修復(fù)后與太平洋保險(xiǎn)公司上海分公司協(xié)商無(wú)法達(dá)成賠償協(xié)議，故周某某訴至法院。
　　太平洋保險(xiǎn)公司上海分公司辯稱，對(duì)交通事故經(jīng)過(guò)、事故責(zé)任認(rèn)定及涉案車輛在太平洋保險(xiǎn)公司上海分公司處投保的事實(shí)均不持異議，認(rèn)可施救費(fèi)250元，但2019年3月18日保險(xiǎn)公司完成定損時(shí)，周某某已單方委托評(píng)估中心進(jìn)行評(píng)估，故對(duì)其單方委托的維修金額25,005元持有異議，要求對(duì)案涉車輛損失重新鑒定。故太平洋保險(xiǎn)公司上海分公司不同意支付評(píng)估鑒定費(fèi)830元。
　　周某某圍繞其訴稱向本院提交了保險(xiǎn)單、駕駛證、行駛證、事故協(xié)議書、處警作業(yè)單及施救發(fā)費(fèi)、評(píng)估中心物損評(píng)估意見書、事故車輛勘估表、維修費(fèi)發(fā)票等，上述證據(jù)原件均當(dāng)庭出示，本院予以確認(rèn)。根據(jù)上述證據(jù)及庭審筆錄，本院對(duì)周某某陳述的上述事實(shí)予以確認(rèn)。
　　審理中，周某某稱，因保險(xiǎn)公司定損金額過(guò)低無(wú)法維修，故委托評(píng)估中心進(jìn)行評(píng)估，現(xiàn)車輛已修復(fù)。對(duì)此，太平洋保險(xiǎn)公司上海分公司認(rèn)為，在其完成定損時(shí)，周某某已單方委托評(píng)估中心作出評(píng)估，故不認(rèn)可該評(píng)估中心評(píng)定的維修結(jié)論，并申請(qǐng)重新定損。據(jù)此，本院委托上海達(dá)智資產(chǎn)評(píng)估有限公司就案涉車輛損失進(jìn)行評(píng)估，評(píng)估結(jié)論為案涉車輛損失為22,200元。雙方對(duì)該鑒定報(bào)告均無(wú)異議。
　　本院認(rèn)為，周某某向太平洋保險(xiǎn)公司上海分公司投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)等險(xiǎn)別，依法成立了財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同關(guān)系。案涉事故發(fā)生保險(xiǎn)期限內(nèi)，太平洋保險(xiǎn)公司上海分公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)賠償限額內(nèi)向周某某給付保險(xiǎn)金，并賠償周某某的合理?yè)p失。對(duì)于周某某主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用，本院評(píng)判如下：保險(xiǎn)公司應(yīng)誠(chéng)信履行定損義務(wù)，做到即時(shí)查勘、定損，被保險(xiǎn)人在定損及維修過(guò)程中亦負(fù)有誠(chéng)信協(xié)商義務(wù)。涉案事故發(fā)生在2019年3月8日，周某某在未與保險(xiǎn)公司協(xié)商一致的情況下，便于2019年3月12日單方委托評(píng)估中心評(píng)估，且未通知保險(xiǎn)公司評(píng)估機(jī)構(gòu)及時(shí)間，退一步，即便周某某不認(rèn)可保險(xiǎn)公司定損金額，仍需進(jìn)一步對(duì)修理項(xiàng)目、方式和費(fèi)用進(jìn)行協(xié)商，但周某某沒(méi)有舉證證明盡到誠(chéng)信協(xié)商義務(wù)。故本院認(rèn)為保險(xiǎn)公司提出重新定損的申請(qǐng)，具有合理性，予以準(zhǔn)許。審理中，雙方對(duì)本院委托的鑒定機(jī)構(gòu)確定的維修價(jià)格無(wú)異議，對(duì)此，本院予以確認(rèn)。關(guān)于保險(xiǎn)公司在本案中產(chǎn)生的評(píng)估鑒定費(fèi)1,500元，系為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)公司自行承擔(dān)。故對(duì)周某某主張的維修費(fèi)25,005元及其單方委托評(píng)估鑒定費(fèi)830元，本院難以支持。綜上，太平洋保險(xiǎn)公司上海分公司應(yīng)賠償周某某車輛維修費(fèi)22,200元、施救費(fèi)250元，合計(jì)22,450元。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五條、第二十三條、第六十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償周某某損失22,450元；
　　二、駁回周某某其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)226元，由周某某負(fù)擔(dān)46元，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)180元；本案鑒定費(fèi)1,500元，由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，當(dāng)事人可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　
　　
　　

審判員：劉??霞

書記員：萬(wàn)馮沁