上訴人（原審被告）：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住所地七臺河市桃山區(qū)。
委托訴訟代理人：張明杰，黑龍江大為律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：謝某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，七煤醫(yī)療中心新興醫(yī)院醫(yī)生，住所地七臺河市桃山區(qū)。
被上訴人（原審被告）：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，七臺河市公安治安支隊警察，住所地黑龍江省七臺河市桃山區(qū)。

上訴人周某某因與被上訴人謝某某、楊某某贈予合同糾紛一案，不服七臺河市桃山區(qū)人民法院（2017）黑0903民初947號民事判決，向本院提起上訴。本院2017年11月17日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人周某某及其委托訴訟代理人張明杰、被上訴人謝某某、楊某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
周某某的上訴請求：1、撤銷七臺河市桃山區(qū)人民法院（2017）黑0903民初947號民事判決，依法重新審判。2、案件受理費、財產(chǎn)保全費依法由上訴人和被上訴人承擔(dān)。事實和理由：一、一審法院判決周某某返還謝某某、楊某某人購房款418200元是錯誤的。一審?fù)彆r，楊某某明確表示放棄購房款418200元的一半，法院應(yīng)當判決周某某返還屬于謝某某的一半購房款209100元即可，而不是418200元。二、一審法院判決案件受理費、財產(chǎn)保全費全部由上訴人承擔(dān)是錯誤的。謝某某屬于部分勝訴，但一審法院判決周某某承擔(dān)了應(yīng)屬于謝某某應(yīng)當承擔(dān)的訴訟費用。另外，周某某與楊某某同屬被告，法院不應(yīng)判決周某某一人承擔(dān)全部訴訟費用。
謝某某辯稱，楊某某無權(quán)單獨處分夫妻共同財產(chǎn)。楊某某作為過錯方，在離婚分割共同財產(chǎn)時，應(yīng)該少分或者不分。對于此筆財產(chǎn)，楊某某沒有單獨處分權(quán)。
楊某某未答辯。
謝某某向一審法院起訴請求：謝某某與楊某某于2012年3月在桃山區(qū)民政局登記結(jié)婚，于2016年5月23日在桃山區(qū)民政局登記離婚。在2016年4月謝某某得知楊某某自2013年7月起包養(yǎng)周某某。2014年初，楊某某用與謝某某夫妻共有外欠石頭款及現(xiàn)金，合計749400.00元為周某某購買歐洲新城35號樓1單元1701室。楊某某的行為嚴重違反了公序良俗社會公德，楊某某為包養(yǎng)情婦而用夫妻共同財產(chǎn)向周某某的房產(chǎn)，嚴重侵害了謝某某的利益，故訴至法院，要求：1、確認楊某某用與謝某某共同財產(chǎn)為周某某購買歐洲新城35號樓1單元1701室的贈予合同無效；2、判令周某某向謝某某返還第一項訴訟請求所列財產(chǎn)；3、本案訴訟費用由周某某承擔(dān)。
一審法院認定事實：原告謝某某與被告楊某某于2012年3月登記結(jié)婚，于2016年5月23日在桃山區(qū)民政局辦理離婚。在原告謝某某與被告楊某某離婚之前，被告楊某某就與被告周某某同居，2014年7月9日，由被告楊某某出資418200.00元，周某某購買了位于本市歐洲新城35號樓1單元1701室房屋一戶（面積169.07平方米,產(chǎn)籍號1-717606-003-011701）,該房屋全部房款為749470.00元，其中貸款229000.00元，余款由周某某自行支付。被告周某某登記為該房屋所有權(quán)人。當原告獲悉前夫楊某某隱瞞自己為她人購買房屋情況后，遂向本院提起訴訟。被告周某某認可楊某某為其買房出資418200.00元，其他款項不予認可。被告楊某某自認周某某的全部購房款均由其出具，但沒有出示相關(guān)證據(jù)。
一審法院認為，被告楊某某在法庭上坦言，訴爭房屋確為其隱瞞原告所出資購買，而且在婚姻關(guān)系存續(xù)期間與被告周某某同居。楊某某出資購買訴爭房屋后，將房屋所有權(quán)登記在周某某名下。被告周某某抗辯稱購買訴爭房屋的費用是749470.00元，楊某某出資418200.00元，銀行貸款229000.00元，余款由其自行支付。鑒于本案被告周某某不認可楊某某出資全部購房款，原告又未向本院提交剩余房款的證據(jù)，故本院認定周某某購買訴爭房屋，由被告楊某某出資418200.00元。本院認為被告楊某某與原告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，為被告周某某購買房屋出資418200.00元，該418200.00元的購房款依法屬于原告與被告楊某某的夫妻共同財產(chǎn)，任何一方不得單獨擅自處分。楊某某與原告離婚時未披露及分割該財產(chǎn)，被告楊某某出資為被告周某某購買房屋的行為，屬于贈與行為，該行為侵犯了原告的合法權(quán)益，且原告謝某某對被告楊某某的贈與行為不予追認，該行為當屬無效。被告周某某應(yīng)當返還楊某某出資的購房款418200.00元。而原告主張確認被告楊某某用與原告共同財產(chǎn)為被告周某某購買歐洲新城35號樓1單元1701室的贈與合同無效，并判令被告周某某向原告返還第一項訴訟請求所列財產(chǎn)是否應(yīng)予支持的問題，爭議房屋的購房款沒有證據(jù)證明全部由被告楊某某出資，且登記在被告周某某名下，無法認定該房屋為被告楊某某和原告的全部財產(chǎn)，故對該兩項請求不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五十八條、《中華人民共和國婚姻法》若干問題的司法解釋（一）第十七條第一項和第二項，判決：一、被告周某某于本判決生效后返還原告謝某某與被告楊某某購房款418200.00元。二、駁回原告謝某某其它訴訟請求。案件受理費7573.00元、財產(chǎn)保全費2520.00元由被告周某某承擔(dān)。
二審中，上訴人周某某圍繞圍繞上訴請求依法提交了楊某某簽字的承諾書一份，證明楊某某承諾放棄涉案購房款418200.00元一半的事實。被上訴人謝某某質(zhì)證認為，承認該份證據(jù)的真實性，但是楊某某個人無權(quán)處分夫妻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻共同財產(chǎn)。被上訴人楊某某質(zhì)證承認該份承諾書是其書寫，但是未發(fā)表質(zhì)證意見。本院依法對該份證據(jù)的真實性予以確認。對當事人二審爭議的事實，本院認定如下：二審查明的事實與一審查明的事實一致。

本院認為，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方對共同財產(chǎn)不分份額的共同享有所有權(quán)。夫或妻非因日常生活需要處分夫妻共同財產(chǎn)時，應(yīng)當協(xié)商一致，任何一方無權(quán)單獨處分夫妻共同財產(chǎn)。本案涉案購房款屬于謝某某、楊某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間不分份額共同共有，楊某某個人無權(quán)單獨對該筆財產(chǎn)進行處分。一審法院訴訟費分擔(dān)處置符合法律規(guī)定。周某某的上訴理由本院不予采納。
綜上所述，上訴人周某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費7573.00元，由上訴人周某某承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　張?zhí)煊?審判員　　魯鄉(xiāng)寧 審判員　　楊青濤

書記員：石艷秋