原告周某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省任丘市。
委托代理人蔣可敬，北京慈惠律師事務所律師。
被告徐某2，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市新華區(qū)。
被告徐某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。
被告徐某1，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。
法定代理人徐某2，系被告徐某1母親。
被告李俊，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市新華區(qū)。
委托代理人于超、裴亞杰，河北馨鐵律師事務所律師。

原告周某某與被告徐某2、徐某某、徐某1、李俊民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員陳策獨任審理本案，公開開庭進行了審理。原告周某某及其委托代理人蔣可敬，被告李俊的委托代理人于超、裴亞杰出庭參加了訴訟，被告徐某2、徐某某、徐某1經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年12月10日，徐越峰向原告借款100000元，并出具借條一張，內(nèi)容為：“今借周某某人民幣現(xiàn)金壹拾萬元整（100000元），期限一年”。2015年12月12日，徐越峰向原告借款100000元，并出具借條一張，內(nèi)容為：“今借周某某人民幣現(xiàn)金壹拾萬元整（100000元），期限一年”。被告徐某2與徐越峰系夫妻關(guān)系，被告徐某某、徐某1系徐某2與徐越峰之子。徐越峰還未償還上述借款，并于2016年9月14日去世。以上事實有當事人陳述、借條兩張、原告與被告徐某2的對話錄音、戶籍信息等證據(jù)予以證明。

本院認為，債務應當清償。原告周某某與徐越峰之間的債權(quán)債務關(guān)系明確，證據(jù)確實充分。關(guān)于徐某2是否應當承擔還款責任，《最高人民法院關(guān)于適用

若干問題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權(quán)利的，應當按夫妻共同債務處理?！保虮桓嫘炷?與徐越峰系夫妻關(guān)系，故原告要求被告徐某2償還借款200000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于利息，原告主張按照月息1.5%計算。首先，原告提交的借條中未約定利息；其次，原告提交的被告李俊的打款明細，打款人為李俊而非借款人徐越峰，原告未能提交證據(jù)證明李俊給付的款項與該筆債務具有關(guān)聯(lián)性。綜上，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項規(guī)定，本院支持按照年利率6%計算逾期利息。因被告徐某某、徐某1為借款人徐越峰的法定繼承人，故原告請求被告徐某某、徐某1在繼承徐越峰遺產(chǎn)范圍內(nèi)對上述債務承擔連帶清償責任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。關(guān)于李俊是否應承擔還款責任，因原告提交的證據(jù)不能證明李俊為共同借款人，故原告主張李俊償還借款的請求，本院不予支持。被告徐某2、徐某某、徐某1經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為放棄抗辯權(quán)利。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國繼承法》第三十三條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項、《最高人民法院關(guān)于適用

若干問題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告徐某2于本判決生效后十日內(nèi)償還原告借款200000元及逾期利息（逾期利息以200000元為本金，按照年利率6%計算，自2016年10月1日始至本判決執(zhí)行完畢之日止）；
二、被告徐某某、徐某1在繼承徐越峰遺產(chǎn)范圍內(nèi)對上述債務承擔連帶清償責任；
三、駁回原告其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費2150元，保全費1520元，由被告徐某2、徐某某、徐某1承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

代理審判員　陳　策

書記員：姜雯雯