原告周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省霍州市。
　　原告周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省霍州市。
　　原告周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省霍州市。
　　原告張牛子，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省霍州市。
　　上列四位原告共同委托訴訟代理人倪筱華，上海市羅頓律師事務所律師。
　　上列四位原告共同委托訴訟代理人伍先明，上海市羅頓律師事務所律師。
　　被告黃建榮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人毛寄文。
　　委托訴訟代理人鄭夢苑，上海市中天陽律師事務所律師。
　　被告吳優(yōu)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市。
　　被告楊廣翼，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告三星財產(chǎn)保險(中國)有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人吉慶燮。
　　委托訴訟代理人張云軍，上海市匯業(yè)律師事務所律師。
　　原告周某某、周某某、周某某、張牛子與被告黃建榮、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文前簡稱人民保險公司)、吳優(yōu)、楊廣翼、三星財產(chǎn)保險(中國)有限公司(以下至判決主文前簡稱三星保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年8月12日立案后，依法適用簡易程序，于2019年10月14日公開開庭進行了審理。原告共同委托訴訟代理人伍先明、原告周某某、被告人民保險公司的委托訴訟代理人鄭夢苑、被告吳優(yōu)、被告三星保險公司的委托訴訟代理人張云軍到庭參加訴訟，被告黃建榮、楊廣翼經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭應訴，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：死亡賠償金人民幣(下同)1,360,680元(68,034元/年×20年)、喪葬費46,992元、精神損害撫慰金50,000元(交強險內(nèi)優(yōu)先賠付)、誤工費20,664元(周某某實際誤工損失5,000元+上海市平均工資7,832元/月×2人×1個月)、交通費3,145元、住宿費9,000元(100元/月×3人×1個月)、被撫養(yǎng)人生活費230,075元(周某某46,015元/年×2年/2、周某某46,015元/年×4年/2、張牛子46,015元/年×8年/4)、車損1,020元、其他損失57,035元(殯葬費用)、律師費40000元，由被告人民保險公司、三星保險公司在交強險內(nèi)先行賠付，超出交強險的損失由被告人民保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠付40%、由被告三星保險公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠付60%，超出保險理賠的由被告黃建榮承擔40%的賠償責任、由被告吳優(yōu)承擔60%的賠償責任。
　　事實及理由：2018年9月21日21時30分許，張芳林駕駛電動自行車沿上海市浦東新區(qū)龍東大道南側非機動車道由西向東行駛至申江路路口時，稍作停留后在南北向信號燈紅燈亮時由南向北以約12km/h的車速直行通過時，適遇被告吳優(yōu)駕駛號牌為滬CYXXXX小型轎車，沿龍東大道南側直行車道由西向東行駛至上述地點遇綠燈亮進入路口以約65km/h的車速直行至此，車輛正面左部與張芳林電動自行車左側中后部相撞，致張芳林及電動自行車遭受沿龍東大道南側直行車道由西向東行駛至上述地點遇綠燈亮進入路口以介于68km/h-76km/h的車速直行至此的由被告黃建榮駕駛的號牌為滬EDXXXX小型轎車車頭前部撞擊及碾壓，造成張芳林當場死亡及電動自行車受損。本起事故經(jīng)上海市公安局浦東分局交警支隊認定，張芳林承擔事故主要責任、吳優(yōu)承擔事故次要責任、黃建榮承擔事故次要責任。原告周某某與張芳林系夫妻關系，兩人共同生育原告周某某、周某某；原告張牛子系張芳林的父親，張芳林的母親段改連于1996年1月18日因病報死亡，張牛子共生育4個子女。現(xiàn)因原、被告就賠償問題未達成一致意見，遂訴訟。
　　被告黃建榮書面辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過無異議，對原告的各項損失等其他意見同被告人民保險公司意見一致。律師費與訴訟費應按責任比例承擔。
　　被告人民保險公司辯稱，對事故發(fā)生的經(jīng)過無異議。對責任比例，如果法院認為吳優(yōu)為同等責任，則滬EDXXXX車輛應承擔四分之一的責任比例；如法院采納交警部門對責任的認定，則滬EDXXXX車輛應承擔的責任比例為七分之二。肇事車輛滬EDXXXX投保交強險及商業(yè)三者險1,000,000元，投保不計免賠險，事發(fā)時在保險期限內(nèi)。對原告的各項損失，死亡賠償認可按農(nóng)村標準計算20年；喪葬費認可42,792元；誤工費認可按上海市最低工資標準每月2,480元計算3人3天；交通費由法院酌定；住宿費認可每天100元計算3人3天；被扶養(yǎng)人生活費只認可周某某46,015元/年×3年/2，但要求補充周某某上學的證據(jù)，否則只認可按農(nóng)村標準計算。張牛子每月退休金3,000元左右，故不同意承擔其被扶養(yǎng)人生活費；精神損害撫慰金50,000元認可，需按責承擔；律師費不認可；車損由法院酌定；其他殯葬費用損失57,035元不認可，已經(jīng)被喪葬費涵蓋。
　　被告吳優(yōu)辯稱，對事發(fā)經(jīng)過無異議，對交警部門的事故責任認定予以認可。對原告的各項損失的意見同被告三星保險公司意見一致。律師費過高，需按責承擔。
　　被告三星保險公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過無異議，對交警部門的事故責任認定予以認可。肇事車輛滬CYXXXX投保交強險及商業(yè)三者險1,500,000元，投保不計免賠險，事發(fā)時在保險期限內(nèi)。對原告的各項損失，交通費酌定500元；住宿費不認可，賠償項目中不涵蓋住宿費，且原告未提供證據(jù)佐證；被扶養(yǎng)人生活費，周某某因已經(jīng)超過18周歲，故不認可。周某某認可按上海市農(nóng)村標準計算3年/2；其余同被告人民保險公司的意見。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下，2018年9月21日21時30分許，張芳林駕駛電動自行車沿上海市浦東新區(qū)龍東大道南側非機動車道由西向東行駛至申江路路口時，稍作停留后在南北向信號燈紅燈亮時由南向北以約12km/h的車速直行通過時，適遇被告吳優(yōu)駕駛號牌為滬CYXXXX小型轎車，沿龍東大道南側直行車道由西向東行駛至上述地點遇綠燈亮進入路口以約65km/h的車速直行至此，車輛正面左部與張芳林電動自行車左側中后部相撞，致張芳林及電動自行車遭受沿龍東大道南側直行車道由西向東行駛至上述地點遇綠燈亮進入路口以介于68km/h-76km/h的車速直行至此的由被告黃建榮駕駛的號牌為滬EDXXXX小型轎車車頭前部撞擊及碾壓，造成張芳林當場死亡及電動自行車受損(經(jīng)上海市道路交通事故物損評估中心評估電動自行車直接物損為1,020元)。本起事故經(jīng)上海市公安局浦東分局交警支隊認定，張芳林承擔事故主要責任、吳優(yōu)承擔事故次要責任、黃建榮承擔事故次要責任。原告周某某與張芳林系夫妻關系，兩人共同生育原告周某某、周某某；原告張牛子系張芳林的父親，張芳林的母親段改連于1996年1月18日因病報死亡，張牛子共生育4個子女?，F(xiàn)因各方當事人就本案賠償事宜未協(xié)商一致，原告遂花費律師費40,000元聘請律師，訴訟來院。
　　另查明，肇事車輛滬EDXXXX在被告人民保險公司處投保交強險及1,000,000元商業(yè)三者險(含不計免賠)，事發(fā)時在保險期限內(nèi)；肇事車輛滬CYXXXX在被告三星保險公司處投保交強險及1,500,000元商業(yè)三者險(含不計免賠)，事發(fā)時在保險期限內(nèi)；2018年9月21日至10月21日期間，原告周某某因處理張芳林交通事故死亡事宜請事假，被扣除工資收入5,000元；張芳林于2015年4月1日至2018年5月31日期間工作于上海莫泰新金橋路酒店有限公司，期間居住在該公司位于上海市浦東新區(qū)新金橋路XXX號的集體宿舍；2018年9月起，由上海華航餐飲管理有限公司替張芳林繳納城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險；張牛子每月養(yǎng)老金一般約為3,300多元。
　　再查明，就被告吳優(yōu)曾自稱其在交警支隊調(diào)查期間，隱瞞其在撞到張芳林時誤將油門當做剎車踩的這一情節(jié)，經(jīng)交警支隊復查事發(fā)視頻資料證實：吳優(yōu)駕駛的滬CYXXXX小型轎車與張芳林駕駛的電動自行車在發(fā)生碰撞前，滬CYXXXX小型轎車呈明顯減速、后停車的措施，視頻中該車在兩車碰撞前無忽然加速的動作。
　　本院認為，公民的生命健康權受法律保護。侵害他人造成人身損害的，造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔責任；但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛人已經(jīng)采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責任。經(jīng)交警部門認定張芳林承擔事故主要責任、被告黃建榮承擔事故次要責任、被告吳優(yōu)承擔事故次要責任，故被告黃建榮、吳優(yōu)應分別對原告損失承擔2/7的賠償責任。因兩輛肇事車輛分別在被告人民保險公司、三星保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險(含不計免賠險)，故本院確定原告損失由被告人民保險公司、三星保險公司分別在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)先行予以賠付,其中商業(yè)三者險范圍內(nèi)各自承擔2/7的賠付責任。關于原告主張的各項損失費用，本院確認如下：死亡賠償金1,360,680元(68,034元/年×20年)、精神損害撫慰金50,000元及車損1,020元，均予以確認；誤工費酌定為7,480元(5,000元+2,480元/月×2人×半個月)；交通費酌定3,000元；住宿費酌定為4,500元；對被撫養(yǎng)人生活費，本院酌情確認被撫養(yǎng)人周某某的生活費為69,022.50元。因周某某在事發(fā)時已經(jīng)年滿18周歲、張牛子每月有3,300多元的養(yǎng)老金收入，故對該兩人的被扶養(yǎng)人生活費主張不予支持；對喪葬費46,992元予以確認，其他殯葬費用57,035元因與喪葬費有重疊，故不予支持；律師費酌定為10,000元，由被告黃建榮與吳優(yōu)各半賠償。對原告訴請損失中超出上述本院認定之外的部分不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：　
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險及商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償原告周某某、周某某、周某某、張牛子各項損失共計488,131.29元；
　　二、被告三星財產(chǎn)保險(中國)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險及商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償原告周某某、周某某、周某某、張牛子各項損失共計488,131.29元；
　　三、被告黃建榮于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周某某、周某某、周某某、張牛子律師費損失5,000元；
　　四、被告吳優(yōu)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周某某、周某某、周某某、張牛子律師費損失5,000元；
　　五、駁回原告周某某、周某某、周某某、張牛子的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費15,665元，減半收取計7,832.50元，由被告黃建榮及吳優(yōu)各自負擔3,415.50元、由原告周某某、周某某、周某某、張牛子共同負擔1,001.50元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：姚彩興

書記員：印怡雯