周忠義
周憲輝
蘇志芬
王茂勛（河北翊正律師事務(wù)所）
張某
張園
張文

原告:周忠義，男，xxxx年xx月xx日出生，河北省新河縣北陳海村人，現(xiàn)住。
委托訴訟代理人:周憲輝，系原告周忠義表兄。
被告:蘇志芬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省新河縣。
被告:張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省新河縣。
被告:張園，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省新河縣。
被告:張文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省新河縣。
以上四被告共同委托訴訟代理人:王茂勛，河北翊正律師事務(wù)所律師。
原告周忠義與被告蘇志芬、張某、張園、張文機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告周忠義委托訴訟代理人周憲輝、被告蘇志芬、張某、張園、張文共同委托訴訟代理人王茂勛到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
周忠義向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.請(qǐng)求判令四被告賠償原告因交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失總額1055715.5元的70%，即739001元；2.后續(xù)損失待實(shí)際發(fā)生后另行起訴；3.訴訟費(fèi)由四被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)和理由:2015年11月5日22時(shí)45分許，張思田駕駛冀Ｅ×××××號(hào)轎車(chē)載原告周忠義和蘇恒里、宋瑞濤沿308國(guó)道由西向東行駛到荊家莊村南，碰撞了同向在前停靠在路邊的于濤駕駛的魯Ｐ×××××號(hào)、冀EBC30掛號(hào)車(chē)尾部，致使蘇恒里、張思田死亡，原告周忠義及宋瑞濤受傷，雙方車(chē)輛損壞，造成交通事故。
事故發(fā)生后新河縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，于濤負(fù)此事故次要責(zé)任、張思田負(fù)此事故主要責(zé)任、原告周忠義及同車(chē)蘇恒里、宋瑞濤無(wú)責(zé)任。
現(xiàn)原告受傷致殘，并花費(fèi)巨額醫(yī)療費(fèi)，四被告作為張思田繼承人，應(yīng)對(duì)原告損失按事故責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任，現(xiàn)原告就民事賠償問(wèn)題與四個(gè)被告達(dá)不成一致，只好訴至法院。
被告蘇志芬、張某、張園、張文辯稱，四被告對(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定的道路交通事故發(fā)生經(jīng)過(guò)無(wú)異議，對(duì)原告提出的訴訟請(qǐng)求意見(jiàn)如下:1.原告要求四被告承擔(dān)全部賠償責(zé)任證據(jù)不足，張思田應(yīng)當(dāng)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)原告受傷的賠償責(zé)任，但張思田也在本次交通事故中死亡，其應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，已成為其死亡時(shí)個(gè)人債務(wù)，應(yīng)當(dāng)在其遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償。
現(xiàn)原告在未提交證據(jù)證明張思田的遺產(chǎn)范圍、價(jià)值和已由誰(shuí)繼承的情況下，對(duì)四被告提出訴訟，缺乏證據(jù)，因此應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
事實(shí)上，被告張某、張園、張文并未繼承父親張思田的任何遺產(chǎn)，故應(yīng)駁回原告對(duì)被告張某、張園、張文的起訴；2.對(duì)于導(dǎo)致原告受傷致殘，原告本人也存在一定的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。
事故發(fā)生前，原告與張思田、蘇恒里、宋瑞濤四人在一起吃飯飲酒，原告明知張思田飲酒后開(kāi)車(chē)，不但不制止反而乘坐了其駕駛的車(chē)輛，導(dǎo)致了原告受傷致殘，因此原告對(duì)于損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)減輕張思田應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任；3.對(duì)方車(chē)輛按事故責(zé)任應(yīng)賠償?shù)膹埶继锏乃劳鲑r償金是對(duì)張思田近親屬未來(lái)家庭收入損失賠償?shù)馁M(fèi)用，是基于死者死亡對(duì)死者近親屬所支付的賠償，權(quán)利人是近親屬，不是死者，喪葬費(fèi)是賠償義務(wù)人賠償受害者近親屬料理死者安葬事宜的專屬費(fèi)用，以上兩項(xiàng)都不是法律所規(guī)定的公民死亡時(shí)所遺留的財(cái)產(chǎn)，因此，不屬于張思田的遺產(chǎn)。
本院認(rèn)為，關(guān)于周忠華的誤工損失，原告僅提交了工資表，并未提交證據(jù)證明其具體損失，關(guān)于周圣偉的誤工損失，其工作單位出具的停發(fā)績(jī)效工資證明與北京市地方稅務(wù)局個(gè)人所得稅完稅證明不一致，綜上，本院對(duì)本組證據(jù)不予認(rèn)定；3.交通費(fèi)票據(jù)44張13856.2元，四被告質(zhì)證意見(jiàn)為交通費(fèi)請(qǐng)法院根據(jù)實(shí)際應(yīng)當(dāng)支付的費(fèi)用予以確定。
本院對(duì)原告本人的火車(chē)票予以認(rèn)定，新河縣人民醫(yī)院系正規(guī)單位，且出具的2015年11月5日、2015年12月26日、2016年1月15日、2016年4月19日交通費(fèi)票據(jù)與病歷、鑒定意見(jiàn)可以相互印證，本院亦予認(rèn)定，其他交通費(fèi)票據(jù)無(wú)法證明與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定。
根據(jù)以上認(rèn)定的證據(jù)及當(dāng)事人陳述，本院認(rèn)定以下事實(shí):2015年11月5日22時(shí)45分許，張思田醉酒后駕駛冀Ｅ×××××號(hào)小型轎車(chē)（載蘇恒里、周忠義、宋瑞濤）沿308國(guó)道由西向東行駛到荊家莊村南時(shí)，碰撞了同向在前?？吭诼愤呌跐{駛的魯Ｐ×××××號(hào)、冀EBC30掛號(hào)車(chē)尾部，致使蘇恒里當(dāng)場(chǎng)死亡，張思田經(jīng)搶救無(wú)效死亡，周忠義、宋瑞濤受傷，雙方車(chē)輛損壞，造成交通事故。
經(jīng)新河縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，于濤負(fù)此事故次要責(zé)任、張思田負(fù)此事故主要責(zé)任、原告周忠義及同車(chē)蘇恒里、宋瑞濤無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告周忠義被送往新河縣人民醫(yī)院搶救，隨后于2015年11月6日凌晨轉(zhuǎn)入河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院，被診斷為開(kāi)放性顱腦損傷、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血等多處損傷，住院治療50日，于2015年12月26日出院。
2016年1月15日入首都醫(yī)科大學(xué)宣武醫(yī)院住院治療15日。
后又在河北省眼科醫(yī)院、河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院門(mén)診治療。
另查明，原告周忠義出生于1964年7月7日，其母親王翠平出生于1936年3月25日，共育有周忠義、周忠華二子。
再查明，因本次交通事故，原告還在本院對(duì)魯Ｐ×××××號(hào)、冀EBC30掛號(hào)車(chē)司機(jī)于濤、實(shí)際車(chē)主黃勤嶺、登記車(chē)主臨清市恒泰物流有限公司、承保公司中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司提起民事訴訟，本院于二○一六年十月十二日作出（2016）冀0530民初236號(hào)民事判決書(shū)，確定原告因本次交通事故共造成各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失1000089.17元，由中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司承擔(dān)346308.8元，由黃勤嶺承擔(dān)618元。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，原告周忠義因道路交通事故受傷，依法有權(quán)獲得賠償。
新河縣公安局交通警察大隊(duì)作出的新公交認(rèn)字（2015）第11052245號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)程序合法，適用法律正確，且原被告均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
根據(jù)本案認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合他案認(rèn)定的事實(shí)，本院對(duì)原告周忠義的損失認(rèn)定如下:（1）醫(yī)療費(fèi):本院（2016）冀0530民初35號(hào)民事判決書(shū)已認(rèn)定266787.02元，本案根據(jù)證據(jù)認(rèn)定58055.6元，共計(jì)324842.62元；（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi):本院（2016）冀0530民初35號(hào)民事判決書(shū)已認(rèn)定原告在河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院期間住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2500元，關(guān)于原告在首都醫(yī)科大學(xué)宣武醫(yī)院住院治療的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條 ?“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”，以及邢臺(tái)市財(cái)政局2014年11月25日邢市財(cái)行（2014）43號(hào)《關(guān)于印發(fā)《邢臺(tái)市級(jí)機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理暫行辦法》的通知》“每人每天補(bǔ)助100元，市轄縣范圍為50元”的規(guī)定計(jì)算為100元／日×15日=1500元，綜上，原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)4000元；（3）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)河北省眼科司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見(jiàn)按每日25元計(jì)算為25元／日×45日=1125元；（4）誤工費(fèi)根據(jù)河北省眼科司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見(jiàn)參考河北省制造業(yè)平均工資計(jì)算為47660元／年÷365日×120日=15669元；（5）護(hù)理費(fèi):1、評(píng)殘前護(hù)理費(fèi):河北省眼科司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出了原告?zhèn)闉橥耆o(hù)理依賴的鑒定意見(jiàn)，又作出其傷情護(hù)理期為45日的鑒定意見(jiàn)，本院認(rèn)為本案原告?zhèn)檩^重，構(gòu)成二級(jí)傷殘且完全護(hù)理依賴，應(yīng)結(jié)合其傷情及實(shí)際就醫(yī)治療情況確定評(píng)殘前護(hù)理期，綜上，本院確定原告評(píng)殘前護(hù)理期為住院期間，在河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院期間由二人護(hù)理，在首都醫(yī)科大學(xué)宣武醫(yī)院住院期間由一人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)參考河北省居民服務(wù)業(yè)平均工資計(jì)算為:33543元／年÷365日×（50日×2人＋15日×1人）=10568.3元；2、評(píng)殘后護(hù)理費(fèi):原告出院后病情會(huì)有所緩解，護(hù)工勞動(dòng)量亦應(yīng)有所下降，故本院結(jié)合原告近親屬戶口性質(zhì)以河北省農(nóng)業(yè)平均工資計(jì)算原告評(píng)殘后的護(hù)理費(fèi)，鑒于原告的年齡和實(shí)際受傷情況，確定護(hù)理期限二十年，因此原告評(píng)殘后的護(hù)理費(fèi)認(rèn)定為19779元／年×20年=395580元；（6）殘疾賠償金:河北省眼科司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的鑒定意見(jiàn)本院予以確認(rèn)，賠償指數(shù)確定為90%，結(jié)合原告年齡、家庭住址及戶口性質(zhì)殘疾賠償金確認(rèn)為11051元／年×20年×90%=198918元；（7）被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算為9023元／年×5年÷2扶養(yǎng)義務(wù)人×90%=20301.75元；（8）交通費(fèi):本院認(rèn)定了交通費(fèi)票據(jù)7524.5元，其他交通費(fèi)票據(jù)不予認(rèn)定，考慮到原告?zhèn)檩^重，多次住院及門(mén)診治療，本院酌情在認(rèn)定的票據(jù)基礎(chǔ)上增加交通費(fèi)1000元，綜上，交通費(fèi)認(rèn)定為8524.5元；（9）住宿費(fèi):原告主張護(hù)理人住宿費(fèi)無(wú)法律依據(jù)，考慮到原告?zhèn)檩^重，多次住院及門(mén)診治療，本院酌情支持住宿費(fèi)500元；（10）精神損害撫慰金:原告主張精神損害撫慰金30000元，本院認(rèn)為其主張過(guò)高，結(jié)合原告的傷情及當(dāng)?shù)厣钏?，本院確認(rèn)原告精神損害撫慰金為18000元；（11）鑒定費(fèi)根據(jù)證據(jù)確定為2060元；（12）后續(xù)治療費(fèi)可待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。
以上損失共計(jì)1000089.17元，其中已確定由中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司承擔(dān)346308.8元，由黃勤嶺承擔(dān)618元，剩余653162.37元，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?規(guī)定:“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”，本案中周忠義明知張思田飲酒后仍乘坐其駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)，有一定的過(guò)錯(cuò)，考慮到該過(guò)錯(cuò)并非推動(dòng)本案交通事故發(fā)生的原因，本院認(rèn)為減輕張思田15%的賠償比例為宜，因司機(jī)張思田已死亡，由蘇志芬、張某、張園、張文在繼承張思田遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)85%的賠償責(zé)任，即555188元。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告蘇志芬、張某、張園、張文于本判決生效之日起十日內(nèi)，在繼承張思田遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告周忠義555188元；
二、駁回原告周忠義的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取5600元，由原告周忠義負(fù)擔(dān)1400元，被告蘇志芬、張某、張園、張文負(fù)擔(dān)4200元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，關(guān)于周忠華的誤工損失，原告僅提交了工資表，并未提交證據(jù)證明其具體損失，關(guān)于周圣偉的誤工損失，其工作單位出具的停發(fā)績(jī)效工資證明與北京市地方稅務(wù)局個(gè)人所得稅完稅證明不一致，綜上，本院對(duì)本組證據(jù)不予認(rèn)定；3.交通費(fèi)票據(jù)44張13856.2元，四被告質(zhì)證意見(jiàn)為交通費(fèi)請(qǐng)法院根據(jù)實(shí)際應(yīng)當(dāng)支付的費(fèi)用予以確定。
本院對(duì)原告本人的火車(chē)票予以認(rèn)定，新河縣人民醫(yī)院系正規(guī)單位，且出具的2015年11月5日、2015年12月26日、2016年1月15日、2016年4月19日交通費(fèi)票據(jù)與病歷、鑒定意見(jiàn)可以相互印證，本院亦予認(rèn)定，其他交通費(fèi)票據(jù)無(wú)法證明與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定。
根據(jù)以上認(rèn)定的證據(jù)及當(dāng)事人陳述，本院認(rèn)定以下事實(shí):2015年11月5日22時(shí)45分許，張思田醉酒后駕駛冀Ｅ×××××號(hào)小型轎車(chē)（載蘇恒里、周忠義、宋瑞濤）沿308國(guó)道由西向東行駛到荊家莊村南時(shí)，碰撞了同向在前?？吭诼愤呌跐{駛的魯Ｐ×××××號(hào)、冀EBC30掛號(hào)車(chē)尾部，致使蘇恒里當(dāng)場(chǎng)死亡，張思田經(jīng)搶救無(wú)效死亡，周忠義、宋瑞濤受傷，雙方車(chē)輛損壞，造成交通事故。
經(jīng)新河縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，于濤負(fù)此事故次要責(zé)任、張思田負(fù)此事故主要責(zé)任、原告周忠義及同車(chē)蘇恒里、宋瑞濤無(wú)責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告周忠義被送往新河縣人民醫(yī)院搶救，隨后于2015年11月6日凌晨轉(zhuǎn)入河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院，被診斷為開(kāi)放性顱腦損傷、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血等多處損傷，住院治療50日，于2015年12月26日出院。
2016年1月15日入首都醫(yī)科大學(xué)宣武醫(yī)院住院治療15日。
后又在河北省眼科醫(yī)院、河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院門(mén)診治療。
另查明，原告周忠義出生于1964年7月7日，其母親王翠平出生于1936年3月25日，共育有周忠義、周忠華二子。
再查明，因本次交通事故，原告還在本院對(duì)魯Ｐ×××××號(hào)、冀EBC30掛號(hào)車(chē)司機(jī)于濤、實(shí)際車(chē)主黃勤嶺、登記車(chē)主臨清市恒泰物流有限公司、承保公司中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司提起民事訴訟，本院于二○一六年十月十二日作出（2016）冀0530民初236號(hào)民事判決書(shū)，確定原告因本次交通事故共造成各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失1000089.17元，由中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司承擔(dān)346308.8元，由黃勤嶺承擔(dān)618元。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，原告周忠義因道路交通事故受傷，依法有權(quán)獲得賠償。
新河縣公安局交通警察大隊(duì)作出的新公交認(rèn)字（2015）第11052245號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)程序合法，適用法律正確，且原被告均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
根據(jù)本案認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合他案認(rèn)定的事實(shí)，本院對(duì)原告周忠義的損失認(rèn)定如下:（1）醫(yī)療費(fèi):本院（2016）冀0530民初35號(hào)民事判決書(shū)已認(rèn)定266787.02元，本案根據(jù)證據(jù)認(rèn)定58055.6元，共計(jì)324842.62元；（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi):本院（2016）冀0530民初35號(hào)民事判決書(shū)已認(rèn)定原告在河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院期間住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2500元，關(guān)于原告在首都醫(yī)科大學(xué)宣武醫(yī)院住院治療的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十三條 ?“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”，以及邢臺(tái)市財(cái)政局2014年11月25日邢市財(cái)行（2014）43號(hào)《關(guān)于印發(fā)《邢臺(tái)市級(jí)機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理暫行辦法》的通知》“每人每天補(bǔ)助100元，市轄縣范圍為50元”的規(guī)定計(jì)算為100元／日×15日=1500元，綜上，原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)4000元；（3）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)河北省眼科司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見(jiàn)按每日25元計(jì)算為25元／日×45日=1125元；（4）誤工費(fèi)根據(jù)河北省眼科司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見(jiàn)參考河北省制造業(yè)平均工資計(jì)算為47660元／年÷365日×120日=15669元；（5）護(hù)理費(fèi):1、評(píng)殘前護(hù)理費(fèi):河北省眼科司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出了原告?zhèn)闉橥耆o(hù)理依賴的鑒定意見(jiàn)，又作出其傷情護(hù)理期為45日的鑒定意見(jiàn)，本院認(rèn)為本案原告?zhèn)檩^重，構(gòu)成二級(jí)傷殘且完全護(hù)理依賴，應(yīng)結(jié)合其傷情及實(shí)際就醫(yī)治療情況確定評(píng)殘前護(hù)理期，綜上，本院確定原告評(píng)殘前護(hù)理期為住院期間，在河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院住院期間由二人護(hù)理，在首都醫(yī)科大學(xué)宣武醫(yī)院住院期間由一人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)參考河北省居民服務(wù)業(yè)平均工資計(jì)算為:33543元／年÷365日×（50日×2人＋15日×1人）=10568.3元；2、評(píng)殘后護(hù)理費(fèi):原告出院后病情會(huì)有所緩解，護(hù)工勞動(dòng)量亦應(yīng)有所下降，故本院結(jié)合原告近親屬戶口性質(zhì)以河北省農(nóng)業(yè)平均工資計(jì)算原告評(píng)殘后的護(hù)理費(fèi)，鑒于原告的年齡和實(shí)際受傷情況，確定護(hù)理期限二十年，因此原告評(píng)殘后的護(hù)理費(fèi)認(rèn)定為19779元／年×20年=395580元；（6）殘疾賠償金:河北省眼科司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出的鑒定意見(jiàn)本院予以確認(rèn)，賠償指數(shù)確定為90%，結(jié)合原告年齡、家庭住址及戶口性質(zhì)殘疾賠償金確認(rèn)為11051元／年×20年×90%=198918元；（7）被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)算為9023元／年×5年÷2扶養(yǎng)義務(wù)人×90%=20301.75元；（8）交通費(fèi):本院認(rèn)定了交通費(fèi)票據(jù)7524.5元，其他交通費(fèi)票據(jù)不予認(rèn)定，考慮到原告?zhèn)檩^重，多次住院及門(mén)診治療，本院酌情在認(rèn)定的票據(jù)基礎(chǔ)上增加交通費(fèi)1000元，綜上，交通費(fèi)認(rèn)定為8524.5元；（9）住宿費(fèi):原告主張護(hù)理人住宿費(fèi)無(wú)法律依據(jù)，考慮到原告?zhèn)檩^重，多次住院及門(mén)診治療，本院酌情支持住宿費(fèi)500元；（10）精神損害撫慰金:原告主張精神損害撫慰金30000元，本院認(rèn)為其主張過(guò)高，結(jié)合原告的傷情及當(dāng)?shù)厣钏?，本院確認(rèn)原告精神損害撫慰金為18000元；（11）鑒定費(fèi)根據(jù)證據(jù)確定為2060元；（12）后續(xù)治療費(fèi)可待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。
以上損失共計(jì)1000089.17元，其中已確定由中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司聊城中心支公司承擔(dān)346308.8元，由黃勤嶺承擔(dān)618元，剩余653162.37元，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?規(guī)定:“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”，本案中周忠義明知張思田飲酒后仍乘坐其駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)，有一定的過(guò)錯(cuò)，考慮到該過(guò)錯(cuò)并非推動(dòng)本案交通事故發(fā)生的原因，本院認(rèn)為減輕張思田15%的賠償比例為宜，因司機(jī)張思田已死亡，由蘇志芬、張某、張園、張文在繼承張思田遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)85%的賠償責(zé)任，即555188元。

綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告蘇志芬、張某、張園、張文于本判決生效之日起十日內(nèi)，在繼承張思田遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告周忠義555188元；
二、駁回原告周忠義的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取5600元，由原告周忠義負(fù)擔(dān)1400元，被告蘇志芬、張某、張園、張文負(fù)擔(dān)4200元。

審判長(zhǎng)：魏崇德

書(shū)記員：王肖