周某某
龐少敬（河北王笑娟律師事務所）
靳某某
行某某鴻際汽車運輸服務有限公司
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司
申若冰

原告:周某某，農(nóng)民。
委托代理人:龐少敬，河北王笑娟律師事務所律師。
被告:靳某某，農(nóng)民。
被告:行某某鴻際汽車運輸服務有限公司。
住河北省石家莊市行某某西外環(huán)路西塔子莊村。
法定代表人:肖進喜，該公司經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼:××。
被告:中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司。
住河北省石家莊市裕華區(qū)育才街170號中悅大廈2單元20、21層。
負責人:鄧坦克，該公司經(jīng)理。
委托代理人:申若冰，該公司職員。
原告周某某與被告靳某某、行某某鴻際汽車運輸服務有限公司（以下簡稱行唐鴻際公司）、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合石家莊支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告周某某及其委托代理人龐少敬、被告中華聯(lián)合石家莊支公司委托代理人申若冰到庭參加訴訟。
被告靳某某、行唐鴻際公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某訴稱:2014年10月14日2時40分許，被告靳某某駕駛冀A×××××、冀A×××××掛歐曼重型半掛車行駛至保阜高速公路山西方向127公里＋660米處時，與周某某駕駛的冀T×××××長安小型普通客車發(fā)生追尾碰撞，造成兩車損壞，原告受傷。
原告系冀T×××××長安小型客車乘車人。
經(jīng)河北省公安廳高速交警總隊保定支隊阜平大隊勘察，作出冀公高交阜認字【139××××2014）第50005號道路交通事故認定書。
認定靳某某負事故的全部責任，原告無責任。
事故發(fā)生后，原告住院治療。
現(xiàn)已出院。
經(jīng)查，被告靳某某駕駛的冀A×××××、冀A×××××掛重型半掛車所有人為行唐鴻際公司。
該車輛在被告中華聯(lián)合石家莊支公司投保了交強險和商業(yè)三者險、不計免賠等險種。
事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
但各被告至今仍未履行賠償義務，無奈訴至法院，請求判令被告賠原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等各項經(jīng)濟損失共計26，000元。
殘疾賠償金等相關費用待評殘后再行追加。
本案訴訟費用由被告負擔。
被告靳某某、行唐鴻際公司均未答辯。
被告中華聯(lián)合石家莊支公司辯稱:對交通事故的事實及事故認定無異議，被告在我司投保交強險和50萬商業(yè)三者險，在核實屬保險責任的前提下，同意按照保險合同的約定承擔原告合理合法的損失，本次事故涉及多人受傷，應當在交強險中為其余傷者預留份額；我司不承擔本案訴訟費用。

根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告周某某各項經(jīng)濟損失15，161.92元。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)賠償原告周某某各項經(jīng)濟損失57，534.15元。
三、被告行某某鴻際汽車運輸服務有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周某某各項經(jīng)濟損失共計14，453.15元。
四、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2，216元，由原告周某某負擔238元，被告行某某鴻際汽車運輸服務有限公司負擔1，978元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告周某某各項經(jīng)濟損失15，161.92元。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)賠償原告周某某各項經(jīng)濟損失57，534.15元。
三、被告行某某鴻際汽車運輸服務有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周某某各項經(jīng)濟損失共計14，453.15元。
四、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2，216元，由原告周某某負擔238元，被告行某某鴻際汽車運輸服務有限公司負擔1，978元。

審判長：張玉明
審判員：劉興國
審判員：韓艷艷

書記員：張拴茹