原告:周某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農民,住秭歸縣。
委托訴訟代理人:梅勁松,湖北楚天劍律師事務所律師。代理權限:一般授權代理。
被告:胡某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農民,住秭歸縣。
被告:胡某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農民,住秭歸縣。
二被告的委托訴訟代理人:周西林,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,秭歸縣茅坪法律服務所法律工作者,住秭歸縣。代理權限:特別授權代理。
原告周某某訴被告胡某、胡某某提供勞務者受害責任糾紛一案,本院立案受理后,依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告周某某及其委托訴訟代理人梅勁松、被告胡某、胡某某及委托訴訟代理人周西林到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求:請求判令被告賠償原告經濟損失35796.00元。事實與理由:2016年12月,二被告雇請原告翻修房屋,同月27日傍晚,原告在頂樓砍磚時,木板突然斷裂,原告從頂樓摔下,致左某、腰部受傷。原告在秭歸縣溪鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院住院治療后好轉出院。原告認為,原告從事雇傭活動時受傷,被告作為雇主應當承擔賠償責任。
二被告辯稱:一、原告受雇翻修的房屋登記在胡某母親黃明珍名下,且當時也是黃明珍雇請原告,二被告并非原告的雇主。二、原告自己存在重大過錯,當時原告未將磚塊及時運送到地面,而是堆放在原告本人站立的木板上,導致木板斷裂。三、原告主張的損失標準過高,應當依法認定。
經審理查明:黃明珍、胡某某系夫妻,胡某系二人之子。黃明珍、胡某某夫婦居住的位于秭歸縣××××層混合結構住宅的登記所有權人為黃明珍,建筑面積164.33平方米。2016年12月,因房屋年久失修,樓頂漏雨,二人雇請周某某、馬上伍等人維修房屋,胡某在家?guī)兔Α?016年12月27日傍晚,原告在樓頂施工時站立的木板突然斷裂,致原告從頂樓摔下受傷。原告?zhèn)罅⒓幢凰屯虫?zhèn)溪鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院住院治療,診斷為左手第五指近節(jié)指骨骨折、L4壓縮性骨折,2017年1月16日,傷情好轉出院,開支醫(yī)療費8796.17元。秭歸縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所評定原告后期治療費為5000元,誤工期為150日,護理期、營養(yǎng)期各為60日。另,被告在原告?zhèn)笙蚱浣o付現金700元。
上述事實,有原、被告提交的詢問筆錄、診斷證明、醫(yī)療費發(fā)票、鑒定費發(fā)票、房產證等證據以及雙方當事人的陳述在卷佐證,可以認定。
本院認為,原告受雇修繕的房屋系被告胡某某與妻子黃明珍所有,胡某某夫婦系勞務接收方,原告在從事雇傭活動中受傷,胡某某夫婦作為雇主應承擔賠償責任。經本院釋明,原告堅持不起訴黃明珍,其對自身權利的自由處分本院予以認可。原告陳述其受雇于胡某,胡某予以否認,原告未能提交證據予以證實,況且,從原告在事發(fā)后與胡某某夫婦的通話記錄來看,原告主張權利的對象也是胡某某夫婦,并未提及胡某。因此,胡某關于其并非勞務接收方的抗辯意見本院予以采納。綜上,原告受雇于被告胡某某并在雇傭活動中受傷,被告胡某某應對原告損失承擔賠償責任,但是,原告在施工過程中未盡到安全注意義務,自身存有過錯,可適當減輕被告胡某某的賠償責任。關于原告的損失認定問題,醫(yī)療費8796.17元、鑒定費1200元有發(fā)票為證,本院予以認定,住院伙食補助費認定為950元。結合原告?zhèn)?、治療情況以及出院醫(yī)囑,酌情認定誤工時間為100天,護理時間為60天,根據2017年湖北省道路交通事故賠償標準農業(yè)人均工資收入計算,誤工費為8619.7元(31462元/年÷365天×100天),護理費為5171.80元(31462元/年÷365天×60天)。原告需再次住院取內固定,后期治療費必然發(fā)生,鑒定意見書綜合評定為5000元,本院予以認定。綜上,原告?zhèn)髶p失認定為29737.67元。綜上,依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十六條、第三十五條最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條第一款、第三十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
一、周某某傷后經濟損失29737.67元,由胡某某賠償23790元,胡某某已經支付700元,尚應支付23090元,限本判決生效之日起十日內付清。
二、駁回周某某的其他訴訟請求。
本案受理費300元,減半收取150元,由周某某負擔45元,胡某某負擔105元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀正本一份,并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本,上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。
審判員 向豐軍
書記員:李笑云
成為第一個評論者