原告：周某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，教師，住公安縣。
委托代理人：趙靜，湖北楚韻律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司。住所地荊州市沙市區(qū)江津西路419號(hào)。
負(fù)責(zé)人：羅啟發(fā)，該公司經(jīng)理。
委托代理人：王振宇，男，回族，xxxx年xx月xx日出生，該公司員工，住荊州市沙市區(qū)。
第三人：魯?shù)欠?，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，富德生命人壽保險(xiǎn)股份有限公司員工，住公安縣，
委托代理人：李中華，公安縣正義法律服務(wù)所法律工作者。

原告周某某與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司及第三人魯?shù)欠钾?cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張華翔適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人趙靜、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司委托代理人王振宇、第三人委托代理人李中華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年7月29日，案外人周生龍為案外人周碧濤所有的鄂Ａ×××××牌號(hào)小型轎車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)各一份。其中機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)保額為1000000元人民幣，已同時(shí)購(gòu)買不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保額為130480元人民幣，已同時(shí)購(gòu)買不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。三份保險(xiǎn)合同有效期均為2016年8月26日至2017年8月25日。2016年11月20日，原告周某某駕駛鄂Ａ×××××牌號(hào)小型轎車沿公安縣斗湖堤鎮(zhèn)“斗黃路”由西向東行駛。21時(shí)04分許，當(dāng)車行駛至“惠安加油站”路段時(shí)，由于操作不當(dāng)，將騎行二輪電動(dòng)車的第三人魯?shù)欠甲驳梗斐傻谌唆數(shù)欠际軅?、倆車受損的交通事故。2016年11月30日，公安縣公安局交通警察大隊(duì)下達(dá)了公交認(rèn)字（2016）第×××號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告周某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。第三人魯?shù)欠际軅?，被送至公安縣中醫(yī)醫(yī)院救治。治療193天后，第三人魯?shù)欠汲鲈?。第三人魯?shù)欠甲≡浩陂g的全部醫(yī)療費(fèi)97847.6元由原告墊付。鄂Ａ×××××牌號(hào)小型轎車受損后，經(jīng)被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司定損并指定到荊州市獅源汽車銷售服務(wù)有限公司（4S店）維修，原告共支付施救（拖車）費(fèi)1100元及修理費(fèi)21097元。原告向被告申請(qǐng)理賠時(shí)，因定損價(jià)格不一致，雙方未能達(dá)成協(xié)議。原告遂向本院提起訴訟。
本院所認(rèn)定的上述事實(shí)，有原告向本院提交的原告身份證復(fù)印件、公安縣公安局交通警察大隊(duì)“公交認(rèn)字（2016）第×××號(hào)”道路交通事故認(rèn)定書復(fù)印件、“神行車?！睓C(jī)動(dòng)車保單復(fù)印件、公安縣中醫(yī)醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)復(fù)印件、出院記錄復(fù)印件、診斷證明復(fù)印件、長(zhǎng)期醫(yī)囑單復(fù)印件、修理費(fèi)發(fā)票原件、施救費(fèi)發(fā)票原件、修理費(fèi)結(jié)算單復(fù)印件及被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司向本院提交的機(jī)動(dòng)車輛估損單原件等證據(jù)在案為憑。經(jīng)庭審質(zhì)證，第三人及被告對(duì)原告全部證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議。原告及第三人以“系自制憑證”為由對(duì)被告提交的機(jī)動(dòng)車輛估損單的合法性提出異議。
上述當(dāng)事人各方均無(wú)異議之證據(jù)本院予以采納。
關(guān)于被告提交的“機(jī)動(dòng)車輛估損單”，該證據(jù)系被告單方制作的估價(jià)憑證，不具備證據(jù)的客觀屬性，本院不予采納。

本院認(rèn)為：案外人周生龍及被告在自愿、公平的基礎(chǔ)上以鄂Ａ×××××牌號(hào)小型轎車為保險(xiǎn)標(biāo)的物簽訂的《機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同》及《機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)合同》沒(méi)有損害國(guó)家、集體、第三方利益，沒(méi)有違反法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為合法、有效之合同。投保機(jī)動(dòng)車主允許的駕駛員駕駛投保機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故后，依據(jù)責(zé)任比例墊付的傷者的住院醫(yī)療費(fèi)屬于《機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同》約定的賠償范圍，可向承保機(jī)動(dòng)車的保險(xiǎn)公司主張賠償。荊州市獅源汽車銷售服務(wù)有限公司（4S店）系被告指定的保險(xiǎn)車輛維修廠家，其出具的修理費(fèi)發(fā)票載明的修理款21097元客觀、真實(shí)，本院予以采納。施救（拖車）費(fèi)1100元及車輛維修費(fèi)21097元均屬于《機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)合同》約定賠償?shù)姆懂?，被告依約應(yīng)予賠償。被告沒(méi)有如約履行倆份保險(xiǎn)合同的賠付義務(wù)，構(gòu)成違約，應(yīng)依法承擔(dān)違約責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第五十二條、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告周某某醫(yī)療費(fèi)共計(jì)人民幣97847.6元。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司在機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告周某某施救（拖車）費(fèi)1100元、車輛維修費(fèi)21097元，共計(jì)人民幣22197元。
上列款項(xiàng)應(yīng)在本判決生效之日起10日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1351元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員　　張華翔

書記員：張靜雅