原告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省石家莊市靈某縣。委托訴訟代理人：貢輝萍，石家莊市靈某北環(huán)法律服務(wù)所法律工作者。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈某支公司，住所地河北省石家莊市靈某縣靈某鎮(zhèn)人民西路79號。負責(zé)人：鄭麗芳，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：黃志強，河北威侖律師事務(wù)所律師。

原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告在機動車損失險、車上人員責(zé)任險（司機）限額內(nèi)賠償原告66184.02元；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年12月3日，原告為自己的冀Ａ×××××現(xiàn)代轎車在被告處投保了8.6582萬元的機動車損失險、3萬元車上人員（司機）保險、50萬元的第三者責(zé)任保險，并都投保了不計免賠險。原告共足額繳納了保費2479.67元。保險期間自2016年12月3日至2017年12月2日，保險合同約定，發(fā)生爭議解決方式為訴訟。2017年7月1日5時40分許，原告駕駛冀Ａ×××××現(xiàn)代轎車，沿201省道由東向西行駛至靈某縣韓信臺路段時，駛?cè)肽嫘校c相向張義駕駛的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型倉柵式半掛貨車相撞，造成原告受傷住院治療28天、花費6296.62元，冀Ａ×××××現(xiàn)代轎車全損86582.4元，施救費1400元，對方車損壞的交通事故。該事故經(jīng)交警認定原告負事故的全部責(zé)任，張義無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告要求被告按保險合同約定在機動車損失險、車上人員責(zé)任險（司機）限額內(nèi)賠償時，被告只支付了報廢車殘值作價款39311元，其余款項，應(yīng)減去對方無責(zé)賠償4000多元、交來對方維修發(fā)票19625元為由，至今不予賠償。被告應(yīng)遵守保險法，按照保險合同的約定，對原告履行保險理賠義務(wù)，被告以種種理由沒有全額支付保險金，特提起訴訟。被告辯稱，肇事車輛在我公司投保機動車損失保險一份，第三者責(zé)任保險一份，保額50萬元，車上人員責(zé)任險(司機)一份，保額3萬元，均含有不計免賠。在依法核實事故的真實性后，如原告及車輛具有相關(guān)資格，對原告合理合法的損失，在扣除本車交強險、無責(zé)方交強險應(yīng)賠償數(shù)額后，對其他損失我公司同意依法理賠。訴訟費等間接損失，我公司不予承擔(dān)。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年7月1日5時40分許，原告周某某駕駛其所有的冀Ａ×××××號小型轎車，沿201省道由東向西行駛至201省道70公里701米，駛?cè)肽嫘校c相對方向張義駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××（掛）重型倉柵式半掛貨車相撞,造成雙方車輛不同程度損壞、周某某受傷的交通事故。此次事故經(jīng)靈某縣公安交通警察大隊認定，周某某應(yīng)負此事故的全部責(zé)任，張義無責(zé)任。冀Ａ×××××號小型轎車在被告保險公司投有機動車損失保險（保險金額為86582.4元）、車上人員責(zé)任險（司機）（保險金額為30000元），且均附加不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告周某某在靈某縣醫(yī)院住院治療28天。原告因本次事故產(chǎn)生以下?lián)p失：1、醫(yī)療費，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的住院費、門診費等收款憑證，計算為6296.62元；2、住院伙食補助費，100元/天×28天=2800元；3.營養(yǎng)費，原告主張營養(yǎng)費為50元/天×28天=1400元，被告保險公司認可營養(yǎng)費為60.24元/天×28天=1686.72元，本院予以確認，營養(yǎng)費確定為1686.72元；4、護理費，按照河北省2016年度居民服務(wù)業(yè)平均工資35785元/年的標準，護理費確定為35785元/年÷365天×28天=2745.15元；5、誤工費，被告保險公司認可誤工費為60.24元×30天=1807.2元，本院予以確認，誤工費確定為1807.2元；6、交通費，雖未提供相關(guān)票據(jù)，但事故發(fā)生后交通費必然產(chǎn)生，根據(jù)本案實際酌定為500元；7、車輛損失費47271.4元，被告保險公司出具的機動車保險車輛損失情況確認書顯示，定損金額為86582.4元，殘值作價金額為39311元（被告已給付），扣殘值作價金額為47271.4元，被告保險公司予以認可。以上損失共計63107.09元。以上事實由道路交通事故認定書、保險單、診斷證明書、住院病案、收費票據(jù)、駕駛證、機動車保險車輛損失情況確認書及庭審筆錄予以證實。本院認為，原告的車輛在被告公司投保了機動車損失保險、第三者責(zé)任險且附加不計免賠，在保險期間發(fā)生交通事故造成的損失，應(yīng)由被告在保險范圍、保險金額內(nèi)賠償。關(guān)于本案是否應(yīng)扣除無責(zé)方交強險賠償限額的問題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國保險法>若干問題的解釋（二）》第十九條第一款規(guī)定，“保險事故發(fā)生后，被保險人或者受益人起訴保險人，保險人以被保險人或者受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承擔(dān)保險責(zé)任的，人民法院不予支持”，現(xiàn)被告要求扣除對方無責(zé)車輛在交強險無責(zé)范圍內(nèi)的賠償限額作為抗辯理由，本院不予支持。原告主張誤工費損失為3262元，但其提供的證據(jù)，并不能證明其與石家莊靈某中天公路工程有限公司存在勞動合同關(guān)系亦不能證明停發(fā)工資的事實，因此對原告主張的計算標準，本院不予采納。原告主張施救費為1400元，其提供增值稅普通發(fā)票、通用定額發(fā)票予以證實，增值稅普通發(fā)票顯示購買方為周林山，該證據(jù)不能證明與本案存在關(guān)聯(lián)性；通用定額發(fā)票系非正規(guī)發(fā)票，且未載明費用發(fā)生的時間，對該證據(jù)，本院不予認定，因此，對原告的此項主張，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國保險法》第十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款之規(guī)定，判決如下：
原告周某某訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈某支公司（以下簡稱保險公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，于2017年9月26日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人貢輝萍、被告委托訴訟代理人黃志強到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周某某保險金63107.09元；二、駁回原告周某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1456元，減半收取728元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈某支公司負擔(dān)694元，原告周某某負擔(dān)34元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　張　麗

書記員：唐珍珠