原告周志強，男，1993年12月5日出生，漢族，江西省泰和縣人，住泰和縣。
委托代理人劉書文，江西西昌律師事務所律師，一般代理。
被告張建安，男，漢族，1973年12月15日出生，住江西省萬載縣，系贛Ｃ×××××號中型廂式貨車駕駛人。
委托代理人張繼勉，萬載縣萬眾法律服務所法律服務工作者，特別代理。
被告高安市國安實業(yè)有限公司。
住所地：江西省高安市赤土板路177號。
法定代表人劉雪山，公司總經(jīng)理。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜春市中心支公司。
住所地：宜春市瀘州大道128號
代表人：夏國隆，公司負責人。
委托代理人龍庚云，江西利元律師事務所律師，特別代理。

原告周志強訴被告張建安、高安市國安實業(yè)有限公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜春市中心支公司（以下簡稱人壽財險宜春市中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告周志強及其委托代理人劉書文、被告張建安、被告人壽財險宜春市中心支公司委托代理人龍庚云到庭參加訴訟。被告高安市國安實業(yè)有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告周志強向本院提出訴訟請求：1、醫(yī)療費228009.53元＋110元＋8000元＋1050元＝237169.53元，2、住院伙食補助費108天×30元／天＝3240元，3、營養(yǎng)費90天×30元／天＝2700元,4、后續(xù)治療費10000元，5、殘疾賠償金28673元／年×20年×33%＝189241.8元，6、誤工費57470元／年÷365天×180天＝28341.5元，7、護理費143.2元／天×90天＝12888元，8、被撫養(yǎng)人生活費17696元／天×17年×0.33÷2＝49637.28元，9、鑒定費4445元，10、財產(chǎn)損失6000元，11、交通費2000元，12、護理用品688.8元，13、精神損失15000元。共計561351.91元，核減已經(jīng)支付的110000元，尚差451351.91元。2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年1月8日10時50分許，被告張建安駕駛贛Ｃ×××××號中型廂式貨車途徑泰和縣泰和大道吉安海川鋼構有限公司路段時與原告周志強駕駛的贛Ｄ×××××號普通二輪摩托車相撞，造成原告受傷、摩托車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告周志強被送至泰和人民醫(yī)院住院治療108天，花費醫(yī)療費237169.53元。訴訟中應當事人申請本院委托江西求實司法鑒定中心對原告的相關事項進行司法鑒定，結論為：1、周志強脾切除損傷傷殘等級評定為八級，右下肢損傷傷殘等級評定為十級，顱腦損傷傷殘等級評定為十級，肝臟修補損傷傷殘等級評定為十級；2、后續(xù)治療費（鋼板內(nèi)固定取出費用）10000元；3、周志強傷后誤工期評定為180天、傷后護理期評定為90天、營養(yǎng)期評定為90天。該事故經(jīng)泰和縣公安局交警大隊認定，被告張建安負事故全部責任。另外肇事車輛贛Ｃ×××××號中型廂式貨車登記在被告高安市國安實業(yè)有限公司名下，且該車在被告人壽財險宜春市中心支公司投保了交強險和機動車第三者責任險。事故發(fā)生后，原告領取了被告人壽財險宜春市中心支公司墊付醫(yī)療費110000元，保險公司先予執(zhí)行的另外90000元尚在法院賬戶未領取，被告張建安支付醫(yī)療費83000元。

本院認為，原告在交通事故中受傷，依法享有請求侵權人賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、住院伙食補助費、繼續(xù)治療費、營養(yǎng)費、交通費、財產(chǎn)損失費、精神撫慰金等損失的權利。被告張建安和被告人壽財險宜春市中心支公司就非醫(yī)保用藥賠償達成的協(xié)議不違反法律規(guī)定，本院予以認可。原告因國家建設征收成為失地農(nóng)民，其所舉證據(jù)能夠證明其住所地已納入泰和縣城鎮(zhèn)規(guī)劃范圍，原告據(jù)此請求按城鎮(zhèn)標準計算相關賠償本院予以支持。原告出院后發(fā)生的醫(yī)療費應當計算在后續(xù)治療費中，其另行主張賠償本院不予支持。根據(jù)江西省高級人民法院關于審理人身侵權賠償案件指導意見（試行）第4條規(guī)定，“侵權行為造成受害人殘疾或者死亡，賠償權利人請求賠償范圍內(nèi)，既有殘疾賠償金或者死亡賠償金，又有被撫養(yǎng)人生活費的，對被撫養(yǎng)人生活費的賠償項目不予支持。”故本案中原告主張的被撫養(yǎng)人生活費本院不予支持。原告購買摩托車的發(fā)票僅能證明其購置價格，不能證明其事故發(fā)生時的價值，本院按保險公司庭審中認可的1200元確定其摩托車損失，如原告以后有證據(jù)證明其摩托車損失超過該金額，可另行主張。原告的交通費本院酌定1000元。原告的損失由被告張建安在原告住院期間醫(yī)療費中賠償12%的非醫(yī)保用藥27361元，余款462710.63元由被告人壽財險宜春市中心支公司賠償。被告張建安主張墊付款在本案中一并處理，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、一百四十四條之規(guī)定判決如下：

一、被告張建安駕駛贛Ｃ×××××號中型廂式貨車與原告周志強駕駛的贛Ｄ×××××號普通二輪摩托車發(fā)生交通事故造成原告周志強實際損失490071.63元，該款由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司宜春市中心支公司賠償462710.63元，核減該保險公司已墊付的200000元，尚差262710.63元。此款于判決生效后十日內(nèi)付清并匯入泰和縣人民法院賬戶（戶名：泰和縣人民法院，開戶行：泰和縣農(nóng)業(yè)銀行文田支行，帳號：14×××17）；
二、被告張建安賠償原告27361元，核減已支付的83000元，尚應得回55639元，該款在保險公司的賠償款中得回；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務利息。
本案訴訟費9413元，鑒定費4445元，先予執(zhí)行費2900元共計16758元，由被告張建安承擔15558元，原告承擔1200元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，按對方當事人的人數(shù)向本院遞交上訴狀及副本，上訴于江西省吉安市中級人民法院。

審　判　長　　鐘建華 審　判　員　　劉玉珍 人民陪審員　　楊麗萍

書記員：朱丹