原告周志強(qiáng)，男，1993年12月5日出生，漢族，江西省泰和縣人，住泰和縣。
委托代理人劉書文，江西西昌律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告張建安，男，漢族，1973年12月15日出生，住江西省萬載縣，系贛Ｃ×××××號(hào)中型廂式貨車駕駛?cè)恕?br/>委托代理人張繼勉，萬載縣萬眾法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者，特別代理。
被告高安市國(guó)安實(shí)業(yè)有限公司。
住所地：江西省高安市赤土板路177號(hào)。
法定代表人劉雪山，公司總經(jīng)理。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春市中心支公司。
住所地：宜春市瀘州大道128號(hào)
代表人：夏國(guó)隆，公司負(fù)責(zé)人。
委托代理人龍庚云，江西利元律師事務(wù)所律師，特別代理。

原告周志強(qiáng)訴被告張建安、高安市國(guó)安實(shí)業(yè)有限公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)宜春市中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告周志強(qiáng)及其委托代理人劉書文、被告張建安、被告人壽財(cái)險(xiǎn)宜春市中心支公司委托代理人龍庚云到庭參加訴訟。被告高安市國(guó)安實(shí)業(yè)有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周志強(qiáng)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、醫(yī)療費(fèi)228009.53元＋110元＋8000元＋1050元＝237169.53元，2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)108天×30元／天＝3240元，3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)90天×30元／天＝2700元,4、后續(xù)治療費(fèi)10000元，5、殘疾賠償金28673元／年×20年×33%＝189241.8元，6、誤工費(fèi)57470元／年÷365天×180天＝28341.5元，7、護(hù)理費(fèi)143.2元／天×90天＝12888元，8、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)17696元／天×17年×0.33÷2＝49637.28元，9、鑒定費(fèi)4445元，10、財(cái)產(chǎn)損失6000元，11、交通費(fèi)2000元，12、護(hù)理用品688.8元，13、精神損失15000元。共計(jì)561351.91元，核減已經(jīng)支付的110000元，尚差451351.91元。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年1月8日10時(shí)50分許，被告張建安駕駛贛Ｃ×××××號(hào)中型廂式貨車途徑泰和縣泰和大道吉安海川鋼構(gòu)有限公司路段時(shí)與原告周志強(qiáng)駕駛的贛Ｄ×××××號(hào)普通二輪摩托車相撞，造成原告受傷、摩托車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告周志強(qiáng)被送至泰和人民醫(yī)院住院治療108天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)237169.53元。訴訟中應(yīng)當(dāng)事人申請(qǐng)本院委托江西求實(shí)司法鑒定中心對(duì)原告的相關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行司法鑒定，結(jié)論為：1、周志強(qiáng)脾切除損傷傷殘等級(jí)評(píng)定為八級(jí)，右下肢損傷傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)，顱腦損傷傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)，肝臟修補(bǔ)損傷傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)；2、后續(xù)治療費(fèi)（鋼板內(nèi)固定取出費(fèi)用）10000元；3、周志強(qiáng)傷后誤工期評(píng)定為180天、傷后護(hù)理期評(píng)定為90天、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定為90天。該事故經(jīng)泰和縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告張建安負(fù)事故全部責(zé)任。另外肇事車輛贛Ｃ×××××號(hào)中型廂式貨車登記在被告高安市國(guó)安實(shí)業(yè)有限公司名下，且該車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)宜春市中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)。事故發(fā)生后，原告領(lǐng)取了被告人壽財(cái)險(xiǎn)宜春市中心支公司墊付醫(yī)療費(fèi)110000元，保險(xiǎn)公司先予執(zhí)行的另外90000元尚在法院賬戶未領(lǐng)取，被告張建安支付醫(yī)療費(fèi)83000元。

本院認(rèn)為，原告在交通事故中受傷，依法享有請(qǐng)求侵權(quán)人賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、繼續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)、精神撫慰金等損失的權(quán)利。被告張建安和被告人壽財(cái)險(xiǎn)宜春市中心支公司就非醫(yī)保用藥賠償達(dá)成的協(xié)議不違反法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。原告因國(guó)家建設(shè)征收成為失地農(nóng)民，其所舉證據(jù)能夠證明其住所地已納入泰和縣城鎮(zhèn)規(guī)劃范圍，原告據(jù)此請(qǐng)求按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相關(guān)賠償本院予以支持。原告出院后發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)計(jì)算在后續(xù)治療費(fèi)中，其另行主張賠償本院不予支持。根據(jù)江西省高級(jí)人民法院關(guān)于審理人身侵權(quán)賠償案件指導(dǎo)意見（試行）第4條規(guī)定，“侵權(quán)行為造成受害人殘疾或者死亡，賠償權(quán)利人請(qǐng)求賠償范圍內(nèi)，既有殘疾賠償金或者死亡賠償金，又有被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的，對(duì)被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的賠償項(xiàng)目不予支持。”故本案中原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)本院不予支持。原告購買摩托車的發(fā)票僅能證明其購置價(jià)格，不能證明其事故發(fā)生時(shí)的價(jià)值，本院按保險(xiǎn)公司庭審中認(rèn)可的1200元確定其摩托車損失，如原告以后有證據(jù)證明其摩托車損失超過該金額，可另行主張。原告的交通費(fèi)本院酌定1000元。原告的損失由被告張建安在原告住院期間醫(yī)療費(fèi)中賠償12%的非醫(yī)保用藥27361元，余款462710.63元由被告人壽財(cái)險(xiǎn)宜春市中心支公司賠償。被告張建安主張墊付款在本案中一并處理，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、一百四十四條之規(guī)定判決如下：

一、被告張建安駕駛贛Ｃ×××××號(hào)中型廂式貨車與原告周志強(qiáng)駕駛的贛Ｄ×××××號(hào)普通二輪摩托車發(fā)生交通事故造成原告周志強(qiáng)實(shí)際損失490071.63元，該款由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜春市中心支公司賠償462710.63元，核減該保險(xiǎn)公司已墊付的200000元，尚差262710.63元。此款于判決生效后十日內(nèi)付清并匯入泰和縣人民法院賬戶（戶名：泰和縣人民法院，開戶行：泰和縣農(nóng)業(yè)銀行文田支行，帳號(hào)：14×××17）；
二、被告張建安賠償原告27361元，核減已支付的83000元，尚應(yīng)得回55639元，該款在保險(xiǎn)公司的賠償款中得回；
三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)9413元，鑒定費(fèi)4445元，先予執(zhí)行費(fèi)2900元共計(jì)16758元，由被告張建安承擔(dān)15558元，原告承擔(dān)1200元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)向本院遞交上訴狀及副本，上訴于江西省吉安市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　鐘建華 審　判　員　　劉玉珍 人民陪審員　　楊麗萍

書記員：朱丹