上訴人（原審被告）：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住荊門市掇刀區(qū)。
上訴人（原審被告）：丁麗某，女，xxxx年xx月xx日出生，住荊門市掇刀區(qū)。
委托訴訟代理人：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住荊門市掇刀區(qū)，系丁麗某丈夫。
被上訴人（原審原告）：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住荊門市東寶區(qū)。
委托訴訟代理人：吳興云，湖北邦倫律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王春，湖北邦倫律師事務(wù)所律師。

本院認(rèn)為，二審中就適用法律處理本案，雙方爭議在于：1、本案雙方存在合伙關(guān)系抑或借貸關(guān)系；2、本案債務(wù)數(shù)額的確定；3、一審判決是否超出楊某某的訴訟請求。
（一）本案雙方之間存在的法律關(guān)系
本案債務(wù)，因楊某某與周某某協(xié)議合作經(jīng)營煤炭生意，楊某某投入30萬元，后經(jīng)雙方協(xié)商楊某某退出而發(fā)生。依合作協(xié)議內(nèi)容判斷，雙方應(yīng)為合伙關(guān)系。楊某某起訴所聲明的事實(shí)與理由中，亦有相同的陳述與判斷。并無證據(jù)表明，雙方事后達(dá)成協(xié)議，將30萬元投資的性質(zhì)變更為借款。
依債務(wù)發(fā)生依據(jù)，一審法院確認(rèn)本案債務(wù)性質(zhì)為合伙債務(wù)，并確定本案案由為合伙協(xié)議糾紛，并無錯誤。
（二）本案債務(wù)
據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第54條，合伙人退伙時分割的財產(chǎn)包括合伙時投入的財產(chǎn)、合伙期間積累的財產(chǎn)及債權(quán)和債務(wù)。但據(jù)楊某某、周某某陳述，楊某某要求退出后，雙方并未糾結(jié)于利潤或虧損、債權(quán)或債務(wù)的計算，而是同意由周某某返還楊某某投資。對此，一審法院理解為雙方解除協(xié)議，亦無不當(dāng)。協(xié)議解除后，財產(chǎn)的返還，在雙方有約定的情形下，應(yīng)依約定進(jìn)行。
依收條，周某某于2010年3月8日承諾退還楊某某投資30萬元，并同意支付此后一年的利息6萬元，履行期限截止2011年3月8日。據(jù)此，至2011年3月8日，周某某應(yīng)支付楊某某36萬元。
楊某某主張，雙方約定由周某某自2008年3月8日開始，每年支付利息6萬元。鑒于（1）周某某否認(rèn)存在此種約定。（2）并無證據(jù)證明雙方存在此種約定。（3）在合伙期間，合伙人一方依法并無向合伙他方支付投資利息的義務(wù)。因此，楊某某的主張，不能成立。
據(jù)上述分析，周某某就本案投資返還所負(fù)債務(wù)總額為36萬元，而非楊某某主張的30萬元借款本金及每年6萬元利息。
就其所負(fù)債務(wù)，周某某分別于2012年8月25日付款20萬元，2013年8月25日付款1萬元，2015年9月28日付款2000元。
此外，周某某提出，其給付楊某某價值12萬元物資，應(yīng)抵償本案債務(wù)。鑒于該給付屬實(shí)，據(jù)此，楊某某應(yīng)付周某某12萬元貨款，依《中華人民共和國合同法》第九十九條，周某某的抵銷主張成立。
楊某某主張，該12萬元物資系抵償2008年3月至2010年3月兩年的利息12萬元。但其既未證明雙方有每年支付6萬元利息的約定，也未證明雙方就該12萬元利息的給付存在抵付協(xié)議。因此，楊某某的主張，不能成立。
周某某給付楊某某價值12萬元的物資，應(yīng)抵付本案債務(wù)。至2011年3月8日，可以價值12萬元的物資，抵償本案債務(wù)，剩余24萬元，經(jīng)部分清償，下欠28000元。
周某某所負(fù)返還義務(wù)的履行期限于2011年3月8日屆滿，其逾期未全面履行義務(wù)，依《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十三條第一款，應(yīng)賠償楊某某損失。
周某某認(rèn)可支付自出具收條至2011年3月8日的利息6萬元，不能當(dāng)然解釋為其承諾今后每年支付利息6萬元。一審據(jù)此視為雙方就利息約定為年利率20%，并無依據(jù)。就此，周某某上訴提出的異議成立。
雙方并未就2011年3月8日周某某不履行義務(wù)，約定如何支付違約金或計算利息。在此情形下，依《最高人民法院關(guān)于修改〈最高人民法院關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)按照何種標(biāo)準(zhǔn)計算問題的批復(fù)〉的批復(fù)》，以及《最高人民法院關(guān)于逾期付款違約金應(yīng)當(dāng)按照何種標(biāo)準(zhǔn)計算問題的批復(fù)》，對于合同當(dāng)事人沒有約定逾期付款違約金標(biāo)準(zhǔn)的，人民法院可以參照中國人民銀行規(guī)定的金融機(jī)構(gòu)計收逾期貸款利息的標(biāo)準(zhǔn)計算逾期付款違約金。中國人民銀行調(diào)整金融機(jī)構(gòu)計收逾期貸款利息的標(biāo)準(zhǔn)時，人民法院可以相應(yīng)調(diào)整計算逾期付款違約金的計算標(biāo)準(zhǔn)。據(jù)中國人民銀行《關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問題的通知》（銀發(fā)[2003]251號），逾期貸款(借款人未按合同約定日期還款的借款)罰息利率為在借款合同載明的貸款利率水平上加收30％-50％。依上述規(guī)定，可以中國人民銀行公布的同期一年期貸款基準(zhǔn)利率為基準(zhǔn)，上浮30%計算利息，以作為楊某某的損失。
據(jù)此方式計算，至2015年9月28日，利息共計37398.58元。分段數(shù)據(jù)如下表。

一、撤銷湖北省荊門市掇刀區(qū)人民法院（2015）鄂掇刀民初字第00295號民事判決；
二、周某某、丁麗某返還楊某某28000元；
三、周某某、丁麗某賠償楊某某逾期付款損失，截止2015年9月28日為37398.58元，自2015年9月29日起，以28000元記為本金，按同期中國人民銀行公布的一年期貸款基準(zhǔn)利率上浮30%計算至償清之日；
四、駁回楊某某的其他訴訟請求。
上列第二項于本判決生效后10日內(nèi)履行，第三項與第二項同時履行。
如果未按判決指定的期限履行，應(yīng)依《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1495元，由楊某某負(fù)擔(dān)1076元，周某某、丁麗某負(fù)擔(dān)419元。二審案件受理費(fèi)2990元，由楊某某負(fù)擔(dān)2153元，周某某、丁麗某負(fù)擔(dān)837元。二審案件受理費(fèi)已由周某某、丁麗某預(yù)交，判決生效后，本院應(yīng)退回其2153元；楊某某應(yīng)負(fù)擔(dān)的2153元，如其未自行繳納，由一審法院執(zhí)行后移轉(zhuǎn)本院。
本判決為終審判決。

審判長　　王源淵 審判員　　吳　瓊 審判員　　丁俊蓉

書記員：馬詠蓮