原審原告周某某，唐海縣老干部局退休干部。
原審被告崔某某，唐山市路南區(qū)人民法院退休干部。
原審被告趙某某，解放軍二五五醫(yī)院退休職工。
二被告共同委托代理人王志剛，河北東明律師事務(wù)所律師。
原審原告周某某訴原審被告崔某某、趙某某返還炒股股金糾紛一案。本院于2005年11月1日作出（2005）北民初字第2027號(hào)民事判決，已經(jīng)發(fā)生法律效力。經(jīng)本院審判審委會(huì)討論決定，于2010年10月26日作出（2010）北立審查字第10號(hào)民事裁定書(shū)，再審本案。本院依法另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了再審。原審原告周某某、原審被告崔某某、趙某某的委托代理人王志剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
2005年6月29日原審原告周某某起訴至本院稱，我與被告趙某某是同事，趙某某介紹讓他丈夫崔某某為我代理炒股票。2002年5月13日我與二被告簽訂了協(xié)議書(shū)，代理期限為1年至2003年5月13日止，當(dāng)日我就將開(kāi)戶卡及票據(jù)所有的手續(xù)及169462.26元交給了二被告。但協(xié)議到期后我找二被告要錢，二被告說(shuō)現(xiàn)在手里沒(méi)有錢，緩他們幾天，就這樣好多次，至到2003年8月2日被告就找不到了，二被告至今也不返還本金以及支付收益，故起訴要求二被告歸還本金，并支付利息，案件受理費(fèi)及公告費(fèi)由二被告負(fù)擔(dān)。
本院再審認(rèn)為，原審原告周某某與原審被告崔某某簽訂的是委托炒股協(xié)議，該協(xié)議中原審原告只享有利益，不承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，違背了民事行為誠(chéng)實(shí)信用公平和等價(jià)有償原則，違反了委托合同中委托方與受托方權(quán)利義務(wù)相適應(yīng)的原則，改變了委托合同本應(yīng)具備的利益和風(fēng)險(xiǎn)的公平分配機(jī)制，因此該協(xié)議無(wú)效。原審被告崔某某、趙某某系夫妻關(guān)系，應(yīng)共同承擔(dān)民事責(zé)任。原審原告主張的返還股票本金的主張應(yīng)予支持，雙方協(xié)議中并未約定利息，因此本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第186條 ?第1款 ?，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第201條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第52條 ?第1款 ?第5項(xiàng) ?、第56條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷本院（2005）北民初字第2027號(hào)民事判決書(shū)。
二、原審被告崔某某、趙某某給付原審原告周某某股票本金169462.26元（應(yīng)扣除股票交易卡中尚存的46925.71元及已執(zhí)行款121954.51元）。本判決生效后10日內(nèi)執(zhí)行完畢。
案件受理費(fèi)7365元（緩交）、公告費(fèi)520元，由二原審被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院再審認(rèn)為，原審原告周某某與原審被告崔某某簽訂的是委托炒股協(xié)議，該協(xié)議中原審原告只享有利益，不承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，違背了民事行為誠(chéng)實(shí)信用公平和等價(jià)有償原則，違反了委托合同中委托方與受托方權(quán)利義務(wù)相適應(yīng)的原則，改變了委托合同本應(yīng)具備的利益和風(fēng)險(xiǎn)的公平分配機(jī)制，因此該協(xié)議無(wú)效。原審被告崔某某、趙某某系夫妻關(guān)系，應(yīng)共同承擔(dān)民事責(zé)任。原審原告主張的返還股票本金的主張應(yīng)予支持，雙方協(xié)議中并未約定利息，因此本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第186條 ?第1款 ?，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第201條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第52條 ?第1款 ?第5項(xiàng) ?、第56條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷本院（2005）北民初字第2027號(hào)民事判決書(shū)。
二、原審被告崔某某、趙某某給付原審原告周某某股票本金169462.26元（應(yīng)扣除股票交易卡中尚存的46925.71元及已執(zhí)行款121954.51元）。本判決生效后10日內(nèi)執(zhí)行完畢。
案件受理費(fèi)7365元（緩交）、公告費(fèi)520元，由二原審被告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：郭麗
審判員：白寶龍
審判員：杜俊強(qiáng)

書(shū)記員：張晶