周某某
周某1
周某2
張連種
董改真
張瑞志（河北張瑞志律師事務(wù)所）
王某某
范志剛
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太谷支公司
王建兵（山西銳劍律師事務(wù)所）

原告周某某，男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，戶籍住址:大名縣，現(xiàn)住石家莊市新華區(qū)。
系張換巧丈夫。
原告周某1。
法定代理人周某某，系周某1之父。
原告周某2。
法定代理人周某某，系周某2之父。
原告張連種,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，住大名縣。
系張換巧父親。
原告董改真,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族，住大名縣。
系張換巧母親。
五
原告
委托代理人張瑞志，河北張瑞志律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省太谷縣。
被告范志剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省太谷縣。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太谷支公司，地址:山西省晉中市太谷縣立紡路2號(hào)。
負(fù)責(zé)人杜曉東，該公司經(jīng)理。
委托代理人王建兵，山西銳劍律師事務(wù)所律師。
原告周某某、周某1、周某2、張連種、董改真（以下簡(jiǎn)稱五原告）訴被告王某某、范志剛、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太谷支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)太谷公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告周某某及五原告委托代理人張瑞志，被告王某某、范志剛、人保財(cái)險(xiǎn)太谷公司的委托代理人王建兵到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
五原告訴稱，2016年1月10日22時(shí)許，王某某駕駛冀Ｄ×××××/冀DWR29掛號(hào)貨車沿309國(guó)道由西向東行駛至與大牙線交叉口時(shí)，遇有情況采取措施不當(dāng)，未遵守讓行，撞倒由北向南橫過(guò)道路的張換巧后碾軋，造成張換巧當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。
經(jīng)廣平縣交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，張換巧承擔(dān)此事故次要責(zé)任。
經(jīng)查，冀Ｄ×××××/冀DWR29掛號(hào)貨車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太谷支公司載有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
為維護(hù)原告合法權(quán)益，故向法院起訴，請(qǐng)求判令:1.被告賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)601082.34元；2.保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)太谷公司辯稱，我公司認(rèn)可原告事故認(rèn)定，事故車輛以范志剛的名義投保交強(qiáng)險(xiǎn)，100萬(wàn)的三者險(xiǎn)一份，發(fā)生于保險(xiǎn)期限內(nèi)，在證件齊全情況下，我公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)不超過(guò)百分之七十的責(zé)任，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和精神撫慰金。
被告王某某辯稱，認(rèn)可事故事實(shí)，對(duì)責(zé)任認(rèn)定沒(méi)有異議，賠償責(zé)任由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告范志剛辯稱，對(duì)事故事實(shí)和責(zé)任分擔(dān)不持異議；王某某系范志剛雇傭的司機(jī)，五原告的損失不應(yīng)由王某某承擔(dān)；車輛投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，屬于保險(xiǎn)責(zé)任；應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；范志剛與原告周某某簽訂協(xié)議，范志剛自愿補(bǔ)償五原告75000元，約定本案產(chǎn)生的訴訟費(fèi)用不再由范志剛承擔(dān)；先行墊付的喪葬費(fèi)應(yīng)予退回。
原告向本院提交了以下證據(jù):
1.廣平縣交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書，及行駛證、駕駛證各一份；
2.保單3份，其中強(qiáng)制險(xiǎn)1份，商業(yè)險(xiǎn)2份；
3.注冊(cè)登記機(jī)動(dòng)車信息1份；
4.尸體檢驗(yàn)鑒定書1份；
5.家庭成員戶籍證明1份，張連種、董改真、周某1、周某2戶口證明各一份；
6.周某某身份證復(fù)印件1份，暫住證4份，石家莊平易裝飾工程有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照1份、證明2份、工資表1份、房權(quán)證2份；
被告范志剛向本院提交了以下證據(jù):
1.貳萬(wàn)元喪葬費(fèi)收到條；
2.補(bǔ)償協(xié)議書；
被告王某某、人保財(cái)險(xiǎn)太谷公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)開(kāi)庭審理，對(duì)上述證據(jù)的舉證與質(zhì)證，本院對(duì)本案事實(shí)做如下認(rèn)定:
一、2016年1月10日22時(shí)許，王某某持A2型駕駛證駕駛冀Ｄ×××××/冀DWR29掛號(hào)重型廂式半掛車，沿309國(guó)道南線由西向東行駛至與大牙線交叉口時(shí)，遇情況采取措施不當(dāng)，未遵守避讓行人規(guī)定，撞倒由北向南橫過(guò)道路的張換巧后碾軋，造成張換巧當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。
2016年1月15日，廣平縣公安交通警察大隊(duì)做出廣公交認(rèn)字[2016]0003號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定王某某負(fù)此事故主要責(zé)任，張換巧負(fù)此事故次要責(zé)任。
二、受害人張換巧（女，xxxx年xx月xx日出生），系原告周某某的妻子，原告周某1、周某2的母親，原告張連種、董改真的女兒，在本次事故中死亡。
三、原告張連種、董改真共有子女五人，均已成年。
四、受害人張換巧應(yīng)承擔(dān)扶養(yǎng)（撫養(yǎng)）義務(wù)的近親屬包括長(zhǎng)子周某1（xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)年滿10周歲）；次子周某2（xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)年滿5周歲）；父親張連種（xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)年滿72周歲）；母親董改真（xxxx年xx月xx日出生，事故發(fā)生時(shí)年滿65周歲）。
五、被告王某某駕駛的冀Ｄ×××××/冀DWR29掛號(hào)重型廂式半掛車登記車主為范志剛，被告王某某系被告范志剛雇傭的司機(jī)。
冀Ｄ×××××號(hào)重型半掛牽引車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太谷支公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。
其中交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期限自2015年5月9日0時(shí)起至2016年5月8日24時(shí)止。
交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額:死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。
商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為100萬(wàn)元，保險(xiǎn)期間自2015年5月9日0時(shí)起至2016年5月8日24時(shí)止，不計(jì)免賠。
冀DWR29掛號(hào)重型廂式半掛車在被告保險(xiǎn)公司投保有商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，限額為5萬(wàn)元，保險(xiǎn)期間自2015年5月16日0時(shí)起至2016年5月15日24時(shí)止，不計(jì)免賠。
六、2016年1月27日，被告范志剛向原告周某某支付本次交通事故喪葬費(fèi)20000元。
七、2016年2月2日，范志剛（甲方）與周某某、周某1、周某2（乙方）達(dá)成協(xié)議，約定由甲方一次性以現(xiàn)金方式自愿補(bǔ)償乙方75000元，乙方在訴訟過(guò)程中產(chǎn)生的訴訟費(fèi)不再由甲方承擔(dān)。
被告范志剛同日將75000元補(bǔ)償款交付原告周某某。
八、2017年1月17日，廣平縣人民檢察院出具廣平縣院公訴刑不訴﹝2017﹞4號(hào)不起訴決定書，決定對(duì)王某某不起訴。
九、對(duì)五原告因張換巧在本次交通事故中死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失核算如下:
1.五原告主張死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）720335.7元。
（1）五原告主張死亡賠償金（不含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）523040元。
死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。
本案受害人張換巧系農(nóng)村戶口，原告提供的證據(jù)可以證明張換巧生前經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)，故其死亡賠償金計(jì)算為26152元/年×20年=523040元；（2）五原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)229004.3元。
受害人張換巧兩個(gè)兒子在城鎮(zhèn)上學(xué)、生活，生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，受害人張換巧父母系農(nóng)村戶口并在農(nóng)村居住，生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出計(jì)算，按此標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，前8年，張換巧應(yīng)當(dāng)分擔(dān)的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)總額已經(jīng)超出城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)按比例酌減，張換巧二子每人每年撫養(yǎng)費(fèi)為7296.18元，張換巧父母每人每年扶養(yǎng)費(fèi)為1497.32元。
以此計(jì)算張換巧長(zhǎng)子周某18年的撫養(yǎng)費(fèi)總額為7296.18元/年×8年=58369.44元，張換巧父親張連種8年的扶養(yǎng)費(fèi)總額為1497.32元/年×8年=11978.56元，張換巧次子周某213年扶養(yǎng)費(fèi)總額為7296.18元/年×8年+17587元/年÷2×5年=102336.94元，張換巧母親15年的扶養(yǎng)費(fèi)總額為1497.32元/年×8年+9023元/年÷5×7年=24610.76元。
被扶養(yǎng)人生活費(fèi)總額為58369.44元+102336.94元+11978.56元+24610.76元=197295.7元。
本院依法核準(zhǔn)死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）為523040元+197295.7元=720335.7元。
2.原告主張喪葬費(fèi)26204.5元。
喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算。
故其喪葬費(fèi)計(jì)算為52409元/年÷12月/年×6月=26204.5元，因被告范志剛已向原告墊付2萬(wàn)元喪葬費(fèi)，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司向被告范志剛返還。
3.原告主張精神損害撫慰金60000元。
因受害人張換巧死亡造成原告精神損害，原告主張精神損害撫慰金，符合法律規(guī)定，但請(qǐng)求數(shù)額偏高，依據(jù)受害人在本次事故中的過(guò)錯(cuò)程度，本院酌情支持35000元。
4.原告主張?zhí)幚韱试崾乱说恼`工費(fèi)3006元。
按照2015年度河北省農(nóng)、林、牧、漁收入標(biāo)準(zhǔn)按3人計(jì)算誤工10天為:19779元/年÷12月/年÷21.75天×3人×10天=2273.4元。
5.原告主張交通費(fèi)2000元。
考慮到受害人家屬處理交通事故及喪葬事宜的實(shí)際情況，本院酌情支持交通費(fèi)1400元。
綜上，五原告因張換巧死亡造成的合理經(jīng)濟(jì)損失為785213.6元。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
本案事故車輛冀Ｄ×××××號(hào)重型半掛牽引車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太谷支公司投保有限額為122000元的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)太谷公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)原告的損失。
因此，五原告因受害人張換巧死亡所造成死亡賠償金、喪葬費(fèi)、辦理喪葬事宜所開(kāi)支的交通費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金合計(jì)785213.6元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)太谷公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償責(zé)任限額110000元內(nèi)賠償五原告110000元，不足部分由車主按照事故責(zé)任比例向原告賠付。
因冀Ｄ×××××號(hào)重型半掛牽引車和冀DWR29掛號(hào)重型廂式半掛車分別在被告人保財(cái)險(xiǎn)太谷公司投保有商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故五原告因受害人張換巧死亡所造成的經(jīng)濟(jì)損失超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分675213.6元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)太谷公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償五原告472649.52元，鑒于被告范志剛已向原告支付喪葬費(fèi)20000元，故應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)太谷公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償五原告452649.52元，返還被告范志剛20000元。
《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?規(guī)定，訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。
原告周某某等與被告范志剛簽訂的協(xié)議書約定訴訟中產(chǎn)生的訴訟費(fèi)用不再由被告范志剛承擔(dān)，視為原告自愿承擔(dān)應(yīng)由被告范志剛承擔(dān)的訴訟費(fèi)用。
本次交通事故發(fā)生之后，被告人保財(cái)險(xiǎn)太谷公司怠于履行賠償義務(wù)，以致成訟，亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的訴訟費(fèi)用。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太谷支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償五原告各項(xiàng)損失共計(jì)110000元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太谷支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償五原告各項(xiàng)損失452649.52元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太谷支公司返還被告范志剛20000元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
四、駁回五原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9811元，原告周某某、周某1、周某2、張連種、董改真負(fù)擔(dān)5219元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太谷支公司負(fù)擔(dān)4592元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
本案事故車輛冀Ｄ×××××號(hào)重型半掛牽引車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太谷支公司投保有限額為122000元的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)太谷公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)原告的損失。
因此，五原告因受害人張換巧死亡所造成死亡賠償金、喪葬費(fèi)、辦理喪葬事宜所開(kāi)支的交通費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金合計(jì)785213.6元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)太谷公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償責(zé)任限額110000元內(nèi)賠償五原告110000元，不足部分由車主按照事故責(zé)任比例向原告賠付。
因冀Ｄ×××××號(hào)重型半掛牽引車和冀DWR29掛號(hào)重型廂式半掛車分別在被告人保財(cái)險(xiǎn)太谷公司投保有商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故五原告因受害人張換巧死亡所造成的經(jīng)濟(jì)損失超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的部分675213.6元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)太谷公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償五原告472649.52元，鑒于被告范志剛已向原告支付喪葬費(fèi)20000元，故應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)太谷公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償五原告452649.52元，返還被告范志剛20000元。
《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?規(guī)定，訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。
原告周某某等與被告范志剛簽訂的協(xié)議書約定訴訟中產(chǎn)生的訴訟費(fèi)用不再由被告范志剛承擔(dān)，視為原告自愿承擔(dān)應(yīng)由被告范志剛承擔(dān)的訴訟費(fèi)用。
本次交通事故發(fā)生之后，被告人保財(cái)險(xiǎn)太谷公司怠于履行賠償義務(wù)，以致成訟，亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的訴訟費(fèi)用。

據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太谷支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償五原告各項(xiàng)損失共計(jì)110000元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太谷支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償五原告各項(xiàng)損失452649.52元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太谷支公司返還被告范志剛20000元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；
四、駁回五原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9811元，原告周某某、周某1、周某2、張連種、董改真負(fù)擔(dān)5219元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太谷支公司負(fù)擔(dān)4592元。

審判長(zhǎng)：楊紅濤

書記員：劉冰冰