周某某
宋相祖（湖北凡成律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市分公司長虹路營銷服務(wù)部
杜鵬（湖北春園律師事務(wù)所）
熊某某
熊程（湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所）

原告周某某。
委托代理人宋相祖，湖北凡成律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市分公司長虹路營銷服務(wù)部（以下簡稱財(cái)保長虹路營銷部）。
負(fù)責(zé)人魏玲，財(cái)保長虹路營銷部經(jīng)理。
委托代理人杜鵬，湖北春園律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告熊某某。
委托代理人熊程，湖北聯(lián)幫律師事務(wù)所律師（一般代理）。
原告周某某與被告財(cái)保長虹路營銷部、熊某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理審判員王又荔獨(dú)任審判，于2015年3月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某及其委托代理人宋相祖，被告財(cái)保長虹路營銷部的委托代理人杜鵬，被告熊某某的委托代理人熊程到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。被告熊某某持B2型駕駛證駕駛其所有的事故車輛鄂FBG080號(hào)“東風(fēng)”牌重型自卸貨車，與同向未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛的未登記的“新陽光”牌摩托車的原告周某某發(fā)生碰撞，致原告周某某受傷，兩車受損。被告熊某某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，在本案事故中負(fù)同等責(zé)任，依法應(yīng)對(duì)原告周某某因本案交通事故遭受的各項(xiàng)損失承擔(dān)與其過錯(cuò)程度相當(dāng)?shù)那謾?quán)責(zé)任。被告財(cái)保長虹路營銷部作為事故車輛鄂FBG080號(hào)“東風(fēng)”牌重型自卸貨車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)在其承保的責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告周某某的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。原告周某某訴請(qǐng)賠償?shù)臍埣采钶o助器具費(fèi)應(yīng)按20年予以計(jì)算，20年后若確需配置殘疾生活輔助器具的可另行起訴。原告周某某訴請(qǐng)賠償?shù)哪ν熊嚀p失費(fèi)2000元，未提供證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。原告周某某訴請(qǐng)賠償?shù)木駬p害撫慰金30000元過高，結(jié)合原告的傷殘程度、被告的過錯(cuò)程度及當(dāng)?shù)氐钠骄钏?，本院酌情支?0000元。被告熊某某辯稱其受別志山雇請(qǐng)，在雇傭過程中發(fā)生的本案交通事故，別志山應(yīng)對(duì)本案事故承擔(dān)責(zé)任。因被告熊某某未提供證據(jù)證實(shí)其與別志山雇傭關(guān)系的成立，本院對(duì)該辯稱理由不予采信。被告財(cái)保長虹路營銷部辯稱不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)用，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。綜上，原告周某某因本案交通事故遭受的各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)113404.93元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1320元、營養(yǎng)費(fèi)1320元、誤工費(fèi)21026.67元、護(hù)理費(fèi)7480元、殘疾賠償金375809元、殘疾生活輔助器具費(fèi)323400元、鑒定費(fèi)700元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金10000元，合計(jì)854960.60元。被告財(cái)保長虹路營銷部在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告周某某120000元，剩余損失734960.60元按責(zé)任比例由被告熊某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任即367480.30元，被告財(cái)保長虹路營銷部在被告熊某某投保的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)賠償原告周某某200000元，不足部分167480.30元由被告熊某某賠償?？鄢桓嫘苣衬骋奄r償?shù)?5278.90元，尚應(yīng)賠償112201.40元。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國道路交通事故交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知第四款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告周某某因本案交通事故所遭受的各項(xiàng)損失共計(jì)854960.60元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市分公司長虹路營銷服務(wù)部在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償320000元，扣除已墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，尚應(yīng)賠償310000元；被告熊某某賠償112201.40元；上述賠償款項(xiàng)均限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告周某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7500元，減半收取3750元，由原告周某某負(fù)擔(dān)1100元，被告熊某某負(fù)擔(dān)2650元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。被告熊某某持B2型駕駛證駕駛其所有的事故車輛鄂FBG080號(hào)“東風(fēng)”牌重型自卸貨車，與同向未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛的未登記的“新陽光”牌摩托車的原告周某某發(fā)生碰撞，致原告周某某受傷，兩車受損。被告熊某某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，在本案事故中負(fù)同等責(zé)任，依法應(yīng)對(duì)原告周某某因本案交通事故遭受的各項(xiàng)損失承擔(dān)與其過錯(cuò)程度相當(dāng)?shù)那謾?quán)責(zé)任。被告財(cái)保長虹路營銷部作為事故車輛鄂FBG080號(hào)“東風(fēng)”牌重型自卸貨車的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，應(yīng)在其承保的責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。原告周某某的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定的部分，本院予以支持。原告周某某訴請(qǐng)賠償?shù)臍埣采钶o助器具費(fèi)應(yīng)按20年予以計(jì)算，20年后若確需配置殘疾生活輔助器具的可另行起訴。原告周某某訴請(qǐng)賠償?shù)哪ν熊嚀p失費(fèi)2000元，未提供證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。原告周某某訴請(qǐng)賠償?shù)木駬p害撫慰金30000元過高，結(jié)合原告的傷殘程度、被告的過錯(cuò)程度及當(dāng)?shù)氐钠骄钏?，本院酌情支?0000元。被告熊某某辯稱其受別志山雇請(qǐng)，在雇傭過程中發(fā)生的本案交通事故，別志山應(yīng)對(duì)本案事故承擔(dān)責(zé)任。因被告熊某某未提供證據(jù)證實(shí)其與別志山雇傭關(guān)系的成立，本院對(duì)該辯稱理由不予采信。被告財(cái)保長虹路營銷部辯稱不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)用，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。綜上，原告周某某因本案交通事故遭受的各項(xiàng)損失為:醫(yī)療費(fèi)113404.93元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1320元、營養(yǎng)費(fèi)1320元、誤工費(fèi)21026.67元、護(hù)理費(fèi)7480元、殘疾賠償金375809元、殘疾生活輔助器具費(fèi)323400元、鑒定費(fèi)700元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金10000元，合計(jì)854960.60元。被告財(cái)保長虹路營銷部在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告周某某120000元，剩余損失734960.60元按責(zé)任比例由被告熊某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任即367480.30元，被告財(cái)保長虹路營銷部在被告熊某某投保的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)賠償原告周某某200000元，不足部分167480.30元由被告熊某某賠償?？鄢桓嫘苣衬骋奄r償?shù)?5278.90元，尚應(yīng)賠償112201.40元。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國道路交通事故交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知第四款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告周某某因本案交通事故所遭受的各項(xiàng)損失共計(jì)854960.60元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽市分公司長虹路營銷服務(wù)部在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償320000元，扣除已墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，尚應(yīng)賠償310000元；被告熊某某賠償112201.40元；上述賠償款項(xiàng)均限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告周某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7500元，減半收取3750元，由原告周某某負(fù)擔(dān)1100元，被告熊某某負(fù)擔(dān)2650元。

審判長：王又荔

書記員：方媛