周某某
劉新杰（河北衡泰律師事務(wù)所）
李某
紀(jì)某某

原告周某某。
委托代理人劉新杰，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
被告李某，農(nóng)民。
被告紀(jì)某某，農(nóng)民。
原告周某某訴被告李某、紀(jì)某某為民間借貸糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告周某某的委托代理人劉新杰到庭參加了訴訟。
被告李某、紀(jì)某某經(jīng)合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某訴稱，原被告關(guān)系不錯(cuò)，被告李某因急需用錢，于2013年7月份向原告借款12萬元，紀(jì)某某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，當(dāng)時(shí)沒有簽訂合同，口頭約定借款期限為3個(gè)月。
后來該筆借款到期了，周某某見李某、紀(jì)某某無力償還該筆借款，便寬限他們?nèi)齻€(gè)月，為了明確雙方的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，雙方于2013年10月18日簽訂了一份借款合同，約定借款期限自2013年10月18日起至2014年1月18日止，被告李某自愿將冀J×××××半掛車為借款抵押，被告紀(jì)某某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
現(xiàn)在借款已經(jīng)超過借款期限，原告多次找到被告要求還款，可被告均拒絕償還，故原告訴至法院，要求被告李某償還借款12萬元及相應(yīng)利息，紀(jì)某某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
原告周某某為支持其訴訟主張，提供了如下證據(jù):1.借款合同一份，用以證明被告李某向原告周某某借款12萬元，被告紀(jì)某某為該筆借款的連帶保證人，借款期限為三個(gè)月；2.吳橋縣公安局刑事警察大隊(duì)一中隊(duì)的訊問筆錄復(fù)印件一份，在該筆錄的第二頁，李某承認(rèn)于2013年7月份向原告借款，并且拿到了該款項(xiàng)。
被告李某、紀(jì)某某未提交書面答辯。
本院認(rèn)為，原告周某某與被告李某、紀(jì)某某簽訂《借款合同》是雙方真實(shí)的意思表示，該合同合法有效，應(yīng)依法保護(hù)。
原被告間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，原告將款項(xiàng)借與被告，被告李某應(yīng)該按照約定按時(shí)償還借款，被告紀(jì)某某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，故原告要求被告李某償還借款、被告紀(jì)某某承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
因被告李某的抵押物已滅失，所以原告已無法從中得到優(yōu)先受償。
根據(jù)本院依法調(diào)取的訊問筆錄，被告李某實(shí)際收到的款項(xiàng)為90000元，并非借款合同約定的120000元，因原告沒有提供用以證明被告另外收到30000元的證據(jù)予以佐證，故本院保護(hù)被告李某實(shí)際借得的款項(xiàng)90000元，對(duì)于原告超過部分的還款訴求不予支持。
對(duì)于原告要求被告支付利息的訴訟請(qǐng)求，因雙方在借款合同中沒有約定利息，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?第一款 ?規(guī)定:“自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。
”對(duì)于無息借款，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第一百二十三條 ?規(guī)定:“公民之間的無息借款，有約定償還期限而借款人不按期償還，或者未約定償還期限但經(jīng)出借人催告后，借款人仍不償還的，出借人要求借款人償付逾期利息，應(yīng)當(dāng)予以準(zhǔn)許。
”雙方約定的借款期限自2013年10月18日起至2014年1月18日止，故利息應(yīng)自2014年1月19日起算，所以本院對(duì)于原告要求支付利息的訴訟請(qǐng)求予以支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第一百二十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告周某某欠款本金90000元及相應(yīng)利息（利息按照銀行同期貸款利率自2014年1月19日起算，直至本款項(xiàng)還清之日止）；
二、被告紀(jì)某某對(duì)上述還款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告周某某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，將依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2700元，由原告周某某承擔(dān)550元，被告李某、紀(jì)某某承擔(dān)2150元；保全費(fèi)1120元，由被告李某、紀(jì)某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本各一份，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告周某某與被告李某、紀(jì)某某簽訂《借款合同》是雙方真實(shí)的意思表示，該合同合法有效，應(yīng)依法保護(hù)。
原被告間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，原告將款項(xiàng)借與被告，被告李某應(yīng)該按照約定按時(shí)償還借款，被告紀(jì)某某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，故原告要求被告李某償還借款、被告紀(jì)某某承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
因被告李某的抵押物已滅失，所以原告已無法從中得到優(yōu)先受償。
根據(jù)本院依法調(diào)取的訊問筆錄，被告李某實(shí)際收到的款項(xiàng)為90000元，并非借款合同約定的120000元，因原告沒有提供用以證明被告另外收到30000元的證據(jù)予以佐證，故本院保護(hù)被告李某實(shí)際借得的款項(xiàng)90000元，對(duì)于原告超過部分的還款訴求不予支持。
對(duì)于原告要求被告支付利息的訴訟請(qǐng)求，因雙方在借款合同中沒有約定利息，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十一條 ?第一款 ?規(guī)定:“自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。
”對(duì)于無息借款，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第一百二十三條 ?規(guī)定:“公民之間的無息借款，有約定償還期限而借款人不按期償還，或者未約定償還期限但經(jīng)出借人催告后，借款人仍不償還的，出借人要求借款人償付逾期利息，應(yīng)當(dāng)予以準(zhǔn)許。
”雙方約定的借款期限自2013年10月18日起至2014年1月18日止，故利息應(yīng)自2014年1月19日起算，所以本院對(duì)于原告要求支付利息的訴訟請(qǐng)求予以支持。

據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）》第一百二十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告周某某欠款本金90000元及相應(yīng)利息（利息按照銀行同期貸款利率自2014年1月19日起算，直至本款項(xiàng)還清之日止）；
二、被告紀(jì)某某對(duì)上述還款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告周某某其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，將依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2700元，由原告周某某承擔(dān)550元，被告李某、紀(jì)某某承擔(dān)2150元；保全費(fèi)1120元，由被告李某、紀(jì)某某承擔(dān)。

審判長：謝榮坤

書記員：李曉宇