原告：周某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，戶籍登記地武漢市新洲區(qū)，現(xiàn)住武漢市新洲區(qū)，
法定代理人：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人，戶籍登記地武漢市新洲區(qū)，現(xiàn)住武漢市新洲區(qū)，系周某的母親。
委托代理人：林姣，湖北佑君律師事務(wù)所律師。
被告：葉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)，
被告：太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司武漢分公司，住所地：武漢市江岸區(qū)香港路145號(hào)遠(yuǎn)洋大廈23樓。
法定代表人：孫立新，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：施琪，湖北思?jí)崖蓭熓聞?wù)所律師。

上列當(dāng)事人機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告周某訴請(qǐng)法院：1判令被告葉某賠償原告周某損失9687元；2、判令被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司武漢分公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
雙方無爭(zhēng)議的事項(xiàng)為：
一、事故發(fā)生概況：2018年4月26日6時(shí)30分，葉某駕駛鄂Ａ×××××小型普通客車與張某駕駛其他號(hào)牌的二輪摩托車（后載其女周某）在武漢市新洲區(qū)陽邏街陽光大道上行0公里600米發(fā)生道路交通事故，事故造成雙方車輛受損，張某、周某受傷;
二、交警部門的事故認(rèn)定結(jié)果:葉某負(fù)事故的全部責(zé)任，張某不負(fù)事故責(zé)任，周某不負(fù)事故責(zé)任；
三、受害人概況：張某、周某，母女關(guān)系；
四、法醫(yī)鑒定結(jié)論：未作法醫(yī)鑒定，周某受傷后，被送往湖北省第三人民醫(yī)院陽邏院區(qū)住院治療6天；
五、醫(yī)療費(fèi)：8309元；
六、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：50元天×6天=300元；
七、交通費(fèi)：100元；
八、受害方已獲得賠償情況：無；
九、有關(guān)保險(xiǎn)合同主體：投保人葉某，保險(xiǎn)人太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司武漢分公司；
十、有關(guān)保險(xiǎn)合同類型：交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)；
十一、有關(guān)保險(xiǎn)合同主要內(nèi)容：鄂Ａ×××××小型普通客車于2017年9月8日在太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司武漢分公司交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元的不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任保險(xiǎn)；
十二、機(jī)動(dòng)車使用人與其他賠償義務(wù)主體的關(guān)系：鄂Ａ×××××小型普通客車的所有人、駕駛?cè)司鶠槿~某；
雙方有爭(zhēng)議的事項(xiàng)為：
十三、周某主張：護(hù)理費(fèi)35214元年÷365天×6天=578元，太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司武漢分公司認(rèn)為護(hù)理期沒有鑒定，也沒有聘請(qǐng)護(hù)工，護(hù)理費(fèi)不予認(rèn)可。
判決結(jié)果

本院認(rèn)為：按照法律規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)不劃分賠償責(zé)任比例。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)牟糠?，由葉某負(fù)事故的全部責(zé)任，張某不負(fù)事故責(zé)任，周某不負(fù)事故責(zé)任，本院依法劃分為：葉某負(fù)100%的賠償責(zé)任。
周某受傷之后，在醫(yī)院住院治療6天，周某主張住院期間的護(hù)理費(fèi)，符合規(guī)定，本院予以支持。
本院依法認(rèn)定周某的損失為：一、醫(yī)療費(fèi)賠償部分8609元，其中：醫(yī)療費(fèi)8309元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元天×6天=300元；二、傷殘賠償部分678元，其中：護(hù)理費(fèi)35214元年÷365天×6天=578元、交通費(fèi)100元。
本院另案依法認(rèn)定張某的損失為：一、醫(yī)療費(fèi)賠償部分142062元，其中：醫(yī)療費(fèi)114312元、后續(xù)治療費(fèi)22000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元天×25天=1250元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元天×90天=4500元；二、傷殘賠償部分207800元，其中：殘疾賠償金31889元年×20年×20%=127556元、子女的被撫養(yǎng)人撫養(yǎng)費(fèi)21276元年×（兒子10年+女兒3年）年÷2人×20%=27658元、母親的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)21276元年×15年÷4人×20%=15957元、誤工費(fèi)3741元月×6個(gè)月=22446元、護(hù)理費(fèi)35214元年÷365天×90天=8683元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金5000元。
最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定：同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。
張某的醫(yī)療費(fèi)賠償為142062元，周某的醫(yī)療費(fèi)賠償為8609元，二人合計(jì)150671元，超出了交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額，應(yīng)由太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司武漢分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償10000元。此10000元，由張某、周某按照各自損失的比例分別受償。即張某分得94%，為9400元；周某分得6%，為600元。周某超出的8009元，由葉某賠償。由于鄂Ａ×××××小型普通客車在太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司武漢分公司投保了50萬元的不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任險(xiǎn)，葉某應(yīng)賠償給周某的8009元，由太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司武漢分公司賠償。
張某的傷殘賠償為207800元，周某的傷殘賠償為678元，二人合計(jì)208478元，超出了交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額，應(yīng)由太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司武漢分公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元。此110000元，由張某、周某按照各自損失的比例分別受償。即張某分得99.7%，為109670元；周某分得0.3%，為330元。周某超出的348元，由葉某賠償。由于鄂Ａ×××××小型普通客車在太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司武漢分公司投保了50萬元的不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任險(xiǎn)，葉某應(yīng)賠償周某的348元，由太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司武漢分公司賠償。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款，第十九條，第二十一條，第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司武漢分公司賠償原告周某交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金930元，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金8357元，合計(jì)9287元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告周某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)50元，減半收取25元，由被告葉某負(fù)擔(dān)24元，原告周某負(fù)擔(dān)1元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 陶雄斌

書記員： 吳鵬