原告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省高郵市。
　　委托訴訟代理人：丁家軍，上海全輝律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：蔣慧，上海全輝律師事務(wù)所律師。
　　被告：邵某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省。
　　被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司象山支公司，住所地浙江象山丹城靖南路XXX號(hào)。
　　負(fù)責(zé)人：曹默君，經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：毛放，浙江天職正律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李猛，浙江天職正律師事務(wù)所律師。
　　原告周某某與被告邵某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司象山支公司(以下簡稱人保象山支公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某的委托訴訟代理人丁家軍、被告邵某某、被告人保象山支公司的委托訴訟代理人李猛到庭參加訴訟。2019年1月9日，經(jīng)雙方當(dāng)事人合意并報(bào)本院院長批準(zhǔn)，本案延長簡易程序?qū)徖砥谙奕齻€(gè)月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告周某某向本院提出訴訟請求：事故致原告損失醫(yī)療費(fèi)82,091.62元、營養(yǎng)費(fèi)4800元、殘疾賠償金272,136元、護(hù)理費(fèi)7360元、誤工費(fèi)16,940元、精神損害撫慰金10,000元、殘疾輔助器具費(fèi)645元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1900元、日用品費(fèi)141.20元、律師費(fèi)5000元，上述費(fèi)用要求被告人保象山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先處理，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的費(fèi)用要求被告人保象山支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，不屬于保險(xiǎn)理賠的費(fèi)用要求被告邵某某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。
　　事實(shí)和理由：2017年9月10日5時(shí)33分許，被告邵某某駕駛牌號(hào)為浙BGXXXX的小型轎車行駛至上海市靜安區(qū)共和新路汶水路路口，與騎自行車至此的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷，兩車受損。事故經(jīng)交警支隊(duì)認(rèn)定，原告和被告邵某某分別負(fù)事故同等責(zé)任。事發(fā)后，原告至醫(yī)院就診。原告的傷情經(jīng)鑒定，評(píng)定為XXX傷殘，傷后的休息期210日、營養(yǎng)期120日、護(hù)理期120日。肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)均投保于被告人保象山支公司，商業(yè)三者險(xiǎn)限額1,000,000元，并投保了不計(jì)免賠。
　　被告邵某某辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定和肇事車輛投保情況均無異議。對(duì)于原告各項(xiàng)訴請，醫(yī)療費(fèi)和鑒定費(fèi)要求保險(xiǎn)公司承擔(dān)，律師費(fèi)由法院依法判決，其余費(fèi)用意見與保險(xiǎn)公司一致。事發(fā)后己方為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)140元以及己方車輛發(fā)生的維修費(fèi)按責(zé)應(yīng)由原告承擔(dān)的892元，要求在本案中一并處理。
　　被告人保象山支公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定和肇事車輛投保情況均無異議，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于原告各項(xiàng)訴請，醫(yī)療費(fèi)由法院審核，要求扣除非醫(yī)保費(fèi)用；殘疾賠償金，對(duì)傷殘等級(jí)無異議，但僅認(rèn)可農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)；精神損害撫慰金按責(zé)任比例確定；護(hù)理費(fèi)由法院依法判決；誤工費(fèi)要求原告提供證據(jù)；營養(yǎng)費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、交通費(fèi)、衣物損失費(fèi)、鑒定費(fèi)、日用品費(fèi)均不認(rèn)可；律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年9月10日5時(shí)33分許，被告邵某某駕駛牌號(hào)為浙BGXXXX的小型轎車行駛至上海市靜安區(qū)共和新路汶水路路口，與騎自行車至此的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷，兩車受損。事故經(jīng)上海市公安局靜安分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，原告和被告邵某某分別負(fù)事故同等責(zé)任。事發(fā)后，原告被送至上海市第十人民醫(yī)院就診，入院診斷為股骨頸骨折，次日行全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)，當(dāng)月18日出院，后多次門診復(fù)診。原告的傷情經(jīng)上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所鑒定，意見為：“2017年09月10日周某某因交通事故致左股骨頸骨折，經(jīng)人工髖置換術(shù)治療，目前遺留左髖關(guān)節(jié)活動(dòng)部分受限，左下肢負(fù)重、長距離行走受限，評(píng)定為XXX傷殘，建議其休息期為210日、營養(yǎng)期120日、護(hù)理期120日?！痹嬷Ц惰b定費(fèi)1900元。
　　原告周某某的戶籍性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)家庭戶。肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)均投保于被告人保象山支公司，商業(yè)三者險(xiǎn)限額1,000,000元，并投保不計(jì)免賠率。
　　訴訟中，因兩被告對(duì)交強(qiáng)險(xiǎn)投保單、投保人聲明中投保人簽名“邵某某”是否系被告邵某某本人所簽發(fā)生爭議，經(jīng)被告邵某某申請，本院依法委托司法鑒定科學(xué)研究院對(duì)上述簽名進(jìn)行筆跡鑒定，該院于2019年1月24日出具司法鑒定意見書，意見為：“檢材1(投保單)、檢材2(投保人聲明)上需檢的‘邵某某’簽名均不是邵某某本人所寫?！北桓嫔勰衬碁榇酥Ц惰b定費(fèi)4800元。另原告確認(rèn)事發(fā)后被告邵某某為其墊付醫(yī)療費(fèi)140元，且對(duì)于肇事車輛因事故產(chǎn)生的維修費(fèi)同意按責(zé)承擔(dān)892元，上述費(fèi)用同意在本案中一并處理。
　　本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本起交通事故，交警部門認(rèn)定原告和被告邵某某負(fù)事故同等責(zé)任，本院予以確認(rèn)。被告邵某某違法駕車致人損害，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛具有更大的風(fēng)險(xiǎn)和應(yīng)負(fù)更高的注意義務(wù)，結(jié)合原告和被告邵某某在事故中的過錯(cuò)，本院認(rèn)定被告邵某某對(duì)原告合理損失承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。被告人保象山支公司作為肇事車輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的承保單位，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?，F(xiàn)原告周某某要求兩被告賠償相關(guān)費(fèi)用的訴訟請求，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。
　　具體賠償基數(shù)以及計(jì)算方式如下：一、原告下列主張尚屬合理，本院予以準(zhǔn)許：營養(yǎng)費(fèi)4800元、護(hù)理費(fèi)7360元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)300元；二、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的病史材料、被告邵某某提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票并結(jié)合原告主張的醫(yī)療費(fèi)金額，本院核定醫(yī)療費(fèi)82,231.60元；三、殘疾賠償金，原告戶籍性質(zhì)系非農(nóng)業(yè)家庭戶，本院按照本市上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，并結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?jí)和定殘時(shí)年齡，核定為272,136元；四、精神損害撫慰金，事故致原告?zhèn)麣?，給原告帶來精神上的痛苦，參照原告?zhèn)麣埖燃?jí)并結(jié)合被告邵某某在事故中的過錯(cuò)，本院酌定6000元；五、誤工費(fèi)，原告雖未提供相應(yīng)證據(jù)，但考慮到原告因交通事故致殘，確會(huì)影響其通過正常勞動(dòng)以獲取收入的能力，現(xiàn)原告按照本市最低工資標(biāo)準(zhǔn)主張誤工費(fèi)并無不妥，參考鑒定意見確定的休息期，本院核定誤工費(fèi)16,940元；六、殘疾輔助器具費(fèi)，原告因交通事故傷殘，購買相應(yīng)輔助器具符合常理，事發(fā)后原告三次購買拐杖但未說明后兩次購買的必要性和合理性，故對(duì)于后兩次購買拐杖支付的費(fèi)用，本院難以支持，本院按照原告第一次購買拐杖和助行器支付的費(fèi)用，據(jù)實(shí)支持殘疾輔助器具費(fèi)273元；七、傷殘及三期鑒定費(fèi)，有相應(yīng)發(fā)票為證，本院憑據(jù)支持1900元，被告人保象山支公司辯稱鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，但鑒定費(fèi)系為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故對(duì)其意見，本院不予采納；八、律師費(fèi)，原告因交通事故受傷，為維權(quán)聘請律師并支付相應(yīng)律師費(fèi)，系其損失，參考本市律師行業(yè)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)并結(jié)合本案律師工作量，原告按責(zé)主張3000元并無不妥，本院予以支持；九、日用品費(fèi)，原告提供的發(fā)票未明確所購何物，是否為傷情所必要，對(duì)該費(fèi)用，本院不予支持。
　　上述費(fèi)用，律師費(fèi)3000元非保險(xiǎn)理賠范圍，本院確定由被告邵某某承擔(dān)，其余費(fèi)用共計(jì)392,440.60元，由被告人保象山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)120,300元(含精神損害撫慰金6000元)，剩余費(fèi)用272,140.60元，由被告人保象山支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)60%計(jì)163,284.36元。事發(fā)后被告邵某某墊付的醫(yī)療費(fèi)140元及為維修肇事車輛支出的、按責(zé)由原告承擔(dān)的維修費(fèi)892元，為避免訟累，可在本案中一并處理。被告人保象山支公司要求醫(yī)療費(fèi)扣除非醫(yī)保部分，但其提供的投保人聲明落款處“邵某某”的簽名系他人冒簽，因此被告人保象山支公司在投保人購買保險(xiǎn)時(shí)并未就免責(zé)條款進(jìn)行提示和明確說明，對(duì)其意見，本院亦不予采納。
　　綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十七條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：
　　一、自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告邵某某應(yīng)給付原告周某某律師費(fèi)3000元(已履行1032元)；
　　二、自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司象山支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告周某某各項(xiàng)損失共計(jì)120,300元；
　　三、自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司象山支公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告周某某各項(xiàng)損失共計(jì)163,284.36元；
　　四、原告周某某的其余訴訟請求，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)7005元(原告周某某已預(yù)繳)，減半收取3502.50元，由原告周某某負(fù)擔(dān)52.80元，被告邵某某負(fù)擔(dān)3449.70元。筆跡鑒定費(fèi)4800元(被告邵某某已預(yù)繳)，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司象山支公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：劉魯寧

書記員：孫??淼