原告周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省香河縣。委托代理人吳凌云，河北寶成律師事務(wù)所律師。被告陳某新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住福建省莆田市秀嶼區(qū)。委托代理人ＸＸ峰，河北冀隆律師事務(wù)所律師。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司。住所地北京市東城區(qū)朝陽門北大街17號(hào)負(fù)責(zé)人郭少軍。

原告周某某向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)205,929.72元、手部功能矯正器90元、營養(yǎng)費(fèi)元6,000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11,900元、護(hù)理費(fèi)30,800元、交通費(fèi)5,000元、合計(jì)259,719.72元；2、傷殘賠償金及相關(guān)損失待委托法院鑒定確定傷殘等級(jí)及賠償系數(shù)后再確定具體賠償數(shù)額；3、后續(xù)治療費(fèi)用待實(shí)際發(fā)生后另行主張；4、訴訟費(fèi)用、傷殘鑒定費(fèi)用由被告承擔(dān)。在訴訟過程中，原告將訴訟請(qǐng)求變更為：醫(yī)療費(fèi)244,433.87元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11,900元、營養(yǎng)費(fèi)11,250元、傷殘賠償金152,740元、精神損害賠償金5萬元、護(hù)理費(fèi)255,840元、矯形器費(fèi)90元、床墊費(fèi)450元、殘疾器具輔助費(fèi)2.4萬元、交通費(fèi)3,000元、復(fù)印費(fèi)49.6元、鑒定費(fèi)5,250元、車輛損失費(fèi)3,000元、快遞費(fèi)20元、監(jiān)護(hù)費(fèi)50元,合計(jì)損失為762,073.47元,合計(jì)需要二被告賠償?shù)牟糠譃?70,051.43元。1、上述費(fèi)用由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)12.2萬元范圍內(nèi)賠付;交強(qiáng)險(xiǎn)以外的部分640,073.47元的70%即448,051.43元由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍賠償20萬元，由被告陳某新賠償248,051.43元。本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由:2017年08月21日17時(shí)00分,被告陳某新駕駛津Ｇ×××××號(hào)小轎車沿新華大街由東向西行駛,行至新城廣場前,與由北向南橫過公路原告周某某駕駛的電動(dòng)三輪車相撞,造成周某某受傷,兩車損壞的交通事故。此事故經(jīng)香河縣公安交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告陳某新負(fù)事故的主要責(zé)任,原告周某某負(fù)事故的次要責(zé)任。原告周某某受傷后先后在香河縣人民醫(yī)院、北京朝陽急診、北京博愛醫(yī)院救治,并自行支付了大部分醫(yī)療費(fèi)用。經(jīng)查肇事車輛在第二被告處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者保險(xiǎn)?，F(xiàn)原告就自身損失賠償同二被告未能達(dá)成賠償意見,故將二被告訴至法院,請(qǐng)法院依法裁斷,維持原告訴請(qǐng)。被告陳某新曾為原告墊付5.5萬元，票據(jù)在原告提交的證據(jù)中。原告為證明自己的主張，向法院提交了道路交通事故認(rèn)定書、診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用結(jié)算清單、住院病案、急診病程記錄及病歷、藥店收據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、監(jiān)控室護(hù)工費(fèi)票據(jù)、委托協(xié)議書、護(hù)理費(fèi)發(fā)票、河北省大廠回族自治縣?？但F藥直銷處出具的證明及營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、工資表、復(fù)印費(fèi)收據(jù)、快遞費(fèi)收據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、平房改造協(xié)議等證據(jù)材料。被告陳某新辯稱：對(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定沒有異議，醫(yī)療費(fèi)用和各項(xiàng)損失經(jīng)法院核實(shí)后，合理部分同意賠償。被告曾為原告墊付5.5萬元，另外還為原告支付了11,402.1元。被告陳某新為證明自己的主張，向法院提交了原告周某某住院押金收據(jù)復(fù)印件、門診收據(jù)、積水潭收費(fèi)清單等證據(jù)材料。被告保險(xiǎn)公司未答辯，亦未提供證據(jù)。經(jīng)原、被告舉證、質(zhì)證，被告陳某新對(duì)原告提交的河北省大廠回族自治縣保康獸藥直銷處出具的證明及營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、工資表提出異議，認(rèn)為沒有勞動(dòng)合同，沒有銀行流水，對(duì)工資表真實(shí)性不認(rèn)可。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告提交的河北省大廠回族自治縣?？但F藥直銷處營業(yè)執(zhí)照系個(gè)體工商戶，經(jīng)營者李洪強(qiáng)，而該直銷處提供的工資表上卻有領(lǐng)取人李洪強(qiáng)領(lǐng)取工資的記載，不符合常理，原告提交的河北省大廠回族自治縣?？但F藥直銷處出具的證明及營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、工資表不予認(rèn)定。結(jié)合當(dāng)事人陳述及本院認(rèn)證，查明如下事實(shí)：2017年08月21日17時(shí)00分,被告陳某新駕駛津Ｇ×××××號(hào)小轎車沿香河縣新華大街由東向西行駛,行至新城廣場前,與由北向南橫過公路原告周某某駕駛的電動(dòng)三輪車相撞,造成周某某受傷,兩車損壞的交通事故。此事故經(jīng)香河縣公安交通警察大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告陳某新負(fù)事故的主要責(zé)任,原告周某某負(fù)事故的次要責(zé)任。原告周某某的傷情為頸椎骨折脫位、頸髓損傷、多發(fā)肋骨骨折、雙肺挫傷，先后在香河縣人民醫(yī)院、北京朝陽急診搶救中心、北京積水潭醫(yī)院、北京博愛醫(yī)院救治,原告住院119天，共計(jì)支付醫(yī)療費(fèi)、輔助用品費(fèi)256,445.97元，其中被告程寬新為原告墊付和支付共計(jì)66,402.1元。經(jīng)北京博大司法鑒定所鑒定，原告周某某的傷殘等級(jí)為一個(gè)一級(jí)傷殘、一個(gè)十級(jí)傷殘,致殘率為100%;周某某的護(hù)理期、營養(yǎng)期至傷殘?jiān)u定前一日(傷殘?jiān)u定日為2018年4月3日)；周某某的護(hù)理依賴程度為完全護(hù)理依賴，原告支出鑒定費(fèi)5,250元。原告在住院期間自2017年9月1日至12月19日聘請(qǐng)護(hù)工，日工資280元，共計(jì)110天，共計(jì)支付護(hù)理費(fèi)30,800元。被告陳某新駕駛的津Ｇ×××××號(hào)小型轎車符合上道行駛條件，該車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)賠償限額為20萬元）、不計(jì)免賠險(xiǎn)等商業(yè)保險(xiǎn)。本次交通事故發(fā)生在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告周某某與被告陳某新、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月9日立案受理，依法由審判員王愛民適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某委托代理人吳凌云、被告陳某新委托代理人ＸＸ峰到庭參加訴訟，被告保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)，侵害者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案原告周某某在與被告陳某新發(fā)生的交通事故中人身受到傷害、財(cái)產(chǎn)受到損壞，被告陳某新駕駛的津Ｇ×××××號(hào)小型轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)賠償限額為20萬元）、不計(jì)免賠險(xiǎn)等商業(yè)三者保險(xiǎn)，故根據(jù)該規(guī)定，對(duì)于原告所主張損失應(yīng)先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分，根據(jù)香河縣公安交警大隊(duì)對(duì)此事故的認(rèn)定，被告陳某新負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。因被告陳某新駕駛車輛在被告保險(xiǎn)公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告交強(qiáng)險(xiǎn)限額外損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同在津Ｇ×××××號(hào)小型轎車商業(yè)三者保險(xiǎn)20萬元限額內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任；超出保險(xiǎn)范圍的原告損失，由被告陳某新承擔(dān)全部賠償責(zé)任。原告周某某主張因本次交通事故支出醫(yī)療費(fèi)、輔助用品費(fèi)256,445.97元（包括被告程寬新為原告墊付和支付的66,402.1元）、病歷復(fù)印費(fèi)49.6元、鑒定費(fèi)5,250元，有證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11,900元，符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)。原告主張傷殘賠償金152,740元，被告陳某新對(duì)原告提交的平房改造協(xié)議真實(shí)性認(rèn)可，對(duì)證明目的不認(rèn)可，認(rèn)為原告的損失應(yīng)按照農(nóng)民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告周某某住址由香河縣淑陽鎮(zhèn)東北街村已變更為香河縣新華街道辦事處東北街村，原告屬于失地農(nóng)民，故原告的傷殘賠償金應(yīng)按居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告主張傷殘賠償金152,740元予以確認(rèn)。原告主張護(hù)理費(fèi)255,840元，其中定殘前護(hù)理費(fèi)44,140元，定殘后護(hù)理費(fèi)211,700元，按每天116元計(jì)算，被告陳某新對(duì)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不認(rèn)可，本院認(rèn)為原告的護(hù)理費(fèi)（聘請(qǐng)護(hù)工除外）應(yīng)按受訴法院所在地居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)（每天99.4元）計(jì)算至傷殘?jiān)u定前一日(傷殘?jiān)u定日為2018年4月3日)為宜，原告后續(xù)發(fā)生的護(hù)理費(fèi)用，可另行主張權(quán)利，故原告護(hù)理費(fèi)為42,231元。原告主張營養(yǎng)費(fèi)11,250元，本院認(rèn)為每天以30元計(jì)算為宜，合6,750元。原告主張精神損害撫慰金5萬元，本院認(rèn)為支持原告精神損害撫慰金3萬元為宜。原告主張車輛損失費(fèi)3,000元，未提交受損車輛照片等證據(jù)，故本院認(rèn)為支持原告車輛損失費(fèi)1,000元為宜。原告主張交通費(fèi)3,000元，未提交票據(jù)，考慮原告?zhèn)榧拌b定，本院認(rèn)為支持1,500元為宜。原告主張殘疾器具輔助費(fèi)24,000元，未提供配置機(jī)構(gòu)的意見，原告可與后續(xù)發(fā)生的護(hù)理費(fèi)用一并另行主張權(quán)利。以上原告周某某各項(xiàng)損失共計(jì)507,866.57元，由被告保險(xiǎn)公司先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、車輛損失費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)12.1萬元，原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍外本院認(rèn)定的損失386,866.57元，由被告陳某新承擔(dān)70%賠償責(zé)任，合270,806.6元，因被告陳某新駕駛車輛在被告保險(xiǎn)公司投保商業(yè)三者保險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額20萬元），故由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告周某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)損失共計(jì)20萬元，超出保險(xiǎn)范圍的70,806.6元，由被告陳某新承擔(dān)全部賠償責(zé)任，因被告陳某新在事故發(fā)生后已為原告墊付和支付66,402.1元，故被告陳某新再賠償原告4,404.5元。原告主張后續(xù)治療費(fèi)用待實(shí)際發(fā)生后另行主張的意見，予以采納。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司賠償原告周某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、車輛損失費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)32.1萬元。于本判決生效后十五日內(nèi)履行；二、被告陳某新再賠償原告周某某各項(xiàng)損失4,404.5元。于本判決生效后十五日內(nèi)履行。三、駁回原告周某某其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4,750元（減半收取），由原告周某某負(fù)擔(dān)1,161元，由被告陳某新負(fù)擔(dān)3,589元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　王愛民

書記員：王金保