周德科
顧鋒（射陽縣盤灣法律服務所）
范某某
施平新（天津濱?？h五汛法律服務所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州分公司滄浪支公司
劉發(fā)斌（江蘇擇善律師事務所）
王梅（江蘇擇善律師事務所）

原告周德科，工人。
委托代理人顧鋒，射陽縣盤灣法律服務所法律工作者。
被告范某某。
委托代理人施平新，濱?？h五汛法律服務所法律工作者。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州分公司滄浪支公司，住所地蘇州市滄浪區(qū)東善長巷2號。
負責人吳嘉宏，總經(jīng)理。
委托代理人劉發(fā)斌、王梅，江蘇擇善律師事務所律師。
原告周德科與被告范某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州分公司滄浪支公司（以下簡稱太平洋財保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告周德科的委托代理人顧鋒、被告范某某及其委托代理人施平新、被告太平洋財保公司的委托代理人王梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告周德科訴稱:2014年3月3日，被告范某某駕駛蘇J×××××號小型轎車，沿射陽縣合德鎮(zhèn)經(jīng)濟開發(fā)區(qū)后羿路由北向南行駛至后羿路與幸福大道交叉路口處，與原告駕駛的助力摩托車相撞發(fā)生交通事故，致原告周德科受傷，車輛損壞。經(jīng)交警部門認定，被告范某某承擔此事故的主要責任，原告周德科承擔次要責任。被告范某某駕駛的蘇J×××××號小型轎車在被告太平洋財保公司投保了交強險，交通事故發(fā)生在保險期限內(nèi)?，F(xiàn)訴至法院要求被告賠償原告醫(yī)療費用等各項損失計145261.42元，被告承擔本案訴訟費、鑒定費。
被告范某某辯稱:對交通事故事實、事故認定無異議。我在保險公司投保交強險，我的車輛修理花去3000元，請求一并處理。
被告太平洋財保公司辯稱:對交通事故事實、事故認定及肇事車輛在我公司投保了交強險無異議，因原告?zhèn)橹械哪X梗塞、老年性腦萎縮、肺癌與交通事故無關，但上述疾病均可導致原告反應遲鈍、領悟能力和記憶力差，故我們認為原告評定的九級傷殘過高，我們申請對原告的傷殘參與度進行鑒定，而且原告身患肺癌，對于殘疾賠償金的計算年限，我們只同意計算5年。對原告的工資本真實性無異議，但據(jù)工資本顯示，原告的月工資只有一千元。對于原告的賠償清單中醫(yī)療費，我公司醫(yī)療崗核實出非醫(yī)保用藥1763.72元，要求扣除，對住院伙食補助費和營養(yǎng)費無異議，護理費我公司認可50元每天，對于殘疾賠償金，我司認可農(nóng)村標準，認可十級傷殘計算，年限認可5年，精神撫慰金認可2000元，交通費認可300元，財損不認可，誤工費不認可。對于本案的訴訟費、鑒定費不應當由我公司承擔
本院認為:侵害他人造成人身損害的，侵權人依法應賠償相應損失。射陽縣公安局交通巡邏警察大隊作出的道路交通事故認定書事實清楚、定性準確、定責適當，本院予以采信。因肇事的蘇J×××××號小型轎車在被告太平洋財保公司投保了交強險，原告因此次事故造成的損失，應由保險公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償。司法鑒定意見程序合法，結論合理應作為確定原告相關損失的依據(jù)。因原告事故發(fā)生前在射陽縣新洋農(nóng)場從事田間管理工作，由原告的工資本及根據(jù)原告申請本院對其工作作出的調(diào)查筆錄等證實，對其損失應按照城鎮(zhèn)居民標準計算。原告的工資本顯示月工資1000元，對其誤工費應按其工資標準計算，原告主張按每年32538元計算，本院不予支持。對原告的傷情，其鑒定的誤工期限應酌情扣減為5個月計算，結合本縣的護工收入標準，本院對其護理費按農(nóng)村標準計算。原告同意扣減被告太平洋財保公司核算出的非醫(yī)保用藥，是對其權利的處分，本院予以確認。本案另一名傷者系原告妻子，向本院承諾受傷程度輕，不在交強險限額內(nèi)主張賠償，本院予以確認。原告至定殘之日應計算16年殘疾賠償金，被告太平洋財保公司辯稱因為原告身患癌癥，同意計算5年的殘疾賠償金，其理由無事實依據(jù)，本院不予采信。被告范某某的財產(chǎn)損失費應另行主張。
對原告的損失作如下認定:
1、醫(yī)療費:8395.51-1763.72（非醫(yī)保用藥）=6631.79元；
2、住院伙食補助費:11天×15元／天=165元，
3、營養(yǎng)費:60天×7.5元／天=450元；
4、誤工費:1000元／月×5月=5000元；
5、護理費:25361元÷365天×（60＋11）=4933.24元；6、殘疾賠償金:32538元／年×16年×0.2＝104121.6元；
7、交通費:本院酌定為220元；
8、精神損害撫慰金:4000元；
9、車輛損失:本院酌定為500元；
上述原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計7247元，應由被告太平洋財保公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)向原告周德科賠償；原告誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費合計118275元，應由被告太平洋財保公司在交強險死亡傷殘限額內(nèi)向原告周德科賠償110000元；其余8275元，應由被告范某某賠償8275×70%=5793元；原告的財產(chǎn)損失費500元，由被告太平洋財保公司在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)向原告；故太平洋財保公司合計賠償原告7247＋110000＋500=117747元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州分公司滄浪支公司于本判決書生效后十日內(nèi)賠償原告周德科因交通事故造成的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、財產(chǎn)損失費合計人民幣117747元（匯至戶名:周德科，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行盤灣分理處，賬號:62×××76）；
二、被告范某某于本判決書生效后十日內(nèi)賠償原告周德科因交通事故造成的誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費5793元（匯至戶名:周德科，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行盤灣分理處，賬號:62×××76）；
三、駁回原告周德科的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如未按本判決指定的期限履行義務的，權利人可依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十六條 ?、第二百三十九條 ?之規(guī)定，于本判決發(fā)生法律效力且指定的履行期屆滿之日起2年內(nèi)，向本院申請執(zhí)行。判決書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；判決書未規(guī)定履行期間的，從判決書生效之日起計算。
案件受理費826元，減半收取413元，鑒定費1400元，合計1813元，由原告負擔543.9元，被告范某某負擔1269.1元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省鹽城市中級人民法院，同時根據(jù)《訴訟費用交納辦法》的規(guī)定，向該院（戶名:鹽城市財政局非稅收入?yún)R繳專戶，開戶行:鹽城市農(nóng)行中匯支行，帳號:40×××21）預交上訴案件受理費。

本院認為:侵害他人造成人身損害的，侵權人依法應賠償相應損失。射陽縣公安局交通巡邏警察大隊作出的道路交通事故認定書事實清楚、定性準確、定責適當，本院予以采信。因肇事的蘇J×××××號小型轎車在被告太平洋財保公司投保了交強險，原告因此次事故造成的損失，應由保險公司在交強險范圍內(nèi)予以賠償。司法鑒定意見程序合法，結論合理應作為確定原告相關損失的依據(jù)。因原告事故發(fā)生前在射陽縣新洋農(nóng)場從事田間管理工作，由原告的工資本及根據(jù)原告申請本院對其工作作出的調(diào)查筆錄等證實，對其損失應按照城鎮(zhèn)居民標準計算。原告的工資本顯示月工資1000元，對其誤工費應按其工資標準計算，原告主張按每年32538元計算，本院不予支持。對原告的傷情，其鑒定的誤工期限應酌情扣減為5個月計算，結合本縣的護工收入標準，本院對其護理費按農(nóng)村標準計算。原告同意扣減被告太平洋財保公司核算出的非醫(yī)保用藥，是對其權利的處分，本院予以確認。本案另一名傷者系原告妻子，向本院承諾受傷程度輕，不在交強險限額內(nèi)主張賠償，本院予以確認。原告至定殘之日應計算16年殘疾賠償金，被告太平洋財保公司辯稱因為原告身患癌癥，同意計算5年的殘疾賠償金，其理由無事實依據(jù)，本院不予采信。被告范某某的財產(chǎn)損失費應另行主張。
對原告的損失作如下認定:
1、醫(yī)療費:8395.51-1763.72（非醫(yī)保用藥）=6631.79元；
2、住院伙食補助費:11天×15元／天=165元，
3、營養(yǎng)費:60天×7.5元／天=450元；
4、誤工費:1000元／月×5月=5000元；
5、護理費:25361元÷365天×（60＋11）=4933.24元；6、殘疾賠償金:32538元／年×16年×0.2＝104121.6元；
7、交通費:本院酌定為220元；
8、精神損害撫慰金:4000元；
9、車輛損失:本院酌定為500元；
上述原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計7247元，應由被告太平洋財保公司在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)向原告周德科賠償；原告誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費合計118275元，應由被告太平洋財保公司在交強險死亡傷殘限額內(nèi)向原告周德科賠償110000元；其余8275元，應由被告范某某賠償8275×70%=5793元；原告的財產(chǎn)損失費500元，由被告太平洋財保公司在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)向原告；故太平洋財保公司合計賠償原告7247＋110000＋500=117747元。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州分公司滄浪支公司于本判決書生效后十日內(nèi)賠償原告周德科因交通事故造成的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、財產(chǎn)損失費合計人民幣117747元（匯至戶名:周德科，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行盤灣分理處，賬號:62×××76）；
二、被告范某某于本判決書生效后十日內(nèi)賠償原告周德科因交通事故造成的誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費5793元（匯至戶名:周德科，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行盤灣分理處，賬號:62×××76）；
三、駁回原告周德科的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如未按本判決指定的期限履行義務的，權利人可依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十六條 ?、第二百三十九條 ?之規(guī)定，于本判決發(fā)生法律效力且指定的履行期屆滿之日起2年內(nèi)，向本院申請執(zhí)行。判決書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；判決書未規(guī)定履行期間的，從判決書生效之日起計算。
案件受理費826元，減半收取413元，鑒定費1400元，合計1813元，由原告負擔543.9元，被告范某某負擔1269.1元。

審判長：郭志俊

書記員：陳菲菲