原告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地湖北省武漢市蔡甸區(qū)，現(xiàn)住湖北省武漢市蔡甸區(qū)，
委托訴訟代理人：余春涯，湖北興楚律師事務(wù)所律師。
被告：魯某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市青山區(qū)，
被告：湖北飛友電氣有限公司，住所地湖北省襄陽市樊城區(qū)春園西路賈洼工業(yè)園。
法定代表人：張冬雙，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：郝傳琦，湖北元領(lǐng)律師事務(wù)所律師。
被告：太平財產(chǎn)保險有限公司襄陽中心支公司，住所地湖北省襄陽市高新區(qū)大李溝路3號春園路中側(cè)漢江創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)園8層。
負責人：韓衛(wèi)東，該公司副總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：吳晶，湖北思壯律師事務(wù)所律師。

原告周某某與被告魯某、湖北飛友電氣有限公司（以下簡稱飛友公司）、太平財產(chǎn)保險有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱太平財險襄陽支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年2月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人余春涯、被告飛友公司的委托訴訟代理人郝傳琦、被告魯某及被告太平財險襄陽支公司的委托訴訟代理人吳晶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某向本院提出訴訟請求：一、請求判令三被告賠償原告后期治療費、傷殘賠償金、精神撫慰金等各項損失共計121512元，被告太平財險襄陽支公司在其責任限額內(nèi)承擔賠償責任，精神撫慰金在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先受償；二、本案的訴訟費用由被告承擔。訴訟過程中，原告周某某變更訴訟請求為：一、請求判令三被告賠償原告后期治療費、傷殘賠償金、精神撫慰金等各項損失共計122070元（1、前期醫(yī)療費10000元、重新鑒定檢查費558元；2、住院伙食補助費550元；3、營養(yǎng)費550元；4、后期醫(yī)療費15000元；5、殘疾賠償金63778元；6、護理費7800元；7、誤工費16504元；8、精神撫慰金5000元；9、交通費330元；10、法醫(yī)鑒定費2000元），被告太平財險襄陽支公司在其責任限額內(nèi)承擔賠償責任，精神撫慰金在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先受償；二、本案的訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年7月6日18時，被告魯某駕駛鄂Ｆ×××××號小型汽車行駛至武漢市蔡甸奓山街路段時，因未確保行車安全，與原告周某某駕駛的摩托車相撞，造成周某某受傷。武漢市公安局蔡甸分局交通巡邏民警大隊作出事故認定，魯某負事故主要責任，周某某負事故次要責任。周某某被送往華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療，診斷為右鎖骨骨折、肋骨骨折、頭皮外傷、多處軟組織挫傷等。經(jīng)法醫(yī)鑒定，周某某的傷情構(gòu)成十級傷殘，后續(xù)醫(yī)療費11000元，誤工時間120日，護理期60日。被告魯某駕駛的鄂Ｆ×××××號小型汽車為被告飛友公司所有，該車在被告太平財險襄陽支公司投保了交強險和商業(yè)險，本次事故發(fā)生在保險期間。事故后原、被告協(xié)商未果，故原告訴至法院。
被告魯某辯稱，我墊付醫(yī)療費30876.26元，請求在本案中一并處理。事故發(fā)生時，我是飛友公司的項目經(jīng)理，因公使用車輛。事故車輛鄂Ｆ×××××號小型汽車購買了交強險和500000元商業(yè)險，且購買了不計免賠。
被告飛友公司辯稱，原告主張的部分費用過高，請法庭核實。事故車輛鄂Ｆ×××××號小型汽車是我公司所有，事故發(fā)生時，魯某是我公司的員工，是我公司在蔡甸工地的工程員。事故發(fā)生時間是18時41分，被告魯某在下班過程中駕駛事故車輛，不是因公使用。我公司在本案中不應(yīng)承擔賠償責任。
被告太平財險襄陽支公司辯稱，對事故發(fā)生和責任認定沒有異議，我公司愿意在核實相關(guān)證據(jù)材料后，在保險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任。我公司主張在醫(yī)療費部分扣除20%非醫(yī)保費用。事故發(fā)生在2017年7月，應(yīng)按2017年標準賠付相關(guān)費用。原告部分訴請過高，請法庭予以核減。誤工期和護理期應(yīng)由醫(yī)療機構(gòu)出具意見，相應(yīng)鑒定費用應(yīng)扣除。我公司不承擔訴訟費、鑒定費。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年7月6日18時41分，被告魯某駕駛鄂Ｆ×××××號輕型貨車行駛至武漢市蔡甸奓山街道M上行0米處時，與原告周某某駕駛的鄂Ａ×××××摩托車相撞，造成周某某受傷，兩車受損的交通事故。周某某隨后被送往華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬協(xié)和醫(yī)院住院治療11天，出院診斷為右鎖骨骨折、肋骨骨折、頭皮外傷、多處軟組織挫傷。出院醫(yī)囑為加強營養(yǎng)，不適隨診等。周某某共花費醫(yī)療費40876.26元，周某某自行支付10000元，魯某墊付30876.26元。
2017年7月31日，武漢市公安局蔡甸分局交通巡邏民警大隊作出道路交通事故認定書，認定魯某負事故主要責任，周某某負次要責任。
2017年10月20日，周某某委托湖北中真司法鑒定所對其傷殘程度、后期治療費用、誤工時間及護理時間進行鑒定；周某某支付鑒定費2000元。被告太平財險襄陽支公司對上述鑒定意見不服，申請對周某某的傷殘等級、誤工期、護理期、后期康復(fù)治療費進行重新鑒定。經(jīng)本院委托，武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所出具武普[2018]臨鑒字第565號司法鑒定意見書，鑒定意見為周某某的傷情構(gòu)成十級傷殘，后續(xù)醫(yī)療費11000元（或以醫(yī)院實際支出為準），誤工時間為傷后120日，護理期為60日（從受傷之日起計算）。太平財險襄陽支公司支付鑒定費3000元，周某某為重新鑒定支付檢查費558元。
鄂Ｆ×××××號輕型貨車登記車主為被告飛友公司，該車在被告太平財險襄陽支公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，保險期間自2017年3月9日零時起至2018年3月8日二十四時止，商業(yè)第三者責任保險限額為500000元，購買了不計免賠率。事故發(fā)生時，魯某為飛友公司員工，駐該公司蔡甸項目部工作，任職項目經(jīng)理。飛友公司將鄂Ｆ×××××號小型汽車交蔡甸項目部使用，該車在工作過程中的使用費用由飛友公司承擔。
另查明，周某某為湖北省武漢市蔡甸奓山街大東村村民，其房屋、土地于2005年被征收，現(xiàn)長期居住于湖北省武漢市蔡甸奓山街大東村大東社區(qū)新街220號。事故發(fā)生前，周某某主要從事房屋拆遷工作。
上述事實有原告周某某提交的戶口簿、居住證明、事故認定書、行駛證、駕駛證、保險單、病歷、出院記錄、檢查報告單、收條、鑒定費發(fā)票、CT報告單及發(fā)票、拆遷協(xié)議書，被告魯某提交的醫(yī)療費發(fā)票、員工名冊、工作證，被告太平財險襄陽支公司提交的司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票等經(jīng)庭審質(zhì)證后本院予以采信的證據(jù)，各方當事人的自認及當庭一致陳述在卷佐證。

本院認為，公安機關(guān)作出的本次道路交通事故責任認定書合法、有效，可作為民事賠償責任劃分的依據(jù)，被告魯某負事故的主要責任，應(yīng)對原告周某某的損失承擔70%賠償責任，周某某自行承擔30%的責任。鄂Ｆ×××××號車輛在被告太平財險襄陽支公司投保了交強險及商業(yè)險且在保險期限內(nèi)，應(yīng)由太平財險襄陽支公司交強險及商業(yè)險責任限額范圍內(nèi)先行賠付，超出部分由被告魯某承擔。鄂Ｆ×××××號車輛屬飛友公司所有，交由該公司駐蔡甸項目部使用，在發(fā)生事故時，魯某為該工程項目經(jīng)理，系該公司工作人員，由于發(fā)生事故的時間為18時41分，魯某僅有本人陳述其是因公使用車輛，無其他證明佐證，不足以證明其主張，故魯某駕駛車輛的行為不是職務(wù)行為，飛友公司在本案中不承擔責任。
被告太平財險襄陽支公司關(guān)于相關(guān)賠償項目應(yīng)適用2017年度賠償標準、醫(yī)療費部分應(yīng)扣除20%非醫(yī)保用藥的辯解意見，于法無據(jù)，本院不予支持。被告太平財險襄陽支公司關(guān)于誤工期和護理期應(yīng)由醫(yī)療機構(gòu)出具意見，相應(yīng)鑒定費用應(yīng)扣除的辯解意見，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
原告周某某提供的證據(jù)能夠證明其系失地農(nóng)民且長期居住在城鎮(zhèn)，故對原告主張傷殘賠償金按照城鎮(zhèn)標準計算的請求，本院予以支持。對原告主張的賠償項目，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，本院核準如下：①醫(yī)療費40876.26元（包含魯某墊付的30876.26元）；②住院伙食補助費，原告主張550元，未超過相關(guān)標準，本院予以支持；③營養(yǎng)費，原告主張550元，未超過相關(guān)標準，本院予以支持；④后期治療費11000元；⑤傷殘賠償金31889元年×20年×0.1=63778元；⑥關(guān)于護理費，原告訴請按照每天130元計算，無相關(guān)依據(jù)，應(yīng)按照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)行業(yè)標準計算，即35214元年365天×60天=5788.6元，；⑦誤工費50199元年365天×120天=16503.78元；⑧交通費，原告未提交相應(yīng)票據(jù)，本院酌定為150元；⑨關(guān)于精神撫慰金，綜合侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為造成的損害后果、侵權(quán)人承擔經(jīng)濟責任的能力及受訴法院所在地的平均生活水平等因素，本院酌定為1000元；上述經(jīng)濟損失共計140196.64元。該款由太平財險襄陽支公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)向原告周某某賠付97220.38元；余款42976.26元由魯某承擔70%的賠償責任即30083.38元，該款應(yīng)由太平財險襄陽支公司在第三者責任保險范圍內(nèi)進行賠償；其余部分由原告周某某自行承擔。故太平財險襄陽支公司總賠償金額為97220.38元+30083.38元=127303.76元，其中太平財險襄陽支公司向周某某賠付96427.5元，魯某墊付的30876.26元，由太平財險襄陽支公司向魯某支付。此外，周某某為重新鑒定墊付了檢查費558元，該費用為重新鑒定所產(chǎn)生費用，應(yīng)由申請重新鑒定的太平財險襄陽支公司支付，故太平財險襄陽支公司共應(yīng)向周某某賠付96427.5元+558元=96985.5元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司襄陽中心支公司于本判決生效之次日起十日內(nèi)向原告周某某賠付人民幣96985.5元；
二、被告太平財產(chǎn)保險有限公司襄陽中心支公司于本判決生效之次日起十日內(nèi)向被告魯某返還30876.26元；
三、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2610元，減半收取計1305元，鑒定費2000元，合計3305元，由被告魯某負擔2644元，由原告周某某負擔661元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 林高峰

書記員： 戴一鳴