原告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：楊樂天，黑龍江民強律師事務所大慶分所律師。
被告：韓雪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：徐暢，黑龍江四維律師事務所律師。
被告：梁某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告周某某與被告梁某、韓雪某民間借貸糾紛一案，本院于2016年8月5日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人楊樂天、被告韓雪某及委托訴訟代理人徐暢、被告梁某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告周某某向本院提出訴訟請求：1、要求二被告給付借款100000元，并按照月息二分給付逾期利息之實際給付之日止；2、要求二被告給付律師費用5000元；3、要求二被告承擔本案訴訟費用。事實及理由：2016年3月15日，被告梁某向原告周某某借款100000元人民幣，被告梁某與被告韓雪某系夫妻關系，被告梁某與原告周某某簽訂借款合同一份，約定于2016年4月15日前歸還，并約定逾期利息、管轄法院及以訴訟方式實現(xiàn)債權的訴訟費、律師費的承擔，被告逾期未還款，經(jīng)原告多次索要未果，故原告起訴至法院，請求依法判決。
被告梁某辯稱，其不認識周某某，沒有向周某某借過錢。欠條出借方“周某某”和日期不是其本人寫的，字據(jù)中間名字是其簽的，指紋是否是其本人捺印的已記不清。
被告韓雪某辯稱，梁某與周某某借款事宜，其不清楚。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)質證，對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、原告舉證：借款合同原件一份，欲證明本案借款的真實性。被告梁某質證認為其不認識周某某，沒有向原告周某某借過錢。欠條出借方“周某某”和日期不是其本人寫的，字據(jù)中間名字是本人簽的，指紋是否為本人捺印的已記不清。在之后法庭調查中，被告梁某自認該事實。被告韓雪某對該份證據(jù)的真實性和證明問題均有異議，認為二被告于2010年分居生活，該筆借款不清楚，即使存在也是個人債務，該份證據(jù)簽訂時間有涂改，無法證明實際借款時間，原告應當提交打款憑證，并且該份證據(jù)中借款方，借款數(shù)額及管轄法院等多處，均是先按手印后簽字，無法證明實際的借款數(shù)額及借款期限。因借款人梁某自認借款事實，故本院對該證據(jù)的真實性予以認可，對該證據(jù)予以采信。2、被告韓雪某舉證：離婚協(xié)議原件一份，欲證明二被告于2016年8月22日辦理離婚手續(xù)，協(xié)議中雙方確認雙方婚姻存續(xù)期間無共同債務，一方對外負債由負債方自行承擔。原告對該證據(jù)真實性無異議，對證明問題有異議。認為該組證據(jù)中，房產(chǎn)歸男方，女方放棄財產(chǎn)分割權，是典型的逃避債務行為，況且該筆債務在婚姻存續(xù)期間，該協(xié)議不能對抗債權人。本院對該證據(jù)的真實性予以認可，對該證據(jù)予以采信。3、被告韓雪某：提供兩份證人證言，分別為倪桂蓮（系被告韓雪某母親的鄰居）、李雅松（系被告韓雪某的嫂子）出具，欲證明二被告在婚生女兩歲時即2010年分開生活，梁某搬離出共同生活的居所獨自生活。（因看守所開庭，兩人無法進入），另有，出庭作證的證人周巖（系梁某的姨）、證人王昕（系梁某表姐），兩人的證人證言欲證明在2010年二被告已分開生活。本院對該證據(jù)的真實性予以認可，對該證據(jù)予以采信。
另查，本案于2016年8月5日以民事案件立案，8月23日已向梁某送達起訴，開庭傳票，舉證須知等。梁某涉嫌的犯罪行為與本案無關，到開庭前，本院仍未接到本案涉嫌刑事犯罪的通知。故以民事案件處理。

本院認為，在梁某自認借款事實的前提下，本案的爭議焦點為1.本案的借款是夫妻共同債務還是個人債務。首先，根據(jù)被告韓雪某向本院提交的離婚協(xié)議書，可以確定兩人于2016年8月22日，辦理離婚手續(xù)，而借款發(fā)生在2016年3月15日，發(fā)生在婚姻關系存續(xù)期間。其次，根據(jù)被告韓雪某的陳述以及倪桂蓮、李雅松的證人證言，出庭作證的證人周巖、王昕的證人證言，均證明在2010年二被告已分開生活，被告韓雪某作為梁某的配偶，梁某在婚姻關系存續(xù)期間以個人名義舉債，韓雪某舉證證明在梁某借債時兩人已經(jīng)分居，且梁某的借款并未用于夫妻共同生活或子女撫養(yǎng)，認為梁某所借債務為個人債務，韓雪某的舉證已經(jīng)形成優(yōu)勢證據(jù)，則證明責任相應地應該由原告承擔。最后，原告未能證明兩被告雖然為分居狀態(tài)，但借款用于夫妻共同生活，屬于舉證不能，承擔證明責任中舉證不能的結果責任。故依據(jù)《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條規(guī)定，《最高人民法院民事審判第一庭關于婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務性質如何認定的答復》［（2014）民一他字第10號］的規(guī)定，本院認為，該筆債務是梁某的個人債務，被告韓雪某不承擔償還責任。
在原告的訴訟請求中，要求逾期利息按照月息二分計算至實際給付，而合同中約定的利息標準為以借款總額為基數(shù)，計息標準為同期銀行貸款利息的四倍。原告的訴訟主張高于合同約定，合同約定的利息標準符合法律規(guī)定，本院依照合同約定支持利息請求。另外，原告訴訟請求中主張律師費用，但未向本院提交收費標準、憑證等證據(jù)經(jīng)一步證明律師費的實際產(chǎn)生，故對原告的該訴訟請求，本院不予支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、二百零五條、二百零七條及《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告梁某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告周某某借款100000元并給付利息（利息以100000元為基數(shù)，自2016年4月16日起至實際給付之日止，按同期銀行貸款利率的四倍計算）。
二、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2400元，保全費1020元，由被告梁某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審判長 苑曉紅
審判員 孫茂隆
人民陪審員 趙艷

書記員： 肖彬