原告：周某均，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省荊門市東寶區(qū)。
原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省沙洋縣。
原告：周華某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省沙洋縣。
原告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省荊門市東寶區(qū)。
四原告共同委托的訴訟代理人：徐洲，沙洋縣沙洋法律服務(wù)所法律工作者。
被告：官兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省沙洋縣。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙洋支公司，住所地湖北省沙洋縣勝利一街。
負(fù)責(zé)人：肖橋雄，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張瓊，湖北新天律師事務(wù)所律師。

原告周某均、楊某某、周華某、周某某與被告官兵、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙洋支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月10日立案后，依法適用簡易程序，于同年9月13日公開開庭進(jìn)行了審理。四原告共同委托的訴訟代理人徐洲、被告官兵、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人張瓊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
四原告向本院提出訴訟請求：判令被告保險(xiǎn)公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)與官兵共同賠償四原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失357736.83元；本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年5月24日，官兵駕駛其所有的W××××-×××型兩輪摩托車，由東向西行駛至沙洋縣曾集鎮(zhèn)青橋村1組路段，與前方行人楊青秀相撞，造成楊青秀受傷的交通事故。經(jīng)沙洋縣交警大隊(duì)認(rèn)定，此事故中官兵承擔(dān)全部責(zé)任，楊青秀不承擔(dān)責(zé)任。楊青秀經(jīng)搶救無效死亡。官兵駕駛的W××××-×××型兩輪摩托車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)（20萬，未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。為此，四原告訴至本院，請求判如所請。
被告官兵辯稱，對本案事故事實(shí)及責(zé)任劃分無異議；事故車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償；本人已經(jīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用53858元。
被告保險(xiǎn)公司辯稱：官兵駕駛的兩輪摩托車在事故發(fā)生時(shí)無行駛證，根據(jù)商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款約定，本公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)免賠，即使賠償，其未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，本案中在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)免賠20%；原告訴請的護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，無證據(jù)支持需要專業(yè)護(hù)理。原告訴請的醫(yī)療費(fèi)中非醫(yī)保用藥費(fèi)用及訴訟費(fèi)不由本公司承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對雙方有爭議的事實(shí)：1.原告護(hù)理費(fèi)問題，原告提交了荊門市第二人民醫(yī)院醫(yī)務(wù)科出具的證明一份，擬證實(shí)楊青秀住院期間需專業(yè)護(hù)理人員陪護(hù)。被告保險(xiǎn)公司辯稱，住院期間醫(yī)院有醫(yī)務(wù)人員專業(yè)護(hù)理，該項(xiàng)費(fèi)用已包含在醫(yī)療費(fèi)中，家屬護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。經(jīng)審查，原告提交的證據(jù)形式合法、來源合法，對其證明效力，本院予以確認(rèn)。2.被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)是否免賠。被告保險(xiǎn)公司提交了投保單及機(jī)動車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款，擬證明事故發(fā)生時(shí)，事故車輛無行駛證，無法進(jìn)行檢驗(yàn)，商業(yè)險(xiǎn)免賠，保險(xiǎn)公司對此免責(zé)條款履行了說明及告知義務(wù)；原告認(rèn)為官兵投保時(shí)，保險(xiǎn)公司并未要求提供行駛證，不能適用該免責(zé)條款；官兵認(rèn)為其投保時(shí)投保單上的字系工作人員要求其簽署，保險(xiǎn)公司未告知其免責(zé)事項(xiàng)；經(jīng)審查，對保險(xiǎn)公司提交的二份證據(jù)的真實(shí)性，本院予以確認(rèn)，但本案中，根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)投保單登記的投保機(jī)動車情況表明，投保車輛初次登記日期系2013年5月，官兵投保時(shí)系2017年1月，并非新車投保，其在投保時(shí)未提供合法的行駛證，保險(xiǎn)公司對此未持異議，即保險(xiǎn)公司在承保時(shí)已明知保險(xiǎn)標(biāo)的存在瑕疵而仍同意承保，視為對該瑕疵的接受及認(rèn)同，在此種情況下，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)合同格式條款免責(zé)事項(xiàng)中約定車輛無行駛證屬于保險(xiǎn)責(zé)任免責(zé)情形，排除了涉案車輛所有人作為投保人依據(jù)保險(xiǎn)合同享有的主要權(quán)利，該免責(zé)條款在本案中應(yīng)認(rèn)定為無效。

本院認(rèn)為，本案交通事故，官兵承擔(dān)全部責(zé)任，楊青秀不承擔(dān)責(zé)任，交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定，各被告均無異議，本院予以采納。四原告因此次交通事故造成的損失，官兵作為侵權(quán)人，應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，保險(xiǎn)公司應(yīng)先在該車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，對原告直接承擔(dān)賠償責(zé)任；下余部分，在該車商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)依合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任。因事故車輛商業(yè)三者險(xiǎn)未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)，被告官兵應(yīng)當(dāng)依合同約定在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)20%賠償責(zé)任。
原告各項(xiàng)訴請：醫(yī)療費(fèi)85913.83元（其中非醫(yī)保用藥費(fèi)用4668.47元），喪葬費(fèi)25707元，各被告無異議，本院予以支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6000元（100元天×60天），根據(jù)本地區(qū)實(shí)際及原告實(shí)際住院天數(shù)，本院支持1180元（20元天×59天）；原告訴請護(hù)理費(fèi)10800元（180元天×60天），因原告未提交證據(jù)證實(shí)專業(yè)護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，該項(xiàng)費(fèi)用本院酌定7200元（120元天×60天）；死亡賠償金，原告計(jì)算年限有誤，本院支持5年，即146930元（29386元年×5年）；處理事故人員誤工費(fèi)3000元，本院參照2017年度湖北省在崗職工人均年平均工資51415元年計(jì)算3人3天，支持1267.77元（51415元÷365天×3天×3人）；原告訴請精神損害撫慰金50000元，根據(jù)原告?zhèn)?、本案案情及本地區(qū)實(shí)際，本院酌定30000元。
關(guān)于被告保險(xiǎn)公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)非醫(yī)保用藥費(fèi)用，根據(jù)保險(xiǎn)公司提交的投保單及機(jī)動車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款，其已就該免責(zé)條款進(jìn)行了說明及告知義務(wù)，故原告醫(yī)療費(fèi)中的非醫(yī)保費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由官兵賠償。
綜上所述，原告在此次交通事故中的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)298198.6元，由被告保險(xiǎn)公司在其為發(fā)動機(jī)號********號兩輪摩托車承保的機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償120000元，下余178198.6元，由被告官兵賠償，扣除非醫(yī)保用藥費(fèi)用4668.47元后，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償80%，即138824.1元，下余39374.5元，由被告官兵賠償。因官兵已賠償四原告53858元，故其無需另行賠償。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十七條、第二十九條、第三十一條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙洋支公司在其為發(fā)動機(jī)號********號兩輪摩托車承保的機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告周某均、楊某某、周華某、周某某120000元，在其承保的第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償四原告138824.1元；于本判決生效后十日內(nèi)履行。
駁回四原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6666元，由被告官兵負(fù)擔(dān)1333元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙洋支公司負(fù)擔(dān)5333元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員 張兵

書記員： 盧前梅