周彬
樊秀英（四川簡(jiǎn)陽光大法律服務(wù)所）
樊某某
樊奕
楊慶（四川安陽律師事務(wù)所）
陳勇（四川安陽律師事務(wù)所）

原告:周彬。
委托代理人:樊秀英，簡(jiǎn)陽市光大法律服務(wù)所法律工作者。
被告:樊某某。
被告:樊奕。
二
被告
委托代理人:楊慶，四川安陽律師事務(wù)所律師。
二
被告
委托代理人:陳勇，四川安陽律師事務(wù)所律師。
原告周彬訴被告樊某某、樊奕提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2012年6月20日立案受理。依法由代理審判員陳明適用簡(jiǎn)易程序于2012年7月25日、8月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告周彬及其委托代理人樊秀英，被告樊某某、二被告的委托代理人楊慶、陳勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)者因勞務(wù)自己受到損害，應(yīng)根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。對(duì)于原告周彬的損失本院作如下確認(rèn):
一、醫(yī)療費(fèi)30515.15元。以醫(yī)療費(fèi)發(fā)票為依據(jù)。原告在簡(jiǎn)陽醫(yī)院的票據(jù)無法證實(shí)與其治療有關(guān)聯(lián)，對(duì)于該部分票據(jù)，本院不予認(rèn)可。
二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)585元（39天×15元／天）。原告住院39天，按15元／天計(jì)算。
三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1935元（129天×15元／天）。原告住院39天，遵醫(yī)囑休息3月加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，原告共計(jì)需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)天數(shù)為129天，按15元／天計(jì)算。
四、護(hù)理費(fèi)6450元（129元×50元／天）。原告共需護(hù)理天數(shù)129天，按50元／天計(jì)算。
五、誤工費(fèi)7095元（129天×55元／天）。原告共計(jì)誤工129天，按55元／天（1650元／月）計(jì)算。
六、殘疾賠償金44681.45元（含被扶養(yǎng)生活費(fèi)，其中殘疾賠償金為35798元即17899元／年×20年×10%，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8883.45元）。原告收入主要來源于城鎮(zhèn)，按城鎮(zhèn)人口計(jì)算其殘疾賠償多。計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為2011年全省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入即17899元／年，計(jì)算20年，殘疾為十級(jí)傷殘。原告母親樊幫玉被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4675.5元（4675.5元／年×20年×10%÷2）），原告子周尉祺被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4207.95元（4675.5元／年×18年×10%÷2）。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)8883.45元。原告父親周進(jìn)成不符合被扶養(yǎng)人條件，對(duì)于其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，本院不予支持。
七、精神損害撫慰金1000元。根據(jù)案件情況酌情認(rèn)定。
八、鑒定費(fèi)700元、檢測(cè)費(fèi)600元。以相應(yīng)發(fā)票為依據(jù)。
九、續(xù)醫(yī)費(fèi)7000元。以出院醫(yī)囑為依據(jù)。
十、交通費(fèi)300元。結(jié)合案件實(shí)際情況酌情認(rèn)定。
原告的上述損失共計(jì)100861.16元。
本案中，原告周彬受侯大芬雇請(qǐng)為侯大芬駕駛車輛，為侯大芬提供勞務(wù)，原告在駕駛過程中受到損害，應(yīng)根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。侯大芬作為川＊＊＊＊＊＊的車輛所有人，車輛日常送修、養(yǎng)護(hù)亦由其承擔(dān)，但其怠于行使將車輛送修、養(yǎng)護(hù)義務(wù)，致車輛存在安全隱患，進(jìn)而誘發(fā)了此次交通事故的發(fā)生。原告周彬作為駕駛?cè)藛T，應(yīng)當(dāng)確保安全的情況下，謹(jǐn)慎駕駛。但原告周彬在事故發(fā)生時(shí)，操作不當(dāng)，其應(yīng)對(duì)自己的損害承擔(dān)一定的責(zé)任。被告作為侯大芬的共同財(cái)產(chǎn)所有人、繼承人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)雙方的過錯(cuò)程度，本院認(rèn)定被告樊某某、樊奕應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)90%的賠償責(zé)任即90775.44元，但被告為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)30000元應(yīng)予扣除。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告樊某某于本判決生效后30日內(nèi)賠償原告周彬60775.44元，被告樊奕在繼承侯大芬遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)共同賠償責(zé)任；
二、駁回原告周彬的其余訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1080元，原告周彬負(fù)擔(dān)180元，被告樊某某、樊奕負(fù)擔(dān)900元（此款已由原告預(yù)交，被告應(yīng)承擔(dān)的部分于本判決生效后三十日內(nèi)支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)者因勞務(wù)自己受到損害，應(yīng)根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。對(duì)于原告周彬的損失本院作如下確認(rèn):
一、醫(yī)療費(fèi)30515.15元。以醫(yī)療費(fèi)發(fā)票為依據(jù)。原告在簡(jiǎn)陽醫(yī)院的票據(jù)無法證實(shí)與其治療有關(guān)聯(lián)，對(duì)于該部分票據(jù)，本院不予認(rèn)可。
二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)585元（39天×15元／天）。原告住院39天，按15元／天計(jì)算。
三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1935元（129天×15元／天）。原告住院39天，遵醫(yī)囑休息3月加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，原告共計(jì)需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)天數(shù)為129天，按15元／天計(jì)算。
四、護(hù)理費(fèi)6450元（129元×50元／天）。原告共需護(hù)理天數(shù)129天，按50元／天計(jì)算。
五、誤工費(fèi)7095元（129天×55元／天）。原告共計(jì)誤工129天，按55元／天（1650元／月）計(jì)算。
六、殘疾賠償金44681.45元（含被扶養(yǎng)生活費(fèi)，其中殘疾賠償金為35798元即17899元／年×20年×10%，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8883.45元）。原告收入主要來源于城鎮(zhèn)，按城鎮(zhèn)人口計(jì)算其殘疾賠償多。計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為2011年全省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入即17899元／年，計(jì)算20年，殘疾為十級(jí)傷殘。原告母親樊幫玉被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4675.5元（4675.5元／年×20年×10%÷2）），原告子周尉祺被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4207.95元（4675.5元／年×18年×10%÷2）。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)8883.45元。原告父親周進(jìn)成不符合被扶養(yǎng)人條件，對(duì)于其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，本院不予支持。
七、精神損害撫慰金1000元。根據(jù)案件情況酌情認(rèn)定。
八、鑒定費(fèi)700元、檢測(cè)費(fèi)600元。以相應(yīng)發(fā)票為依據(jù)。
九、續(xù)醫(yī)費(fèi)7000元。以出院醫(yī)囑為依據(jù)。
十、交通費(fèi)300元。結(jié)合案件實(shí)際情況酌情認(rèn)定。
原告的上述損失共計(jì)100861.16元。
本案中，原告周彬受侯大芬雇請(qǐng)為侯大芬駕駛車輛，為侯大芬提供勞務(wù)，原告在駕駛過程中受到損害，應(yīng)根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。侯大芬作為川＊＊＊＊＊＊的車輛所有人，車輛日常送修、養(yǎng)護(hù)亦由其承擔(dān)，但其怠于行使將車輛送修、養(yǎng)護(hù)義務(wù)，致車輛存在安全隱患，進(jìn)而誘發(fā)了此次交通事故的發(fā)生。原告周彬作為駕駛?cè)藛T，應(yīng)當(dāng)確保安全的情況下，謹(jǐn)慎駕駛。但原告周彬在事故發(fā)生時(shí)，操作不當(dāng)，其應(yīng)對(duì)自己的損害承擔(dān)一定的責(zé)任。被告作為侯大芬的共同財(cái)產(chǎn)所有人、繼承人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)雙方的過錯(cuò)程度，本院認(rèn)定被告樊某某、樊奕應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)90%的賠償責(zé)任即90775.44元，但被告為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)30000元應(yīng)予扣除。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告樊某某于本判決生效后30日內(nèi)賠償原告周彬60775.44元，被告樊奕在繼承侯大芬遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)共同賠償責(zé)任；
二、駁回原告周彬的其余訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1080元，原告周彬負(fù)擔(dān)180元，被告樊某某、樊奕負(fù)擔(dān)900元（此款已由原告預(yù)交，被告應(yīng)承擔(dān)的部分于本判決生效后三十日內(nèi)支付給原告）。

審判長(zhǎng)：陳明

書記員：張亞