原告：周某某。委托訴訟代理人：吳江濤，北京卓翔律師事務(wù)所律師。被告：高巖。委托訴訟代理人：李紅香，河北匡合律師事務(wù)所律師。被告：信達財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。主要負責人：苗笑一，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：崔帥，該公司工作人員。

原告周某某與被告高巖、信達財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱信達保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告周某某的委托訴訟代理人吳江濤，被告高巖及其委托訴訟代理人李紅香，被告信達保險公司的委托訴訟代理人崔帥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。周某某向本院提出訴訟請求：判令被告支付原告費用419196.61元。事實與理由：2016年12月8日19時40分許，在保定市徐水區(qū)易保公路曲城村路段，高巖駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車沿徐水區(qū)易保公路由南向北行駛至事故地點時，與由西向東斜穿公路的周某某駕駛無照二輪摩托車發(fā)生碰撞肇事，造成雙方車輛不同程度損壞、周某某受傷的交通事故。2016年12月22日經(jīng)保定市徐水區(qū)公安交通警察大隊認定“高巖負此事故的主要責任，周某某負此事故的次要責任”。事故發(fā)生以后，周某某被送往保定市徐水區(qū)醫(yī)院ICU進行救治，于2017年4月6日出院。2017年8月24日，經(jīng)北京中衡司法鑒定所評定：“1、被鑒定人周某某腦外傷后輕度智能障礙，日常生活有關(guān)的活動能力重度受限符合八級傷殘；右側(cè)頂葉遺留腦軟化灶，伴有神經(jīng)系統(tǒng)癥狀符合十級傷殘；右顳頂開顱術(shù)后符合十級傷殘。2、被鑒定人周某某誤工期截止至評殘前一日，護理期為120-180日，營養(yǎng)期為120-180日”。另，信達保險公司為肇事車輛（冀Ｆ×××××）承保了交強險及商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。高巖辯稱，肇事車在保險公司投保交強險和三者險，應(yīng)當由保險公司在保險責任限額內(nèi)對周某某合理合法的損失予以賠償，在本次事故中，周某某自身具有過錯，承擔次要責任，對超出交強險限額外的部分應(yīng)按責任比例承擔。本案的鑒定費、訴訟費應(yīng)由保險公司在保險限額內(nèi)予以承擔。信達保險公司辯稱，本事故涉案車輛在我公司投保交強險、三者險，保額30萬元，含不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間。在法院核實事故真實性、駕駛?cè)笋{駛證、行駛證真實有效的情況下，我公司僅僅同意在保險責任范圍內(nèi)賠償賠償周某某合理合法損失，商業(yè)險賠償部分按責任比例承擔，訴訟費、鑒定費我公司不承擔。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對當事人沒有爭議的事實，予以確認如下：2016年12月8日20時40分許，高巖駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車沿徐水區(qū)易保公路由南向北行駛至事故地點時，與由西向東斜穿公路的周某某駕駛無照二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成雙方車輛不同程度損壞、周某某受傷的交通事故。該事故經(jīng)保定市徐水區(qū)公安交通警察大隊認定，高巖應(yīng)負事故的主要責任，周某某應(yīng)負次要責任。高巖駕駛的冀Ｆ×××××號小型轎車在信達保險公司投保交強險和第三者責任保險，其中第三者責任保險的賠償限額為30萬元，投保有不計免賠險，本次事故發(fā)生在保險期間。2017年1月25日，周某某向本院提起訴訟，本院審理后于2017年4月18日作出（2017）冀0609民初260號民事判決書，判決信達保險公司在交強險的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償周某某10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償周某某10430.67元，在第三者責任保險的賠償限額內(nèi)賠償周某某89771.93元，由高巖賠償周某某574元，判決生效后，信達保險公司和高巖均已履行清判決書所確定的義務(wù)。訴訟中，信達保險公司對周某某提交的司法鑒定意見書提出異議并要求重新鑒定，但未在本院指定的期限內(nèi)遞交書面鑒定申請書。對雙方當事人有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、周某某主張醫(yī)療費90025.30元，提供票據(jù)12張、住院病歷、診斷證明書。信達保險公司質(zhì)證稱，對票據(jù)的真式性無異議，我公司按照國家醫(yī)保用藥標準計算，應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥。高巖質(zhì)證稱，請法庭核實票據(jù)金額，病歷取證費不屬于醫(yī)療費用也不屬于法定賠償項目，我方不同意賠償。本院認為，周某某提供的醫(yī)療費票據(jù)系醫(yī)療機構(gòu)出具，對其真實性本院予以確認，但其中的病歷取證費30元不屬于本次交通事故所導致的直接損失，本院不予確認。本院認定周某某的醫(yī)療費為89995.30元。2、周某某主張住院伙食補助費10600元（100元×106天）、營養(yǎng)費9000元（50元×180天），提供住院病歷兩份、診斷證明書（載明出院后建議加強營養(yǎng)）、司法鑒定意見書（載明營養(yǎng)期為120-180日）。信達保險公司質(zhì)證稱，對伙食補助費沒有異議；只有2017年4月6日的診斷證明有加強營養(yǎng)，其余的都沒有，營養(yǎng)費主張的數(shù)額過高，未實際發(fā)生且沒有提供票據(jù)，我公司不予認可。高巖質(zhì)證稱，對住院106天不予認可，診斷證明只有2017年4月6日有加強營養(yǎng)，鑒定結(jié)論是120-180天，鑒定結(jié)論不具有準確性且與醫(yī)療機構(gòu)意見相左，我方不予認可。本院認為，周某某主張的住院伙食補助費證據(jù)充分且符合法律規(guī)定，本院予以確認；主張的營養(yǎng)費數(shù)額偏高且計算時間過長，本院酌情確定按每天30元計算150天，營養(yǎng)費為4500元。3、周某某主張誤工費按月工資3050元計算至定殘日前一天共計247天，還有第二次住院20天，誤工費合計為27145元，提供個人薪金收入證明（載明周某某系本單位合約工，平均月收入3050元）、證明（載明周某某由于自身原因自2016年12月13日至今請假未能返回崗位工作）。信達保險公司質(zhì)證稱，對證據(jù)的真實性不予認可，我公司同意按照河北省居民服務(wù)業(yè)的工資標準計算住院期間。高巖質(zhì)證稱，同意保險公司的質(zhì)證意見，在第一次訴訟時法院已經(jīng)支持了周某某誤工33天的損失，本次訴訟中應(yīng)予以扣除。本院認為，周某某提供的誤工費證據(jù)系用工單位出具，本院予以確認；其主張誤工損失計算至定殘日前一天，并一同主張第二次住院20天的損失符合法律規(guī)定，但應(yīng)將第一次訴訟中已被法院支持的33天誤工損失予以扣除，本院認定周某某的誤工費按245天計算為24908.33元。4、周某某主張護理費按二人護理參照每月3400元計算200天共計45333.31元，提供護理人員宋建花、周樹新的身份證、證明(載明：宋建花由于兒子周某某發(fā)生交通意外，自2017年1月10日至2017年7月30日至今未能返回崗位工作)、營業(yè)執(zhí)照、工資表、司法鑒定意見書（載明護理期為120-180日）。信達保險公司質(zhì)證稱，對護理費的證據(jù)真實性不予認可，我公司僅認可1人護理計算住院期間。高巖質(zhì)證稱，同意保險公司的意見。本院認為，周某某并未提供證據(jù)證實其需要二人護理，對其主張二人護理本院不予確認。結(jié)合本案案情及周某某的傷情，本院酌情確定按一人護理參照每月3400元的標準計算150天，護理費為17000元。5、周某某主張殘疾賠償金參照城鎮(zhèn)居民標準每年28249元計算共計197743元、精神損害撫慰金30000元，提供司法鑒定意見書、保定市徐水區(qū)遂城鎮(zhèn)曲城村村民委員會證明（載明周某某為我村村民，響應(yīng)國家鼓勵農(nóng)民工進城打工的號召，自2015年起，外出打工，家中田地租別人種植，完全搞外出打工的收入來維持正常生活）、北京福海偉業(yè)物業(yè)管理有限公司鑫寶苑項目部證明（載明：周某某從2015年3月至2016年6月一直在我轄區(qū)豐臺區(qū)臨泓路鑫寶苑小區(qū)居?。?、房屋租賃協(xié)議、勞動合同、營業(yè)執(zhí)照、工資表、證明（載明周某某于2015年3月至2016年6月一直在我單位工作，月工資3400元）。信達保險公司質(zhì)證稱，對上述證據(jù)我公司不予認可，我公司申請重新鑒定；殘疾賠償金同意按照農(nóng)村標準進行賠付；我公司不是直接侵權(quán)人，對精神損害撫慰金不認可。高巖質(zhì)證稱，村委會的證明可以證實周某某是農(nóng)民，且土地并未被征收，只是轉(zhuǎn)包，勞動合同等不具有真實性、相關(guān)性，沒有提供五險一金的證據(jù)，不能證實勞動合同的實際履行情況，沒有提供房屋的產(chǎn)權(quán)證明，不能證實該處房屋的真實存在及權(quán)屬，不足以證實其居住地和生活主要來源于城鎮(zhèn)，沒有提供派出所的居住證明，且居住生活并不固定，在起訴之前周某某已經(jīng)離開北京來到徐水，不應(yīng)按城鎮(zhèn)標準計算。本院認為，本次事故發(fā)生時周某某并未在北京居住生活，且至本次訴訟時也未提供其仍在城鎮(zhèn)居住生活的證據(jù)，對其要求按城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金的主張本院不予確認，應(yīng)參照農(nóng)村居民標準予以計算；其主張的精神損害撫慰金數(shù)額偏高，本院根據(jù)案情及其傷情酌情予以確認。本院認定周某某的殘疾賠償金為83433元、精神損害撫慰金為15000元。6、周某某主張財產(chǎn)損失2000元、交通費2000元，未提供證據(jù)。信達保險公司質(zhì)證稱，事故認定書沒有注明有財產(chǎn)損失，交通費也沒有證據(jù)，我公司不予認可。高巖質(zhì)證稱，同意保險公司意見。本院認為，周某某主張的財產(chǎn)損失、交通費無證據(jù)證實，本院不予認定。7、周某某主張鑒定費5350元，提供票據(jù)1張。信達保險公司質(zhì)證稱，對票據(jù)的真實性無異議，但我公司不予承擔。高巖質(zhì)證稱，對票據(jù)的真實性無異議，應(yīng)按責任比例由保險公司負擔。本院認為，周某某主張的鑒定費證據(jù)充分，本院對其主張的數(shù)額予以確認。

本院認為，因本次事故給周某某造成的損失，應(yīng)首先由信達保險公司在交強險的賠償限額內(nèi)賠償，超出部分由事故責任方按事故責任承擔。高巖負事故的主要責任，以承擔70%責任為宜，周某某負事故的次要責任，以承擔30%責任為宜。信達保險公司系冀Ｆ×××××號車的第三者責任保險的保險人，可以依照合同的約定直接向周某某賠償保險金。鑒定費系為確定損失程度所支付的必要的、合理的費用，應(yīng)由保險人負擔。信達保險公司已賠償給周某某的費用，應(yīng)在其保險賠償限額內(nèi)予以扣減。對周某某的訴訟請求，本院按認定的數(shù)額和比例予以支持，其余不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、第二十六條、第四十八條、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：

一、原告周某某的損失有醫(yī)療費89995.30元、住院伙食補助費10600元、營養(yǎng)費4500元、誤工費24908.33元、護理費17000元、殘疾賠償金83433元、精神損害撫慰金15000元、鑒定費5350元，共計250786.63元，由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險的死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告周某某99569.33元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行清；二、原告周某某的剩余損失151217.30元，應(yīng)由被告高巖承擔70%即105852.11元，由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在第三者責任保險的賠償限額內(nèi)直接賠償原告周某某，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行清；三、駁回原告周某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費7588元，減半收取計3794元，由周某某負擔1935元，由高巖負擔1859元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。