原告：周某某，浠水縣人力資源和社會保障局職工。
訴訟代理人：陳興旺，湖北文海律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號：14211200810267455。代理權(quán)限為一般代理。
被告：葉某某，浠水縣衛(wèi)計局司機。
訴訟代理人：郭存孝，湖北功競元律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號：14211200810431211。代理權(quán)限為一般代理。

原告周某某與被告葉某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年1月12日受理立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告周某某及其訴訟代理人陳興旺、被告葉某某及其訴訟代理人郭存孝均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告周某某與被告葉某某系鄰居，2013年5月份，被告葉某某以需要資金為由，向原告周某某要求借款30萬元，雙方口頭約定：原告周某某向其他人借貸的錢以月利率20‰計息，另外，被告葉某某每月支付5000元利息給原告周某某（詳見2014年9月17日浠水縣公安局南城派出所對被告葉某某所作的詢問筆錄第二頁，該內(nèi)容與原告方的陳述相印證），同時，被告葉某某與案外人張選平電話聯(lián)系，向其發(fā)出出借資金30萬元，月利率40‰計息的要約，得到案外人張選平的承諾，張選平將其賬號告之被告葉某某后，同年5月11日，原告周某某、被告葉某某和案外人徐某三人準備將原告周某某的30萬元資金從銀行轉(zhuǎn)賬至案外人張選平的賬戶上，因原告臨時工作有事，遂將自己的銀行卡交給案外人徐某（戰(zhàn)友關(guān)系）和將銀行卡的密碼告之于他，徐某便與被告葉某某到中國建設(shè)銀行南城分理處辦理了將原告周某某的30萬元轉(zhuǎn)賬至案外人張選平的銀行賬戶里，轉(zhuǎn)賬憑條客戶欄內(nèi)有徐某的簽名，事后，徐某將轉(zhuǎn)賬手續(xù)交給了原告周某某。同年6月8日，被告葉某某在中國農(nóng)業(yè)銀行浠水支行南城分理處開辦了一張銀行卡，案外人張選平按照被告葉某某的指示償還了31.87萬元，被告葉某某依約將其中的11000元支付給了原告周某某（原告當(dāng)庭認可每月收到了11000元利息）作為30萬元的借款利息，并將30萬元又轉(zhuǎn)給案外人張選平，余款留作自用。同年7月16日，案外人張選平再次轉(zhuǎn)賬31.87萬元至被告葉某某的上述農(nóng)行卡里，被告葉某某依此向原告周某某支付11000元作為30萬元借款的利息，此后，依此向原告周某某支付了四個月的利息44000元（11000元×4個月），合計66000元。此后，被告葉某某得知案外人張選平下落不明，便將此事告之原告周某某，原告要求被告出具借條，被告葉某某將案外人張選平出具給原告周某某的借條交給原告，原告以該借款30萬元是出借給被告葉某某而不是出借給案外人張選平為由拒收，并以自己出借30萬元資金給被告葉某某，要求被告償還上述借款為由，訴至本院，被告葉某某以此30萬元借款系原告出借給案外人張選平，自己只是中間介紹人為由抗辯拒付。
上述事實，有原告周某某的身份證（復(fù)印件）、被告葉某某的戶籍證明、原告周某某、被告葉某某在浠水縣公安局南城派出所所作的詢問筆錄、證人邱某、徐某、陳某、馮某、汪某的證言、中國建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬憑條、中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡交易明細清單等證據(jù)予以證明，本院予以確認。

本院認為，自然人之間真實、合法的的民間借貸關(guān)系依法應(yīng)予保護。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十條規(guī)定：自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條規(guī)定：具有下列情形之一，可以視為具備合同法第二百一十條關(guān)于自然人之間借款合同的生效要件：即第（四）項規(guī)定：出借人將特定資金賬戶支配權(quán)授權(quán)給借款人的，自借款人取得對該賬戶實際支配權(quán)利時。自然人之間的借款合同是實踐性合同，即出借人自借款實際交付給借款人時該借款合同成立并生效。本案原告周某某與被告葉某某口頭協(xié)商，要求被告葉某某支付原告向他人借款的20‰月利率和5000元利息，借款30萬元，被告葉某某答應(yīng)后，即通過電話向案外人張選平發(fā)出出借30萬元，借款月利率40‰的要約，張選平承諾同意后，向被告葉某某告之其銀行賬戶。2013年5月11日，被告葉某某與原告周某某、其戰(zhàn)友徐某三人聯(lián)系，原告周某某因自己有公務(wù)在身，遂將自己的銀行卡交給其戰(zhàn)友徐某并將該銀行卡的密碼告之徐某，被告葉某某將原告周某某的銀行卡中30萬元轉(zhuǎn)賬給案外人張選平，因此，原、被告之間的借款合同成立并生效，其生效時間自被告葉某某取得對原告周某某的資金賬戶實際支配權(quán)利時即2013年5月11日，雙方口頭約定月利率20‰有效，應(yīng)依法予以保護。根據(jù)合同的相對性原則，該借款合同只在出借人原告周某某與借款人被告葉某某之間產(chǎn)生法律效力，被告葉某某將此筆30萬元出借給案外人張選平，并與其約定月利率40‰，屬于另一借款合同的法律關(guān)系，不屬于本案審理的范疇，被告葉某某辯稱自己只原告周某某與案外人張選平借款之間的介紹人，與本院依法查明的事實不符，也不符合日常交易的習(xí)慣，介紹人只在出借人與借款人之間起媒介作用，而無須經(jīng)過被告自己轉(zhuǎn)賬，并且由被告葉某某另設(shè)立一農(nóng)行賬戶，張選平將還款資金轉(zhuǎn)入被告葉某某的賬戶內(nèi)，再由被告葉某某支付利息給原告，這符合原告周某某與被告葉某某之間約定利率后，被告葉某某又與案外人張選平約定高于前款約定的利率，轉(zhuǎn)貸牟利的性質(zhì)。因此，被告葉某某辯稱的理由不能成立，本院不予采信。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第九條第一款第（四）項、第二十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告葉某某應(yīng)于本判決生效之日起三日內(nèi)償還原告周某某的借款本金300000元，利息自2013年12月11日起按月利率20‰計算至本金還清時止；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告周某某對被告葉某某的其余訴訟請求。
本案受理費5800元（原告周某某已預(yù)交），由被告葉某某負擔(dān)5800元，被告負擔(dān)的部分付款期限同上。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審　判　長　　陳國飛 審　判　員　　熊晨霞 人民陪審員　　黃文革

書記員：何一煒