原告周某某。
委托訴訟代理人葛俠（曾用名葛子俠），系周某某之妻。
被告鄭某某。
被告朱某某，系鄭某某之妻。
二被告委托訴訟代理人孫國(guó)征，河北建平律師事務(wù)所律師。

原告周某某與被告鄭某某、朱某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員邵景獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告周某某及其委托訴訟代理人葛俠、被告鄭某某、朱某某的委托訴訟代理人孫國(guó)征均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年5月7日被告鄭某某向原告周某某借款，原告周某某按照被告鄭某某的指示將15萬元打入指定的李承鋼賬戶，2012年6月18日，鄭某某為原告出具借條一張，內(nèi)容為：“今借周某某現(xiàn)金壹拾伍萬元整，月息貳分，按月計(jì)息，每月10號(hào)前付息?！焙蟊桓驵嵞衬秤钟?013年2月18日向原告借款10萬元，原告稱其通過銀行轉(zhuǎn)賬方式將款項(xiàng)打給了被告。2013年5月10日，被告鄭某某向原告借款5萬元，原告將款項(xiàng)打至被告朱某某賬戶，被告鄭某某向原告出具借款協(xié)議一份，約定借款利息為每月貳分。2013年11月27日，被告鄭某某向原告借款5萬元，原告將款項(xiàng)打至被告朱某某賬戶，被告鄭某某于2013年11月28日為原告出具借款協(xié)議一份，約定借款利息為每月貳分。2014年3月3日，被告鄭某某向原告借款10萬元，原告將款項(xiàng)打至被告朱某某賬戶，被告鄭某某為原告出具借款協(xié)議一份，約定借款利息為每月貳分。2014年9月28日，原告按照鄭某某指示將10萬元打至其指定的魯朕君賬戶。2015年2月18日，被告鄭某某向原告借款，銀行按照原告指示將原告車輛抵押貸款185000元打至被告朱某某賬戶，原告稱還給付了鄭某某15000元現(xiàn)金，加上2014年9月28日打給魯朕君的10萬元，以上共計(jì)30萬元，被告鄭某某為原告出具借條一份，約定借款金額為30萬元。2016年8月24日，被告鄭某某為原告出具總借條一張，內(nèi)容為：“借周某某現(xiàn)金，2012年6月18日壹拾伍萬元整；2013年2月18日壹拾萬元整；2013年5月10日伍萬元整；2013年11月28日伍萬元整；2014年3月3日伍萬元整（應(yīng)為10萬元）；2015年2月18日叁拾萬元整，共計(jì)柒拾伍萬元整?！?br/>另查明，二被告分別于2012年9月10日、10月10日、11月10日、12月8日、2013年1月9日、2月7日、3月8日、4月8日、5月8日、6月8日、7月8日、8月8日、9月8日、10月8日、11月8日、12月8日、2014年1月9日、1月30日、3月8日、4月9日、5月8日、6月9日、7月8日、8月8日、9月9日、10月8日、11月8日、12月8日、2015年1月8日、3月9日、4月12日、5月12日、6月10日、8月23日、9月23日分別向原告支付利息3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、3000元、4000元、4000元、4000元、4000元、1400元、4000元、4300元、5000元、5000元、5000元、7000元、9000元、9000元、9000元、9000元、9000元、9000元、11000元、13000元、13000元、17000元、17000元、17000元、17000元、15000元、15000元。2015年9月23日之后二被告再未向原告支付利息，也未履行還款義務(wù)。
以上事實(shí)有原、被告當(dāng)庭陳述，原告提交的借條四份、借款協(xié)議三份、銀行轉(zhuǎn)賬憑證兩份、銀行轉(zhuǎn)賬記錄明細(xì)單一份、汽車消費(fèi)貸款匯款審批表一份等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。根據(jù)原告提交的借條、借款協(xié)議和轉(zhuǎn)賬記錄，可以確認(rèn)原、被告之間存在借貸債權(quán)債務(wù)關(guān)系。被告鄭某某向原告出具總借條一張，視為其對(duì)欠款總額的認(rèn)可，原告主張的利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，故被告鄭某某、朱某某應(yīng)償還原告周某某欠款75萬元及自2015年9月24日起的利息。
被告關(guān)于償還的款項(xiàng)屬于償還本金的辯論意見，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問題的解釋（二）》第二十一條規(guī)定：“債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充：（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)。”因被告并未提交證據(jù)證實(shí)雙方約定償還的費(fèi)用屬于償還本金，故其償還的款項(xiàng)應(yīng)首先充抵利息，對(duì)被告的該項(xiàng)辯論意見本院不予采納。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問題的解釋（二）》第二十一條，《最高人民法院<關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定>》第二十九條之規(guī)定，判決如下：

被告鄭某某、朱某某自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告周某某借款本金75萬元及自2015年9月24日起至本判決確定的自動(dòng)履行期限屆滿之日止的利息，利息按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5650元，保全費(fèi)4270元，共計(jì)9920元，由被告鄭某某、朱某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

代理審判員　邵　景

書記員：泊美玉