原告：周某某，女，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：孫蔚曜，上海嘉鈺律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海雨某市政工程有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：姚坤，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：蔡秋鳴，男。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣西壯族自治區(qū)分公司，住所地廣西壯族自治區(qū)南寧市。
　　負(fù)責(zé)人：陳會養(yǎng)，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張國卿，廣東恒福(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳滔，廣東恒福(上海)律師事務(wù)所律師。
　　原告周某某與被告上海雨某市政工程有限公司(以下簡稱雨某公司)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣西壯族自治區(qū)分公司(以下簡稱人保財險)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年12月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某的委托訴訟代理人孫蔚曜、被告上海雨某市政工程有限公司的委托訴訟代理人蔡秋鳴、被告人保財險的委托訴訟代理人張國卿到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告周某某向本院提出訴訟請求：原告損失包括醫(yī)療費(fèi)124,108.60元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)980元、營養(yǎng)費(fèi)4,800元(含內(nèi)固定拆除期間)、殘疾賠償金125,192元、殘疾輔助器具費(fèi)1,894.20元、護(hù)理費(fèi)13,960元(含內(nèi)固定拆除期間)、交通費(fèi)300元、誤工費(fèi)21,780元(含內(nèi)固定拆除期間)、精神損害撫慰金5,000元、衣物損失300元、鑒定費(fèi)2,300元、日用品費(fèi)用(濕巾、護(hù)墊等)177.80元、律師費(fèi)4,000元。由被告人保財險在交強(qiáng)險內(nèi)優(yōu)先賠償，其余在商業(yè)三者險內(nèi)賠償，不足的由被告雨某公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年12月26日，被告雨某公司的駕駛員謝某某駕駛的號牌為滬DSXXXX貨運(yùn)車在放鶴路滬閔路口25米處與騎電動車的原告相撞，導(dǎo)致原告受傷，構(gòu)成交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告雨某公司的駕駛員謝某某對事故負(fù)有全部責(zé)任，原告無責(zé)任。肇事機(jī)動車在被告人保財險處投保了保險。原告受傷后經(jīng)治療，病情穩(wěn)定后，上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所出具鑒定意見書，認(rèn)定構(gòu)成XXX傷殘，酌情給予休息270日，護(hù)理150日，營養(yǎng)120日?，F(xiàn)原告訴請被告賠償損失。
　　被告雨某公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議，事發(fā)車輛在被告人保財險投保交強(qiáng)險和商業(yè)險150萬元，含不計(jì)免賠，事發(fā)在保險期間。其事發(fā)后墊付醫(yī)藥費(fèi)1,773.50元，對應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)在其處，要求在本案一并處理。本案全部醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)應(yīng)當(dāng)由保險公司賠償，律師費(fèi)認(rèn)可3,000元。生活用品費(fèi)應(yīng)由被告人保財險賠償，如法院判決由其負(fù)擔(dān)該項(xiàng)損失，則僅認(rèn)可89.80元。其余損失的賠償意見同被告人保財險。
　　被告人保財險辯稱，對事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定同被告雨某公司，由法院依法認(rèn)定，同意在保險范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，肇事機(jī)動車在其處投保交強(qiáng)險和商業(yè)險150萬元，含不計(jì)免賠，事發(fā)在保險期間。對于原告損失，醫(yī)療費(fèi)總金額無異議，要求扣除非醫(yī)保部分34991.93元；營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可票據(jù)部分，其他護(hù)理期間同意按照60元/天計(jì)算，誤工費(fèi)認(rèn)可按照2420元/月計(jì)算，上述三期期限均僅認(rèn)可一期治療期間的損失，內(nèi)固定拆除并非確定，不同意在本案中一并處理。鑒定費(fèi)、生活用品、律師費(fèi)均不屬于保險賠償范圍。對于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、衣物損均無異議。事發(fā)后其沒有墊付。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年12月26日，被告雨某公司的駕駛員謝某某駕駛的號牌為滬DSXXXX重型自卸貨車在放鶴路滬閔路口25米處與騎非機(jī)動車的原告相撞，導(dǎo)致原告受傷，構(gòu)成交通事故，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告雨某公司的駕駛員謝某某對事故負(fù)有全部責(zé)任，原告無責(zé)任。號牌為滬DSXXXX重型自卸貨車在被告人保財險處投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，商業(yè)三者險保額為150萬元，并含有不計(jì)免賠。受傷后，原告在上海市第六人民醫(yī)院等處就診，住院期間支出49天的護(hù)理費(fèi)共計(jì)4,900元，購買輪椅、拐杖等輔助器具支出1,894.20元，購買紙尿褲、衛(wèi)生紙、濕巾、護(hù)墊共計(jì)支出177.80元。2018年10月8日，上海家沛醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所就原告?zhèn)槌鼍哞b定意見書，結(jié)論為原告因交通事故致雙下肢損傷，評定為XXX傷殘，傷后酌情給予休息210日，營養(yǎng)90日，護(hù)理120日；需擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)，酌情給予休息60日，營養(yǎng)30日，護(hù)理30日。原告支付鑒定費(fèi)2,300元。原告為本次訴訟支付律師費(fèi)4,000元。
　　另查，原告系非農(nóng)業(yè)戶籍人員。
　　再查，被告雨某公司為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)1,773.50元，原告同意在本案中對此一并處理。被告雨某公司確認(rèn)事發(fā)時駕駛員謝某某系其員工，該起交通事故系在履職過程中發(fā)生，愿意承擔(dān)雇主責(zé)任。
　　上述事實(shí)，由事故責(zé)任認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保單、病史卡、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院費(fèi)用清單、護(hù)理費(fèi)票據(jù)、戶口簿、殘疾輔助器具購買發(fā)票、日用品購買票據(jù)、司法鑒定所鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、律師費(fèi)票據(jù)及當(dāng)事人的庭審陳述證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，交通事故的責(zé)任者對交通事故造成的人身損害和財產(chǎn)損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)三者險的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，賠償責(zé)任先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司依據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告雨某公司確認(rèn)事發(fā)時系其員工履職行為，故應(yīng)由被告雨某公司承擔(dān)雇主責(zé)任，因此，原告的損失首先由被告人保財險在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險內(nèi)賠償，超出部分，由被告雨某公司賠償。
　　對于賠償范圍及金額，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。醫(yī)療費(fèi)，原告遵醫(yī)囑治療并無不當(dāng)，故被告人保財險主張扣除非醫(yī)保部分缺乏依據(jù)，本院不予采納，另有被告上海雨某市政工程有限公司墊付的醫(yī)療費(fèi)1,773.50元，亦屬于本次交通事故所致?lián)p失。原告因本次事故接受了內(nèi)固定手術(shù)治療，其行內(nèi)固定拆除術(shù)治療屬于必然發(fā)生的后續(xù)治療措施，故原告主張?jiān)诒景钢袑τ趦?nèi)固定拆除期間的三期損失一并處理，具有法律和事實(shí)依據(jù)，本院予以準(zhǔn)許；根據(jù)鑒定意見及原告?zhèn)椋⒔Y(jié)合原告支出護(hù)理費(fèi)的情況，本院分別酌情支持營養(yǎng)費(fèi)4,800元、護(hù)理費(fèi)10,960元；誤工費(fèi)，原被告均同意按照2,420元/月計(jì)算，結(jié)合鑒定意見，本院酌情支持21,780元。對于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、衣物損，被告均無異議，本院予以確認(rèn)。日用品費(fèi)，原告提供了購買用品的票據(jù)，結(jié)合購買時間及具體用品類別，原告主張?jiān)摀p失與本次事故之間存在關(guān)聯(lián)性并無不當(dāng)，本院予以支持。鑒定費(fèi)，屬于為查明保險事故所致合理損失的必要支出，當(dāng)屬保險賠償范圍；律師費(fèi)，根據(jù)本案情況及原告可以主張的金額，結(jié)合本市律師行業(yè)收費(fèi)水平，原告主張并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　綜上，原告因本次交通事故所致?lián)p失包括：醫(yī)療費(fèi)125,882.10元(其中原告支付124,108.60元，被告雨某公司支付1,773.50元)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)980元、營養(yǎng)費(fèi)4,800元(含內(nèi)固定拆除期間)、殘疾賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、護(hù)理費(fèi)10,960元(含內(nèi)固定拆除期間)、誤工費(fèi)21,780元、殘疾輔助器具費(fèi)1,894.20元、交通費(fèi)300元、衣物損300元、日用品費(fèi)177.80元、鑒定費(fèi)2,300元、律師費(fèi)4,000元，上述損失中，由被告人保財險在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償120,300元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償179,088.30元，由被告雨某公司賠償日用品費(fèi)、律師費(fèi)4,177.80元。被告雨某公司向原告墊付1,773.50元，應(yīng)予折抵。
　　據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣西壯族自治區(qū)分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周某某299,388.30元；
　　二、被告上海雨某市政工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周某某2,404.30元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)2,629.75元，由被告上海雨某市政工程有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：施??蕾

書記員：周云菲