周彐美
黎士武（湖北民基律師事務所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司
汪偉
魏建雄
鄭榮某
胡虎（湖北楚雄律師事務所）

原告周彐美，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體經(jīng)商。
委托代理人黎士武（一般授權），湖北民基律師事務所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司。
負責人王國全，該公司總經(jīng)理。
委托代理人汪偉（一般授權），男，xxxx年xx月xx日出生，系該公司員工。
委托代理人魏建雄（一般授權），男，系該公司員工。
被告鄭榮某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人胡虎（一般授權），湖北楚雄律師事務所律師。
原告周彐美訴被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱平安財保宜昌支公司）、鄭榮某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年12月24日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條 ?的規(guī)定，本案依法適用簡易程序，由代理審判員馬寶華獨任審判，于2014年2月17日公開開庭進行了審理。原告周彐美及其委托代理人黎士武，被告鄭榮某及其委托代理人胡虎、平安財保宜昌支公司的委托代理人汪偉到庭參加了訴訟。訴訟中，雙方當事人均申請庭外和解三個月，現(xiàn)和解未果，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告鄭榮某駕駛的輕型貨車與原告周彐美駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，造成周彐美受傷，摩托車受損的事故，給原告周彐美造成的損失。被告鄭榮某應當承擔民事賠償責任。因被告鄭榮某對其所有的車輛在被告平安財保宜昌支公司投保了交強險，應當由被告平安財保宜昌支公司在交強險限額內分項賠償，不足部分由被告鄭榮某承擔賠償責任。原告周彐美提交的證據(jù)不足以證明其每天收入為200元，故其誤工費只能按照湖北省2013年度批發(fā)和零售業(yè)年均收入26189元計算，誤工時間根據(jù)醫(yī)囑應當計算126天，即9040.59元（26189元／年÷365天×126天）；住院伙食補助費標準過高，只能按照30元／天計算，即1890元（30元／天×63天）；護理費標準及天數(shù)有誤，根據(jù)住院情況及醫(yī)囑應當計算63天，其標準應當按照居民服務業(yè)年均收入23624元／年計算，即4077.57元（23624元／年÷365天×63天）；原告周彐美未提交交通費證據(jù)，但考慮其住院治療確需支付一定的交通費，本院酌情支持500元；原告周彐美未構成傷殘，其請求的精神損害撫慰金不予支持。原告周彐美請求的醫(yī)療費，鑒定費，摩托車損失符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，原告周彐美的經(jīng)濟損失為人民幣55288.83元［醫(yī)療賠償費用39370.67元（醫(yī)療費17480.67元、住院伙食補助費1890元、后期治療費20000元），傷殘賠償費用13618.16元（誤工費9040.59元，護理費4077.57元，交通費500元），財產(chǎn)損失1500元，鑒定費800元］，由被告平安財保宜昌支公司在交強險限額內分項賠償25118.16元，不足部分30170.67元，由被告鄭榮某賠償。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告周彐美因交通事故造成的經(jīng)濟損失人民幣55288.83元［醫(yī)療賠償費用39370.67元，傷殘賠償費用13618.16元，財產(chǎn)損失1500元，鑒定費800元］，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在交強險限額內分項賠償25118.16元，不足部分30170.67元，由被告鄭榮某賠償，因被告鄭榮某已支付原告周彐美人民幣6000元，兩項相抵，被告鄭榮某還應賠償24170.67元。
二、駁回原告周彐美的其他訴訟請求。
上列應給付款項限于本判決生效之日起十日內付清（給付辦法:由保險公司匯至法院專戶，收款單位:當陽市非稅收入管理局；開戶行:建行當陽熊家山分理處；賬號:xxxx90）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取450元（原告周彐美已預交），由被告鄭榮某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀及副本三份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，被告鄭榮某駕駛的輕型貨車與原告周彐美駕駛的摩托車發(fā)生碰撞，造成周彐美受傷，摩托車受損的事故，給原告周彐美造成的損失。被告鄭榮某應當承擔民事賠償責任。因被告鄭榮某對其所有的車輛在被告平安財保宜昌支公司投保了交強險，應當由被告平安財保宜昌支公司在交強險限額內分項賠償，不足部分由被告鄭榮某承擔賠償責任。原告周彐美提交的證據(jù)不足以證明其每天收入為200元，故其誤工費只能按照湖北省2013年度批發(fā)和零售業(yè)年均收入26189元計算，誤工時間根據(jù)醫(yī)囑應當計算126天，即9040.59元（26189元／年÷365天×126天）；住院伙食補助費標準過高，只能按照30元／天計算，即1890元（30元／天×63天）；護理費標準及天數(shù)有誤，根據(jù)住院情況及醫(yī)囑應當計算63天，其標準應當按照居民服務業(yè)年均收入23624元／年計算，即4077.57元（23624元／年÷365天×63天）；原告周彐美未提交交通費證據(jù)，但考慮其住院治療確需支付一定的交通費，本院酌情支持500元；原告周彐美未構成傷殘，其請求的精神損害撫慰金不予支持。原告周彐美請求的醫(yī)療費，鑒定費，摩托車損失符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，原告周彐美的經(jīng)濟損失為人民幣55288.83元［醫(yī)療賠償費用39370.67元（醫(yī)療費17480.67元、住院伙食補助費1890元、后期治療費20000元），傷殘賠償費用13618.16元（誤工費9040.59元，護理費4077.57元，交通費500元），財產(chǎn)損失1500元，鑒定費800元］，由被告平安財保宜昌支公司在交強險限額內分項賠償25118.16元，不足部分30170.67元，由被告鄭榮某賠償。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告周彐美因交通事故造成的經(jīng)濟損失人民幣55288.83元［醫(yī)療賠償費用39370.67元，傷殘賠償費用13618.16元，財產(chǎn)損失1500元，鑒定費800元］，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在交強險限額內分項賠償25118.16元，不足部分30170.67元，由被告鄭榮某賠償，因被告鄭榮某已支付原告周彐美人民幣6000元，兩項相抵，被告鄭榮某還應賠償24170.67元。
二、駁回原告周彐美的其他訴訟請求。
上列應給付款項限于本判決生效之日起十日內付清（給付辦法:由保險公司匯至法院專戶，收款單位:當陽市非稅收入管理局；開戶行:建行當陽熊家山分理處；賬號:xxxx90）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取450元（原告周彐美已預交），由被告鄭榮某負擔。

審判長：馬寶華

書記員：狄筱