周強(qiáng)
邊高原（河北遠(yuǎn)通律師事務(wù)所）
崔某某
劉文某

原告周強(qiáng)。
委托代理人邊高原，河北遠(yuǎn)通律師事務(wù)所律師。
被告崔某某。
被告劉文某。
原告周強(qiáng)訴被告崔某某、劉文某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告周強(qiáng)的委托代理人邊高原到庭參加訴訟，被告崔某某、劉文某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告周強(qiáng)與借款人崔某某、擔(dān)保人劉文某在自愿、平等、協(xié)商一致情況下簽訂《借款協(xié)議》，被告崔某某為原告出具借款借據(jù)，原、被告間的借貸關(guān)系依法成立。協(xié)議訂立后，原、被告均應(yīng)按協(xié)議約定全面履行各自義務(wù)，未按約定履行的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原告按協(xié)議約定向被告崔某某支付借款履行了自己的義務(wù)，而被告崔輝未按約定償還原告借款本息屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告劉文某作為連帶責(zé)任保證人，未按合同約定在擔(dān)保期限、擔(dān)保范圍內(nèi)履行擔(dān)保義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。雖原、被告所簽協(xié)議中對(duì)借款利率有約定，但該約定過高，原告要求被告按同期銀行貸款利率6%的四倍支付利息，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。其利息算至2014年8月1日為96000元，原告訴請(qǐng)利息100000元，超出的部分本院不予支持。關(guān)于違約責(zé)任，原、被告在借款協(xié)議對(duì)違約金的計(jì)算方式進(jìn)行了約定，原告要求被告按協(xié)議約定支付違約金30萬元，但該約定明顯過高，且原告又未提供因被告違約而造成損失的具體計(jì)算依據(jù)，故本院依法酌定本案違約金為50000元。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十五條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問題的解釋（二）》第二十九條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告崔某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告周強(qiáng)借款本金1000000元，利息96000元（利息自2014年4月1日計(jì)算到2014年8月1日，利率按照同期銀行貸款利率6%的四倍計(jì)算，以后利息順延計(jì)算至欠款還清之日止），支付違約金50000元，總計(jì)1146000元。
二、被告劉文某對(duì)上述借款本金、利息、違約金承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
三、被告劉文某承擔(dān)連帶保證責(zé)任后，有權(quán)向被告崔某某追償。
如果未按本判決書的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)17400元，保全費(fèi)2020元，由原告周強(qiáng)承擔(dān)3400元，由被告崔某某承擔(dān)16020元，被告劉文某承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告周強(qiáng)與借款人崔某某、擔(dān)保人劉文某在自愿、平等、協(xié)商一致情況下簽訂《借款協(xié)議》，被告崔某某為原告出具借款借據(jù)，原、被告間的借貸關(guān)系依法成立。協(xié)議訂立后，原、被告均應(yīng)按協(xié)議約定全面履行各自義務(wù)，未按約定履行的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原告按協(xié)議約定向被告崔某某支付借款履行了自己的義務(wù)，而被告崔輝未按約定償還原告借款本息屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。被告劉文某作為連帶責(zé)任保證人，未按合同約定在擔(dān)保期限、擔(dān)保范圍內(nèi)履行擔(dān)保義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。雖原、被告所簽協(xié)議中對(duì)借款利率有約定，但該約定過高，原告要求被告按同期銀行貸款利率6%的四倍支付利息，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。其利息算至2014年8月1日為96000元，原告訴請(qǐng)利息100000元，超出的部分本院不予支持。關(guān)于違約責(zé)任，原、被告在借款協(xié)議對(duì)違約金的計(jì)算方式進(jìn)行了約定，原告要求被告按協(xié)議約定支付違約金30萬元，但該約定明顯過高，且原告又未提供因被告違約而造成損失的具體計(jì)算依據(jù)，故本院依法酌定本案違約金為50000元。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十五條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問題的解釋（二）》第二十九條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告崔某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告周強(qiáng)借款本金1000000元，利息96000元（利息自2014年4月1日計(jì)算到2014年8月1日，利率按照同期銀行貸款利率6%的四倍計(jì)算，以后利息順延計(jì)算至欠款還清之日止），支付違約金50000元，總計(jì)1146000元。
二、被告劉文某對(duì)上述借款本金、利息、違約金承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
三、被告劉文某承擔(dān)連帶保證責(zé)任后，有權(quán)向被告崔某某追償。
如果未按本判決書的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)17400元，保全費(fèi)2020元，由原告周強(qiáng)承擔(dān)3400元，由被告崔某某承擔(dān)16020元，被告劉文某承擔(dān)連帶責(zé)任。

審判長(zhǎng)：崔彥康
審判員：段文宗
審判員：邸艷輝

書記員：高薇